Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 18АП-15521/22 по делу N А76-22077/2021

г. Челябинск

31 января 2023 г.

Дело N А76-22077/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2022 по делу N А76-22077/2021.

В судебном заседании принял участие представитель Агеева Андрея Валерьевича - Сикорская Ю.В. (паспорт, доверенность от 09 января 2019 года).

Акционерное общество "Челябметрострой", ОГРН 1027403857821, г. Челябинск, (далее - истец) 29.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Кучуку Кириллу Глебовичу, г. Москва, к Мошкову Геннадию Юрьевичу, г. Москва, к Иванову Алексею Александровичу, г. Москва, (далее - ответчики), о взыскании с Кучука Кирилла Глебовича неосновательного обогащения в размере 3 437 187 руб. 50 коп., о взыскании с Иванова Алексея Александровича неосновательного обогащения в размере 3 259 436 руб. 00 коп., о взыскании с Мошкова Геннадия Юрьевича неосновательного обогащения в размере 3 232 734 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2021 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" (т. 2 л.д. 91-92).

12.11.2021 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просил взыскать с Кучука К.Г. неосновательное обогащение в размере 4 631 298 руб. 50 коп., с Иванова А.А. неосновательное обогащение в размере 4 272 475 руб. 47 коп., с Мошкова Г.Ю. неосновательное обогащение в размере 3 810 171 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 93-101).

Уточнение истцом исковых требований принято судом протокольным определением от 16.11.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Агеев Андрей Валерьевич (т. 2 л.д. 193-194).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2022 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий АО "Челябметрострой" Пархоменко Алексей Сергеевич, финансовый управляющий Тимм Эдуард Вениаминович.

Решением суда от 20.09.2022, с учетом исправленной определением от 20.09.2022 опечатки, требования АО "Челябметрострой" к Кучуку Кириллу Глебовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 631 298 руб. 50 коп. оставлены без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворены.

С Иванова Алексея Александровича в пользу АО "Челябметрострой" взыскано неосновательное обогащение в размере 4 272 475 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 362 руб. 00 коп.

С Мошкова Геннадия Юрьевича в пользу акционерного общества "Челябметрострой" взыскано неосновательное обогащение в размере 3 810 171 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 285 руб. 00 коп.

С Мошкова Геннадия Юрьевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 766 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Иванов Алексей Александрович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что основательное обогащение у него не возникло. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы не представлено.

Определением от 21.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 26.01.2023.

Агеев А.А. в отзыве просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель Агеева А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана на решение в части обоснованности взыскания неосновательного обогащения с Иванова А.А.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество "Челябметрострой" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.07.2000 (т. 1 л.д. 29), в последующем, 02.08.2002 обществу присвоен ОГРН 1027403857821.

По данным держателя реестра акционеров закрытого общества, ЗАО "ВТБ Регистратор", уставный капитал общества составляет 58 179 000 руб. и поделен на 58 179 обыкновенных акций, стопроцентным владельцем которых являлось ООО "ИТСК" (т. 1 л.д.44-45).

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, - генеральным директором общества, является Руткевич И.И., о чем свидетельствует ГРН 2217400939920 от 23.12.2021 (т. 3 л.д.5).

ООО "ИТСК" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2013, о чем свидетельствует запись в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с присвоением основного государственного регистрационного номера 1137746447816 (т. 1 л.д. 60).

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, - генеральным директором общества, является Иванов А.А., о чем свидетельствует ГРН 2207712982167 (т.1 л.д. 62-67).

Учитывая, что ООО "ИТСК" в спорный период времени (14.04.2020) являлось единоличным держателем всех акций АО "Челябметрострой", последнее являлось дочерним обществом ООО "ИТСК".

14.04.2020 принято решение единственного акционера АО "Челябметрострой"-ООО "ИТСК" о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров АО "Челябметрострой" с 14.04.2020 в составе Агеева А.В., Мошкова Г.Ю. и Кучука К.Г., об определении количественного состава совета директоров АО "Челябметрострой" в количестве трех членов, избрании Совета директоров АО "Челябметрострой" в составе членов: Мошкова Г.Ю., Кучука К.Г. и Иванова А.А.

Указанное решение подписано генеральным директором ООО "ИТСК" Ивановым А.А., а факт его принятия - удостоверен нотариусом г. Москвы Филиной Е.А. (т. 1 л.д.73).

Также, 14.04.2020 принято решение единственного акционера АО "Челябметрострой" - ООО "ИТСК" (нотариально удостоверено - 77 АГ 2924681) о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров АО "Челябметрострой" с 14.04.2020 в составе Агеева А.В., Мошкова Г.Ю. и Кучука К.Г., об определении количественного состава совета директоров АО "Челябметрострой" в количестве трех членов, об избрании совета директоров АО "Челябметрострой" в составе членов: Мошкова Г.Ю., Кучука К.Г. и Иванова А.А., установлении членам совета директоров АО "Челябметрострой" компенсации расходов, связанных с проездом и проживанием по месту нахождения АО "Челябметрострой", установлении с 14.05.2020 членам совета директоров АО "Челябметрострой" ежемесячного вознаграждения.

Указанное решение подписано генеральным директором ООО "ИТСК" Ивановым А.А., а факт его принятия - удостоверен нотариусом г.Москвы Филиной Е.А. (т. 1 л.д. 74).

В последующем, решением внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК" 05.03.2021 участниками Мошковым Г.Ю. и Кучуком К.Г. принято решение одобрить решение единственного акционера дочернего общества (АО "Челябметрострой", ОГРН 1027403857821, ИНН 7453063763) от 14.04.2020 о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров АО "Челябметрострой" с "14" апреля 2020 года в составе Агеев Андрей Валерьевич, Мошков Геннадий Юрьевич, Кучук Кирилл Глебович; об определении количественного состава Совета директора АО "Челябметрострой" в количестве трех членов; избрании Совета директоров АО "Челябметрострой" в следующем составе: Мошков Геннадий Юрьевич, Кучук Кирилл Глебович, Иванов Алексей Александрович, что следует из Решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-92376/2021 от 27.09.2021, которым указанное решение было признано недействительным (т. 2. л.д.108-111).

Так же решением единственного акционера АО "Челябметрострой" от 19.04.2021, подтверждено решение единственного акционера от 14.04.2020 о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров АО "Челябметрострой" с 14.04.2020 в составе Агеева А.В., Мошкова Г.Ю., Кучук К.Г. об определении количественного состава совета директора АО "Челябметрострой" в количестве трех членов; об избрании совета директоров АО "Челябметрострой" в следующем составе: Мошков Г.Ю., Кучук К.Г., Иванов А.А., что следует из решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15737/2021 от 22.09.2021 (т. 2 л.д.112-120), которым указанное решение признано недействительным.

Мошков Г.Ю., Кучук К.Г. и Иванов А.А., зная о ничтожности решения об избрании Совета директоров АО "Челябметрострой" и установлению размера вознаграждения членам Совета директоров от 14.04.2020, избирают Иванова А.А. секретарем совета директоров, а генеральный директор Мочалкин В.А., решение об избрании которого на должность 31.03.2020 и 03.04.2020 принимал также Иванов А.А., которые признаны ничтожными решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021 по делу N А76-16481/2020, заключает с Ивановым А.А. трудовой договор N 4166 от 01.12.2020.

Из материалов дела следует, что Иванову А.А. как секретарю Совета директоров АО "Челябметрострой" была выплачена зарплата в размере 202 471 руб. 47 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения N 2486 от 29.12.2021 на сумму 40 000 руб., N 144 от 05.03.2021 на сумму 16 000 руб., N 223 от 30.03.2021 на сумму 24 020,00 руб., N 232 от 02.04.2021 на сумму 39 000 руб., N 239 от 29.04.2021 на сумму 41 451 руб. 47 коп., N 366 от 21.05.2021 на сумму 30 000 руб., N 512 от 12.08.2021 на сумму 12 000 руб. (т.2 л.д.173-179).

Также Иванову А.А. выплачено вознаграждение как члену совета директоров АО "Челябметрострой" в размере 4 070 004 руб.

В совокупности перечисления Иванову А.А. составили 4 272 475 руб. 47 коп.

Истец указал, что решения единственного акционера дочернего общества от 14.04.2020 приняты некомпетентным лицом Ивановым А.А., поскольку решение о его назначении на должность генерального директора ООО "ИТСК" признано недействительным, оба решения единственного акционера дочернего общества от 14.04.2020 и последующие решения о его одобрении участниками материнской компании (05.03.2021) и одобрении повторным решением единственного акционера (19.04.2021) признаны недействительными (ничтожными).

С учетом выводов суда по делам N А40-213849/2020, А40-59306/2020, А40-92376/2021, А76-16481/2020, А76-13127/2021, А76-15737/2021 у Иванова А.А. отсутствовали права законного представителя ООО "ИТСК" в период с 23.03.2020 по 20.11.2020, соответственно, отсутствовали полномочия на принятие каких-либо решений от имени ООО "ИТСК", в том числе, в отношении дочернего общества - АО "Челябметрострой".

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из преюдициальности судебных актов по вышеуказанным делам, в связи с чем пришел к выводу о доказанности наличия на стороне Иванова А.А. неосновательного обогащения в заявленном размере 4 272 475 руб. 47 коп.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из смысла указанных норм права следует, что удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно, в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации в обществе с числом акционеров более пятидесяти создается совет директоров (наблюдательный совет).

В пункте 2 статьи 64 Закона об акционерных обществах установлено, что по решению общего собрания акционеров членам совета директоров общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров общества.

Решение по таким вопросам отнесено к компетенции общего собрания акционеров в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 48 указанного Закона (решение иных вопросов, предусмотренных комментируемым Законом).

Вне зависимости от того, что члены совета директоров исполняли свои обязанности, и от того, что вознаграждение им выплачивалось ранее за иные периоды, вознаграждение за очередной период их деятельности не может быть выплачено в отсутствие соответствующего решения общего собрания акционеров, определяющего и размер вознаграждения.

В соответствии с пунктом 6.1 устава АО "Челябметрострой" (т. 1 л.д.14-27, 28), утверждённым решением единственного акционера - ООО "ИТСК" N 86 от 25.10.2017, органами управления обществом являются: общее собрание акционеров, совет директоров, а также единоличный исполнительный орган (генеральный директор). Совет директоров является коллегиальным органом и избирается общим собранием акционеров из числа акционеров или их полномочных представителей сроком на один год. Полномочия всех членов Совета директоров общества по решению общего собрания акционеров могут быть прекращены досрочно (пункт 7.2 устава АО "Челябметрострой").

Пунктом 7.11 Устава АО "Челябметрострой" установлено, что в период исполнения своих должностях обязанностей члена Совета директоров Общества получают вознаграждение и компенсации только из прибыли Общества в размере и в порядке, установленном Положением о Совете директоров, Положение утверждается Общим собранием акционеров. Положением о Совете директоров акционерного общества "Челябметрострой", утвержденным решением единственного акционера АО "Челябметрострой" - ООО "ИТСК" N 97 от 09.01.2019 (т. 1 л.д. 68-72), пунктом 9.1. предусмотрено, что членам совета директоров в период исполнения ими своих обязанностей по решению общего собрания акционеров общества может выплачиваться вознаграждение.

Таким образом, вопрос о формировании совета директоров АО "Челябметрострой" и выплате вознаграждения и (или) компенсации расходов, связанных с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, размере таких вознаграждений и компенсаций относилось к компетенции ООО "ИТСК", как единственного акционера данного общества.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-59306/20-57- 295 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания ООО "ИТСК", оформленные протоколом N б/н внеочередного общего собрания участников общества "ИТСК" от 23.03.2020 о досрочном прекращении полномочия единоличного исполнительного органа ООО "ИТСК" генерального директора Сикорской Ю.В., в связи с расторжением трудового договора; образовании единоличного исполнительного органа ООО "ИТСК" - избрание генеральным директором ООО "ИТСК" Иванова А.А.; внесении изменений в Устав ООО "ИТСК" путем утверждения листа изменений: исключения п.8.2.17 и 8.2.18 из Устава Общества. Этим же решением признано недействительными решения от 31.03.2020 г. МИФНС России N 46 по г. Москве, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи за ГРН 2207703226091 и ГРН 2207703279078 (т. 1 л.д.84-88).

При рассмотрении дела N А40-59306/20-57-295 судом установлены следующие обстоятельства: "Довод истца о том, что при созыве и проведении спорного внеочередного собрания участников ООО "ИТСК" с нарушением норм действующего законодательства и устава, имелось намерение уже в момент созыва и проведения спорного собрания 23.03.2020, в будущем преодолеть недействительность принятых решений на указанном собрании путем последующей их легитимизации путем проведения через незначительный промежуток времени внеочередных собраний с повесткой дня об их одобрении, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Так из материалов дела следует, что 26.03.2020 генеральным директором ООО "ИТСК" - Ивановым А.А., было созвано собрание на 27.04.2020 с повесткой дня по одобрению решений внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК" утверждённых протоколом от 23 марта 2020 года, а именно:

1.1 Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа ООО "ИТСК" генерального директора Сикорской Юлии Викторовны.

1.2 Назначение на должность генерального директора ООО "ИТСК" Иванова Алексея Александровича (указаны паспортные данные).

1.3 Внесение изменений в Устав ООО "ИТСК" и утверждение листа изменений к Уставу ООО "ИТСК".

Далее, 25 мая 2020 года генеральным директором ООО "ИТСК" Ивановым А.А., принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК" 25 июня 2020 года, с повесткой дня об одобрении решений внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК" утверждённых протоколом от 23 марта 2020 года, а именно:

1.1 Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа ООО "ИТСК" генерального директора Сикорской Юлии Викторовны. 1.2 Назначение на должность генерального директора ООО "ИТСК" Иванова Алексея Александровича (указаны паспортные данные).

1.3 Внесение изменений в Устав ООО "ИТСК" и утверждение листа изменений к Уставу ООО "ИТСК".

С учетом изложенного, суд полагает, что при созыве и проведении спорного собрания были совершены недобросовестные действия при явном нарушении норм действующего законодательства касательно процедуры созыва собрания, которые, по мнению суда, направлены на ограничение истца как участника общества в получении обязательной ему для представления информации, воспрепятствовании в реализации его права на участие в собрании и голосовании по вопросам повестки дня, а также реализации права по осуществлению корпоративного контроля как в самом обществе так и в дочернем обществе АО "Челябметрострой".

Кроме того, решением Советского районного суда города Челябинска от 05.10.2020 по делу N 2-2097/2020 восстановлена Сикорская Ю.В. в должности генерального директора ООО "ИТСК" с 24.03.2020, что установлено в решении Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15737/2021 от 22.09.2021 (т. 2 л.д. 112-120) и решении Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13127/2021 от 22.09.2021 (т.2 л.д. 121-128).

В решении Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 по делу N А76-16481/2020 (т.1 л.д.114-123) установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-213849/2020-138-1576 (т. 4 л.д. 28-35) признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК", оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников общества от 22.09.2020 года: по первому вопросу повестки дня - в связи с принятием решения Арбитражным судом города Москвы от 19.08.2020 по делу N А40- 59306/2020 (о признании недействительным решения общего собрания ООО "ИТСК" от 23 марта 2020 года) досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "ИТСК" Сикорской Юлии Викторовны, возникшие на основании решения общего собрания ООО "ИТСК" от 30.12. 2019; по второму вопросу повестки дня - досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "ИТСК" Иванова Алексея Александровича, возникшие на основании решения общего собрания ООО "ИТСК" от 23.03.2020 года.; по третьему вопросу повестки дня - избрать генеральным директором ООО "ИТСК" Кучука Глеба Борисовича с 23.09.2020; по четвертому вопросу повестки дня - одобрить решения единственного акционера дочернего общества (АО "Челябметрострой") от 03.04.2020 года о прекращении полномочий Агеева Дениса Валерьевича как генерального директора АО "Челябметрострой" с 03.04.2020 и назначении на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина Валерия Александровича с 04.04.2020. Также указано, что: "Поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, решение общего собрания об избрании генеральным директором ООО "ИТСК" Иванова А.А. и об изменении порядка избрания исполнительного органа дочернего общества признано недействительным, изменение порядка назначения исполнительного органа дочернего общества, являясь нелегитимным, в любом случае нарушает права и законные интересы истца как участника ООО "ИТСК", являющегося единственным акционером АО "Челябметрострой". Поскольку у генерального директора ООО "ИТСК" Иванова А.А. отсутствовали полномочия на принятие решений о прекращении полномочий генерального директора АО "Челябметрострой" Агеева Д.В. и избрании генеральным директором АО "Челябметрострой" Мочалкина В.А., так как его полномочия возникли на основании недействительного решения участников ООО "ИТСК", и решение вопроса об избрании исполнительных органов дочерних обществ не входило в его компетенцию, как органа управления ООО "ИТСК", решение N б/н от 03.04.2020 единственного акционера АО "Челябметрострой" является недействительным (ничтожным) с момента принятия".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9935/2021 от 09.09.2021 (т. 2 л.д.19-25) решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 по делу NА76-16481/2020 оставлено без изменения. При этом судом апелляционной инстанции также отмечено, что в данном случае, речь идет не о превышении имеющихся у генерального директора материнской компании полномочий, а об отсутствии у Иванова А.А. оснований являться законным представителем ООО "ИТСК", в силу признания судом решений об избрании Иванова А.А. генеральным директором ООО "ИТСК" недействительными (ничтожными)_ При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о ничтожности принятых Ивановым А.А. решений и, соответственно, доводы о последующем одобрении оспариваемых решений собрания не могут быть приняты во внимание.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-213849/20-138-1576 от 26.02.2021 (т. 1 л.д.93-100) признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК", оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК" от 22.09.2020, в том числе, о признании недействительным решения по второму вопросу повестки дня - досрочно прекратить полномочия генерального директора ООО "ИТСК" Иванова А.А., возникших на основании решения общего собрания ООО "ИТСК" от 23.03.2020.

В решении по делу N А40-213849/2020 от 26.02.2021 суд установил, что внеочередное общее собрание участников ООО "ИТСК" 22.09.2020 не могло прекратить полномочия генерального директора Иванова А.А., которые в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 (резолютивная часть объявлена 19.08.2020) по делу N А40-59306/20-57- 29 не возникли, так как само решение об образовании единоличного исполнительного органа - генерального директора ООО "ИТСК" в лице Иванова А.А., является недействительным с момента его принятия.

В результате принятого собранием участников ООО "ИТСК" решения 22.09.2020 по второму вопросу повестки дня у Иванова А.А., в силу ст. 279 ТК РФ возникло право требовать выплаты выходного пособия, в размере, установленном в трудовом договоре, что, с учетом его противоправного поведения и активного участия в принятии незаконных решений участниками ООО "ИТСК" Мошковым Г.Ю. и Кучуком К.Г. 23.03.2020 и организации по личной инициативе Иванова А.А. последующих внеочередных общих собраний - 27.04.2020, 22.05.2020, 25.06.2020, незаконно возлагают на ООО "ИТСК" выплатить ему денежные средства.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, ввиду чего основания ставить под сомнение изложенные в них выводы отсутствуют. Факт отсутствия у Иванова А.А. статуса единоличного исполнительного органа - генерального директора ООО "ИТСК" на момент принятия оспариваемых решений 14.04.2020 является установленным и не подлежит дальнейшему доказыванию.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-92376/21-158-512 от 27.09.2021 (т. 2 л.д.108-111) признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК", оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК" от 05.03.2021 об одобрении решения единственного акционера дочернего общества (АО "Челябметрострой", ОГРН 1027403857821, ИНН 7453063763) от 14.04.2020 о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров АО "ЧЕЛЯБМЕТРОСТРОЙ" с 14.04.2020 в составе Агеева А.В., Мошкова Г.Ю., Кучук К.Г., об определении количественного состава совета директора АО "ЧЕЛЯБМЕТРОСТРОЙ" в количестве трех членов; избрании совета директоров АО "Челябметрострой" в следующем составе: Мошков Г.Ю., Кучук К.Г., Иванов А.А.

В ходе рассмотрения дела N А40-92376/21-158-512 суд пришел к выводу о том, что решением по делу NА40-213849/20-138-1576 установлено отсутствие у Иванова А.А. каких-либо полномочий действовать от ООО "ИТСК" на дату принятия им одобренных общим собранием участников 05.03.2021 решений от 14.04.2020.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2021 по делу N А76-15737/2021 (т.2 л.д. 112-120) признано недействительным решение от 19.04.2021, принятое единственным акционером АО "Челябметрострой" - ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" в лице генерального директора Иванова А.А. на основании решений общего собрания участников ООО "ИТСК" от 20.11.2020 и 05.03.2021 подтвердить от 14.04.2020 о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров АО "Челябметрострой" с 14.04.2020 в составе Агеева А.В., Мошкова Г.Ю. и Кучука К.Г.; определении количественного состава совета директоров АО "Челябметрострой" в количестве трех членов; избрании совета директоров АО "Челябметрострой" в составе членов: Мошкова Г.Ю., Кучука К.Г. и Иванова А.А. По делу N А76-15737/2021 судом сделан вывод о том, что принятое 19.04.2021 решение фактически направлено на преодоление последствий судебных актов по делам N А40-213849/2020, N А40-59306/2020, N А76-9387/2021, N А76-16481/2020, N А76-13127/2021, рассмотренным Арбитражными судами Челябинской области и г. Москвы, и в нарушение пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ суд констатирует недобросовестность действий ООО "ИТСК" при его принятии.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2021 по делу N А76-13127/2021 (т.2 л.д. 121-128) признано недействительным решение от 14.04.2020, принятое единственным акционером АО "Челябметрострой" - ООО "Инвестиционная транспортностроительная компания" в лице генерального директора Иванова А.А., по следующим вопросам повестки дня:

1. Досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров АО "Челябметрострой" с 14.04.2020 г. в составе Агеева А.В., Мошкова Г.Ю. и Кучука К.Г.;

2. Определить количественный состав Совета директоров АО "Челябметрострой" в количестве трех членов;

3. Избрать Совет директоров АО "Челябметрострой" в следующем составе: Мошков Г.Ю., Кучук К.Г., Иванов А.А.

Признано недействительным решение от 14.04.2020, принятое единственным акционером АО "Челябметрострой" - ООО "Инвестиционная транспортно-строительная компания" в лице генерального директора Иванова А.А., по следующим вопросам повестки дня:

1. Досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров АО "Челябметрострой" с 14.04.2020 г. в составе Агеева А.В., Мошкова Г.Ю. и Кучука К.Г.;

2. Определить количественный состав Совета директоров АО "Челябметрострой" в количестве трех членов;

3. Избрать Совет директоров АО "Челябметрострой" в следующем составе: Мошков Г.Ю., Кучук К.Г., Иванов А.А.;

4. Установить, что с 14.04.2020 членам Совета директоров АО "Челябметрострой" компенсируются расходы, связанные с исполнением ими своих обязанностей, в виде расходов на проезд и проживание в месте нахождения АО "Челябметрострой", при условии представления документов, подтверждающих несение соответствующих расходов, а также на основании решения Совета директоров о проведении заседания Совета директоров в очной форме или о направлении члена Совета директоров в командировку;

5. Начиная с 14.04.2020 установить ежемесячное вознаграждение для каждого из членов Совета директоров в размере 344 828 руб. 00 коп., в том числе НДФЛ (13 %) в размере 44 828 руб. 00 коп.

По единогласному решению совета директоров, с учетом финансового положения АО "Челябметрострой", выплата вознаграждения может быть в любой момент приостановлена одновременно всем членам совета директоров.

В деле N А76-13127/2021 судом установлено, что представление интересов общества тем или иным лицом предшествует его назначение на должность единоличного исполнительного органа. Вместе с тем, 14.04.2020 Иванов А.А. указанным статусом не обладал, а значит представлять интересы ООО "ИТСК", в том числе принимать управленческие решения для дочернего общества, АО "Челябметрострой", не мог. Поскольку решения от 14.04.2020 приняты лицом, не уполномоченным представлять интересы общества, они не могут повлечь для него каких-либо правовых последствий. При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительными решений единственного акционера подлежат удовлетворению судом".

Судебные акты по делам N А40-92376/21-158-512, NА76-13127/2021, N А76-15737/2021 вступили в законную силу, ввиду чего основания ставить под сомнение изложенные в них выводы отсутствуют.

Является установленным и не подлежит дальнейшему доказыванию факт ничтожности обоих решений от 14.04.2020 единственного акционера АО "Челябметрострой", принятого ООО "ИТСК", в лице генерального директора ООО "ИТСК" Иванова А.А., действующего на основании устава, на основании которых были избраны в совет директоров АО "Челябметрострой" с 14.04.2020 Кучук К.Г., Иванов А.А., Мошков Г.Ю., установлен указным лицам размер ежемесячного вознаграждения начиная с 14.04.2020, для каждого из членов совета директоров в размере 344 828 руб. 00 коп., в том числе НДФЛ (13%) в размере 44 828 руб. 00 коп., решен вопрос о компенсации расходов, связанных с исполнением ими своих обязанностей, в виде расходов на проезд и проживание в месте нахождения АО "Челябметрострой", оплачивалось обществом проживание указанных лиц в гостиницах.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, с учетом выводов судов по делам N А40-59306/2020, N А40- 213849/2020, N А40-92376/21-158-512, N А76-16481/2020 N А76-13127/2021, N А76-15737/2021, что, в силу признания ничтожным решения об избрании Иванова А.А генеральным директором ООО "ИТСК", 14.04.2020 он не являлся законным представителем ООО "ИТСК" и у него отсутствовали полномочия на принятие решений по управлению АО "Челябметрострой".

Недействительность решений единственного акционера от 14.04.2020 об избрании совета директоров в составе Мошкова Г.Ю., Кучка К.Г. и Иванова А.А., установлении им вознаграждения и компенсации расходов, связанных с исполнением ими функций членов совета директоров общества, свидетельствует об отсутствии у таких решений юридической силы с момента принятия. Распределение прибыли и выплата вознаграждения, компенсация расходов на основании ничтожного решения единственного акционера не может быть признано легитимным.

Относительно неосновательного обогащения, возникшего на стороне Иванова А.А. в связи с выплатой заработной платы за исполнение обязанностей секретаря совета директоров, суд отмечает следующее.

Согласно статье 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу положений ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Как верно указано судом первой инстанции, в отсутствии в АО "Челябметрострой" легитимного совета директоров с 14.04.2020, решение об избрании Иванова А.А. на должность секретаря совета директоров АО "Челябметрострой" принятое его членами (Мошковым Г.Ю, Кучуком К.Г. Ивановым А.А.) ничтожно, а в силу положений устава АО "Челябметрострой" в отсутствии такого решения Мочалкин В.А. (генеральный директор) не мог принять Иванова А.А. на работу в АО "Челябметрострой" на должность секретаря совета директоров АО "Челябметрострой".

Трудовой договор с Ивановым А.А. заключил нелегитимный руководитель, о чем знал Иванов А.А.

Таким образом выплата Иванову А.А. заработной платы размере 202 471 руб. 47 коп., как секретарю совета директоров АО "Челябметрострой", также является неосновательным обогащением.

Следует также учитывать, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 06.09.2021 по делу N 2-2394/2021 с АО "Челябметрострой" в пользу Агеева Д.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 15.05.2020 по 06.09.2021 в размере 10 848 134,07 руб. (т.1 л.д151-155).

Суд, учитывая, что решения по делам N А40-59306/2020, N А40-213849/2020, N А40- 92376/21-158-512, N А76-16481/2020 N А76-13127/2021, N А76-15737/2021, вступили в законную силу, судом апелляционной инстанции (при их обжаловании) оставлены без изменений, пришел к обоснованному выводу, что не имеется оснований сомневаться в недобросовестных действиях Мошкова Г.Ю., Кучука К.Г., Иванова А.А., причинивших ущерб интересам общества.

Неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчиков является результатом их противоправного поведения по захвату корпоративного контроля в ООО "ИТСК" и АО "Челябметрострой", через смену легитимно избранных органов управления в обоих обществах, что следует из судебных актов по вышеперечисленным делам, и получения дохода от таких действий в виде имущественных выгод от участия за плату в органах управления дочерним обществом, что является злоупотреблением правом и должно влечь за собой возврат ответчиками АО "Челябметрострой" полученных имущественных выгод от своего незаконного поведения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований о взыскании с Иванова А.А. неосновательного обогащения.

В апелляционной жалобе какие-либо доводы в ее обоснование не приведены.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность судебного, акта, не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2022 по делу N А76-22077/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина