Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 17АП-505/23 по делу N А60-4037/2022

г. Пермь

31 января 2023 г.

Дело N А60-4037/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаркевич М.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО Банк "ФК Открытие"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2022 года

о признании требования акционерного коммерческого банка "АК БАРС" погашенным,

вынесенное в рамках дела N А60-4037/2022

о признании несостоятельным (банкротом) Тимофеевой Евгении Алексеевны (ИНН 667302887361),

третье лицо: Тимофеев Павел Васильевич,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда 31.01.2021 поступило заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о признании Тимофеевой Евгении Алексеевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.04.2022 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о признании Тимофеевой Евгении Алексеевны несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.

Решением суда должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Левченко Дмитрий Александрович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В Арбитражный суд Свердловской области 03.10.2022 поступило заявление Тимофеевой Евгении Алексеевны о признании погашенным требования акционерного коммерческого банка "АК БАРС" к должнику.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тимофеев Павел Васильевич.

Определением суда от 12.12.2022 (резолютивная часть от 08.12.2022) требования акционерного коммерческого банка "АК БАРС" в размере 3 176 801 руб. 16 коп., обеспеченные залоговым имуществом: квартира, находящаяся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская, д. 106/1, кв. 79, общей площадью 78,7 кв.м, кадастровый номер 66:41:0108027:249, признаны погашенными.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ПАО Банк "ФК Открытие" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ПАО Банк "ФК Открытие" указывает на то, что должник и ее бывший супруг после расторжения брака продолжают совместно проживать. Должником не раскрыт источник денежных средств, использованных для погашения требований кредитора. Полагает, что Тимофеевым П.В. для погашения задолженности могли быть использованы денежные средства, накопленные во время брака, которые являются совместно нажитыми. Считает, что вывод суда о признании обязательства погашенным является преждевременным.

До судебного заседания от должника поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, что в силу положений ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением суда от 01.08.2022 в реестр требований кредиторов Тимофеевой Евгении Алексеевны в составе третьей очереди включено требование Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" БАНК" в размере 3 176 801 руб. 16 коп., в качестве обеспеченного залогом имущества должника - квартира, находящаяся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская, д. 106/1 кв. 79, общей площадью 78,7 кв. м, кадастровый номер 66:41:0108027:2491.

Тимофеев П.В. также является сособственником квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская, д.106/1, кв. 79.

Данная квартира приобретена Тимофеевым П.В. и должником в период их брака (копия договора купли-продажи от 28.02.2018), о чем сделана запись о регистрации права собственности: N 66:41:0108027:2491-66/001/2018-3 от 26.03.2018.

15.12.2020 брак между Тимофеевым П.В. и Тимофеевой Е.А. (должником) прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 8 Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга.

Для приобретения квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская, д.106/1, кв. 79, кадастровый номер: 66:41:0108027:2491, оформлялся кредитный договор, созаемщиками по которому выступили Тимофеев П.В. и должник. Возврат суммы задолженности по кредитному договору обеспечен залогом (ипотекой) квартиры с кадастровым номером: 66:41:0108027:2491.

Тимофеев П.В., как созаемщик, самостоятельно выплатил Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" остаток суммы задолженности, что подтверждается справкой из банка об отсутствии задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, должник Тимофеева Е.А. обратилась в арбитражный суд с требованием о признании полностью погашенными требований Акционерного коммерческого банка "АК БАРС".

Признавая требования кредиторов удовлетворенными, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт погашения задолженности перед Акционерным коммерческим банком "АК БАРС".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Право на исключение требования из реестра требований кредиторов, предусмотренное названной нормой, реализуется в исключительных случаях. Рассматривая заявления об исключении требования кредитора из реестра кредиторов должника, арбитражному суду надлежит проверить обоснованность нахождения требования соответствующего кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данное требование исключить из реестра требований кредиторов должника.

В качестве оснований для признания требований Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" погашенными должник указывает на полное исполнение обязательств перед банком.

Из материалов дела усматривается, что требования Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" были включены в реестр требований кредиторов должника на основании кредитного договора N 1930239101932009 от 01.03.2018.

При этом гражданин Тимофеев П.В. является созаемщиком по данному договору.

Должник указывает, что Тимофеев П.В. оплатил остаток задолженности по кредитному договору еще до включения требований Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" в реестр.

В соответствии со справкой банка от 26.07.2022 задолженность по кредитному договору N 1930239101932009 от 01.03.2018 отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В порядке п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требования Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" погашенными.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание и то, что спорное жилое помещение является единственным пригодным для проживания должника. Злоупотребления правом в действиях должника и ее бывшего супруга судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апеллянта о том, что для погашения задолженности использовались денежные средства, являющиеся совместной собственностью бывших супругов, носят предположительный характер, документально не подтверждены (ст. 65 АПК РФ), доказательств наличия в производстве арбитражного суда обособленного спора по оспариванию соответствующих действий должника не представлено.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

Спор рассмотрен судом первой инстанции при полном установлении обстоятельств, имеющих значение для его рассмотрения с правильным применением норм материального права.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционных жалоб на обжалуемое определение, уплата государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2022 года по делу А60-4037/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.С. Шаркевич

Судьи

Т.Ю. Плахова М.А. Чухманцев