Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-86912/22 по делу N А40-125281/2022

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-125281/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Городское теплоснабжение"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года по делу N А40- 125281/22,

по иску Открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод" (ОГРН: 1027700331053, ИНН: 7733022008) правопреемник Ворожбит Д.В.

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Городское теплоснабжение" (ОГРН: 1167746243675, ИНН: 7702398730)

о взыскании задолженности по соглашению N 14-92/2020 от 14.12.2020 г. о возмещении расходов на оплату потребления электроэнергии за период с 01.12.2021 г. по 28.02.2022 г. включительно в размере 5 705 623,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 г. по 08.06.2022 г. включительно в размере 242 607,78 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Филатова Н.А. по доверенности от 16 ноября 2022;

от ответчика - Бурков В.В. по доверенности от 16 января 2023;

от Ворожбита Д.В. - Филатова Н.А. по доверенности от 16 ноября 2022.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тушинский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городское теплоснабжение" о взыскании задолженности по соглашению N 14-92/2020 от 14.12.2020 г. о возмещении расходов на оплату потребления электроэнергии за период с 01.12.2021 г. по 28.02.2022 г. включительно в размере 5 705 623,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 г. по 08.06.2022 г. включительно в размере 242 607,78 руб.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ решением от 21 октября 2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что ответчику не были переданы приборы учета, доступ к приборам учета 3-х лиц неправомерен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что 14.12.2020 г. ООО ТОРТЕПЛО" и ОАО "ТУШИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОАО "ТМЗ") заключено соглашение N 14-92/2020 о возмещении расходов на оплату потребленной электроэнергии, по условиям которого ООО "ГОРТЕПЛО" обязалось возмещать понесенные ОАО "ТУШИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" расходы по оплате электроэнергии в части фактически потребленной ООО "ГОРТЕПЛО" электроэнергии и мощности.

Как установлено в п. 2 Соглашения, Ответчик использует электроэнергию для обеспечения работы арендуемого им оборудования, установленного по адресу: 125362, г. Москва, ул. Свободы, д. 35, стр. 46 (Приложение 1 к Соглашению).

Согласно п. 7.1. Соглашения N 14-92/2020 ООО "ГОРТЕПЛО" обязалось не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения документов (акта и счета) произвести оплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ОАО "ТУШИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД".

В п. 7.2. Соглашения стороны определили, что постоянный учет полученной Ответчиком электроэнергии ведется Сторонами с использованием приборов учета, перечисленных в Приложении N 2 к Соглашению.

Данные приборы учета установлены по адресу: 125362, г. Москва, ул. Свободы, д. 35, стр. 46 (в том же здании и помещении, в котором находится арендуемое Ответчиком оборудование). Установленный Соглашением порядок учета количества потребленной ответчиком электрической энергии и расчета ее стоимости сторонами Соглашения исполнялся. Каких-либо извещений от Ответчика об отсутствии доступа к приборам учета Истец до настоящего времени не получал.

Как следует из пояснений истца и представленных им документов, по состоянию на дату заключения Истцом и Ответчиком Соглашения, у ОАО "ТМЗ" был заключен договор энергоснабжения N 14715791 от 01.04.2007 г. с ПАО "Мосэнергосбыт". В соответствии с условиями Договора N 14715791 от 01.04.2007 г. осуществлялась поставка электрической энергии на объекты ОАО "ТМЗ", в том числе Ответчику. Указанный договор был прекращен в одностороннем порядке ОАО "ТМЗ".

Позднее между ОАО "ТМЗ" с новым поставщиком ООО "Каскад-энергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 5966 от 01.03.2021 г., в соответствии с которым осуществлялась поставка и оплата электрической энергии в рассматриваемый в настоящем иске период.

Оплата электрической энергии, заявленная к возмещению в настоящем иске, за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 г. Истцом произведена в полном объеме в адрес ООО "Каскад-Энергосбыт": за декабрь 2021 г. - платежными поручениями N 502 от 17.12.2021 г., N 19 от 18.01.2021 г., за январь 2022 г. - платежными поручениями N 20 от 19.01.2022 г., N 51 от 17.02.2022 г., за февраль 2022 г. - платежными поручениями N 52 от 17.02.2022 г., N85 от 17.03.2022 г.

Факт поступления оплаты подтверждается выданными счетами - фактурами N 11205966 от 30.12.2021 г., N 20105966 от 31.01.2022 г., N 20205966ав1 от 17.02.2022 г.

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что по запросу Ответчика ему в любое время может быть предоставлена заверенная копия счета-фактуры гарантирующей энергоснабжающей организации. Ответчик за получением счетов-фактур не обращался.

ОАО "ТМЗ" надлежащим образом исполнило возложенные на него обязанности, что подтверждается подписанными двусторонними Актами о возмещении расходов за декабрь 2021 г. от 31.12.2021 г. и за январь 2022 г. от 31.01.2022 г.

Материалами дела подтверждается, что Акт о возмещении расходов за декабрь 2021 г. от 31.12.2021 г. и счет на оплату N 237 от 31.12.2021 г. были переданы ООО "ГОРТЕПЛО" 25.01.2022 г.; Акт о возмещении расходов за январь 2022 г. от 31.01.2022 г. и счет N 11 от 31.01.2022 г. были переданы ООО "ГОРТЕПЛО" 17.02.2022 г.; Акт о возмещении расходов за февраль 2022 г. от 28.02.2022 г., счет N26 от 28.02.2022 г. были переданы представителю ООО "Гортепло" 29.03.2022 г. Подписанные документы до настоящего времени не возвращены, возражений не заявлено.

ООО "ГОРТЕПЛО" возмещение стоимости потребленных ресурсов за декабрь 2021 г., январь 2022 г., февраль 2022 г. до настоящего времени не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 705 623,92 руб.

Истцом ответчику была направлена претензия N 079-273 от 05.05.2022 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа, и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящих исковых требований.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не заявлено.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 5 705 623,92 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за период с 02.02.2022 г. по 08.06.2022 г. включительно в размере 242 607,78 руб. согласно представленному в материалы дела расчету по каждой из суммы задолженности.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования истца в указанной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец также требует взыскания процентов по день исполнения обязательства, вместе с тем, рассмотрев данное требование суд присуждает неустойку по день начала действия моратория,

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ N497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку часть требований возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

Следовательно, подлежат начислению и взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2022 по 31.03.2022, начисленные на задолженность за декабрь 2021 г. и январь 2022 г. (период начисления процентов с 02.02.2022 г. и 25.02.2022 г. соотвественно) в размере 82 430,85 руб., а также проценты на задолженность за февраль 2022 г. в размере 46 799,45 руб., (без применения моратория, так как обязанность по оплате возникла 06.04.2022 г.) а всего в сумме 129 230,30 руб., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года по делу N А40- 125281/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова