Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 04АП-6291/18 по делу N А19-4091/2017

г. Чита

31 января 2023 г.

дело N А19-4091/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2022 года по делу N А19-4091/2017

по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (ИНН 3809007510) о выдаче исполнительного листа,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Подрядчикова Степана Михайловича (08.08.1983 года рождения, место рождения: г. Иркутск, ИНН 381205216330, зарегистрированного по адресу: 6640511, Иркутская область, Иркутский район, с. Пивовариха, ул. Муруйская, д. 4),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Подрядчикова Степана Михайловича (далее - Подрядчиков С.М., должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (далее - ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков"), принятого определением от 24.03.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2018 финансовым управляющим утвержден Фильберт Михаил Юрьевич (далее - финансовый управляющий).

ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" 15.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение определения арбитражного суда от 25.08.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" его обжаловало в апелляционном порядке, просило определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2022 отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что Подрядчикова К.Ю. не исполняет общие обязательства супругов добровольно, в связи с чем требуется принудительное исполнение судебного акта о признании обязательств супругов общими.

В отзыве на апелляционную жалобу Подрядчикова К.Ю. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2021 по настоящему делу признаны общими обязательствами супругов Подрядчикова С. М. и Подрядчиковой Ксении Юрьевны обязательства по требованию ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков", включенному в реестр требований кредиторов определением от 05.06.2017.

Указывая, что Подрядчикова К.Ю. не исполняет общие обязательства супругов добровольно, кредитор обратился за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2021.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 16, частей 1 и 2 статьи 318, части 1 статьи 319, пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исходил из того, что ни действующим процессуальным законодательством, ни Законом о банкротстве не предусмотрена выдача исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда которым обязательства супругов признаны общими.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся и определения, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, а принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта. По смыслу, в том числе указанных процессуальных норм, предполагается наличие вступившего в законную силу судебного акта, который, прежде всего, обладает признаком исполнимости и может быть предъявлен к исполнению взыскателем (кредитором) в принудительном порядке, в частности, в порядке, предусмотренном правилами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 17.24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. В этом случае по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления N 48 в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе, кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Определением от 25.08.2021 признаны общими обязательствами супругов Подрядчикова Степана Михайловича и Подрядчиковой Ксении Юрьевны обязательства по требованию ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков", включенному в реестр требований кредиторов определением от 05.06.2017.

При этом, как правильно указывает суд первой инстанции, в резолютивной части определения от 25.08.2021 не содержится указания на взыскание с Подрядчиковой Ксении Юрьевны задолженности в пользу ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков".

Ни действующим процессуальным законодательством, ни Законом о банкротстве не предусмотрена выдача исполнительного листа на принудительное исполнение такого определения.

Кроме того ответственность супругов является солидарной, формирование конкурсной массы должника еще не завершено.

Определение от 25.08.2021 в части признания требования АО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" в сумме 5 000 000 руб. - основной долг, 413 000 руб. - проценты по договору займа, 268 570,42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами общим обязательством должника и Подрядчиковой К.Ю. носит констатирующий характер, не содержит указания на взыскание в пользу АО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" денежных средств и не подлежит принудительному исполнению.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" о выдаче исполнительного листа.

Такой вывод суда соответствует материалам дела и подлежащим применению нормам права.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2022 года по делу N А19-4091/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова