Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 02АП-10780/22 по делу N А82-8021/2022

г. Киров

31 января 2023 г.

Дело N А82-8021/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2022 по делу N А82-8021/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ИНН: 7604305400, ОГРН: 1167627071468)

к государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Пожарно-спасательная служба Ярославской области"

(ИНН: 7604096763, ОГРН: 1067604084283)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (далее - Общество, истец) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Пожарно-спасательная служба Ярославской области" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 32700,39 рублей неосновательного обогащения, 3471,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 24.05.2022 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2022 в удовлетворении требований отказано.

Агентство с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2022 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, право на удержание страхователем денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта от 14.12.2020 N 0371300035620000116, прекратилось в связи с досрочным прекращением указанного контракта по причине отзыва у Общества лицензии на осуществление страховой деятельности. Поскольку услуги страхования по контракту ответчику не оказывались, обеспечительный платеж подлежит возврату в порядке части 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания обеспечительного платежа.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.12.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу доводы Агентства отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (страховщик) и Учреждением (страхователь) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", по результатам аукциона в электронной форме (электронного аукциона) (протокол подведения итогов электронного аукциона No0371300035620000116 от 03 декабря 2020 г.) был заключен контракт от 14.12.2020 N 0371300035620000116 (далее - контракт) на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию работников учреждения.

Согласно пункту 1.11 контракта период страхования по контракту составляет календарный год (с 01.01.2021 по 31.12.2021).

Согласно пункту 7.1 контракта страховщик до заключения контракта должен представить страхователю обеспечение исполнения контракта.

Срок возврата страхователем страховщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта не должен превышать 30 дней с даты исполнения страховщиком обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 7.3 контракта).

Пунктом 7.10 контракта предусмотрено, что в случае полного (частичного) невыполнения основного обязательства по контракту страховщиком страхователь удерживает предоставленное страховщиком обеспечение исполнения контракта в размере, соответствующем сумме невыполненного обязательства, в пределах суммы обеспечения исполнения контракта, либо направляет гаранту требование о взыскании соответствующей суммы банковской гарантии. Также страховщик в случае полного (частичного) невыполнения условий контракта обязан возместить страхователю все причиненные убытки, превышающие размер обеспечения исполнения контракта.

Согласно пункту 12.2 контракта в случае досрочного прекращения контракта по требованию страхователя страховщик возвращает ему страховую премию за неистекший срок контракта за вычетом понесенных расходов. Если требование страхователя обусловлено нарушением страховщиком Правил страхования, то страховщик возвращает страхователю внесенную им страховую премию полностью.

Возврат страховой премии производится в течение пяти рабочих дней после прекращения действия контракта, если иное не установлено соглашением сторон (пункт 12.4 контракта).

В обеспечение исполнения обязательств по контракту Общество перечислило Учреждению денежные средства в сумме 32700,39 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2020 N 1285; Учреждение, в свою очередь, перечислило Обществу страховую премию в размере 133089,97 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2020 N 6067.

02.02.2021 действие контракта было досрочно прекращено на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2020 N ОД-2174 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования Общества" и в силу пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Услуги страхования страховщиком по контракту не оказывались.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-60322/2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; функции конкурсного управляющего Общества возложены на Агентство.

Полагая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания обеспечительного платежа, истец в лице Агентства обратился с требованием о его возврате.

Неисполнение требований досудебной претензии послужило основанием для обращения истца в лице Агентства в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем (абзац первый). При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (абзац второй).

Пунктом 2 указанной статьи определено, что в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Пунктом 7.10 контракта предусмотрено, что в случае полного (частичного) невыполнения основного обязательства по контракту страховщиком страхователь удерживает предоставленное страховщиком обеспечение исполнения контракта в размере, соответствующем сумме невыполненного обязательства, в пределах суммы обеспечения исполнения контракта, либо направляет гаранту требование о взыскании соответствующей суммы банковской гарантии. Также страховщик в случае полного (частичного) невыполнения условий контракта обязан возместить страхователю все причиненные убытки, превышающие размер обеспечения исполнения контракта.

Приказом Банка России Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2020 N ОД-2174 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования Общества" с 25.12.2020 были отозваны лицензии на осуществление страхования, выданные Обществу, в связи с нарушением установленных Банком России в соответствии пунктом 2 статьи 25 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), требований порядка инвестирования собственных средств (капитала) страховщика.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.8 Закон N 4015-1 в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

В данном случае на основании пункта 4.1 статьи 32.8 Закон N 4015-1 контракт прекращен 09.02.2021.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к контракту от 02.02.2021 N 1 Общество обязано произвести возврат страховой премии в размере 133089,97 рублей в течение пяти дней после прекращения контракта.

Однако обязательство по возврату страховой премии в установленные указанным выше соглашением размере и срок не было исполнено Обществом, в связи с чем, ответчик понес убытки. Доказательств, свидетельствующих о возмещении ответчику убытков на дату оглашения резолютивной части обжалуемого решения истец не представил. Более того, согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 по делу N А40-60322/2021 (дело о банкротстве Общества) требования Учреждения о взыскании страховой премии в размере 133089,97 рублей подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, действия Учреждения по удержанию обеспечительного платежа по контракту соответствуют закону и условиям контракта; оснований для возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2022 по делу N А82-8021/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар