Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 11АП-19192/22 по делу N А72-18079/2019

г. Самара

31 января 2023 г.

Дело N А72-18079/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Шарохиной Инны Сергеевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Шарохиной Инны Сергеевны о выдаче исполнительного листа в рамках дела N А72-18079/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МебельСбыт" (ОГРН 1067328006349, ИНН 7328505277),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021) Общество с ограниченной ответственностью "МебельСбыт" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Володин Максим Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021 требования конкурсного управляющего о привлечении Шатровского Алексея Геннадьевича и Абрамова Дмитрия Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлены без удовлетворения, суд взыскал с Шатровского Алексея Геннадьевича в пользу ООО "МебельСбыт" в счет возмещения убытков 5 734 203 руб. 35 коп., с Абрамова Дмитрия Николаевича в пользу ООО "МебельСбыт" в счет возмещения убытков 354 354 руб. 04 коп.

02.08.2022 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Шарохиной Инны Сергеевны поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью "Мебельсбыт" (ОГРН 1067328006349, ИНН 7328505277) на Шарохину Инну Сергеевну по праву требования с Абрамова Дмитрия Николаевича денежных средств в размере 193 854 руб. 93 коп. на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2021 по делу N А72-18079-6/2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2022 заявление Шарохиной Инны Сергеевны о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд определил заменить взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью "МебельСбыт", на Шарохину Инну Сергеевну в сумме 193 854 руб. 93 коп. по требованию о взыскании убытков с Абрамова Дмитрия Николаевича по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021.

Судом также указано, что взыскателем по исполнительному листу ФС N 037182190, выданному 13.08.2021, в части суммы 193 854 руб. 93 коп. следует считать Шарохину Инну Сергеевну.

18.10.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство Шарохиной Инны Сергеевны, в котором она просила выдать исполнительный лист на взыскание с Абрамова Дмитрия Николаевича задолженности в размере 193 854 руб. 93 коп. на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2022 по делу N А72-18079-6/2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2022 года заявление Шарохиной Инны Сергеевны о выдаче исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Шарохина Инна Сергеевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года судебное заседание отложено на 25 января 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года в составе суда проведена замена судьи Гадеевой Л.Р. на судью Машьянову А.В.

В соответствии с ч.5 ст.18 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется с самого начала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Шарохиной И.С. представлены дополнительные письменные объяснения, в которых она поддержала доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Рассматривая заявление Шарохиной И.С., суд руководствовался положениями ч. 1, ч. 4 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Судом указано, что исполнительный лист в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности серии ФС N 037182190 выдан 13.08.2021; направлен в адрес УФНС России по Ульяновской области на основании определения от 03.10.2022, поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2022 произведена замена взыскателя по требованиям о взыскании убытков на УФНС России по Ульяновской области в соответствующей части.

Поэтому суд первой инстанции пришел к выводу, что второй исполнительный лист выдаче не подлежит.

В определении суда от 07.10.2022 о замене взыскателя на Шарохину И.С. указано, что исполнительный лист ФС N 037182190 подлежит исполнению с учетом этого определения.

С учетом изложенного, суд признал заявление Шарохиной Инны Сергеевны о выдаче исполнительного листа не подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции с учетом следующего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021 с Абрамова Дмитрия Николаевича в пользу ООО "МебельСбыт" в счет возмещения убытков взыскано 354 354 руб. 04 коп.

04.08.2021 конкурсный управляющий ООО "МебельСбыт" Володин М.Е. обратился с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание убытков с Абрамова Д.Н. в пользу должника. Судом выдан исполнительный лист от 13.08.2021 (т.1, л.д.102-105).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2022 удовлетворено заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области.

Суд определил:

- заменить взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью "МебельСбыт" на Федеральную налоговую службу в лице УФНС России по Ульяновской области в сумме 2596960 руб. 29 коп. реестровой задолженности, подлежащей удовлетворению в третью очередь, по требованию о взыскании убытков с Шатровского Алексея Геннадьевича по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021;

- взыскателем по исполнительному листу ФС N 037182189, выданному 13.08.2021, в части суммы 2569960 руб. 29 коп. считать Федеральную налоговую службу в лице УФНС России по Ульяновской области;

- заменить взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью "МебельСбыт", на Федеральную налоговую службу в лице УФНС России по Ульяновской области в сумме 160 476 руб. 88 коп. реестровой задолженности, подлежащей удовлетворению в третью очередь, по требованию о взыскании убытков с Абрамова Дмитрия Николаевича по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021.

- взыскателем по исполнительному листу ФС N 037182190, выданному 13.08.2021, в части суммы 160 476 руб. 88 коп., считать Федеральную налоговую службу в лице УФНС России по Ульяновской области. (т.1, л.д.154-156).

30.05.2022 ФНС России обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа (т.2, л.д.52-53), в котором просила выдать исполнительный лист на взыскание с Абрамова Дмитрия Николаевича убытков в размере 160 476 руб. 88 коп.

В ходатайстве от 20.07.2022 (т.2, л.д.142-143) конкурсный управляющий ООО "МебельСбыт" Володин М.Е. сообщил, что оригинал исполнительного листа серии ФС N 037182190 от 13.08.2021 г. о взыскании задолженности с Абрамова Д.Н. в пользу ООО "Мебельсбыт" в настоящее время находится у конкурсного управляющего ООО "Мебельсбыт" в связи с окончанием исполнительного производства N 138109/21/73048-ИП от 20.08.2021 (ОСП N 2 по Заволжскому району города Ульяновска) в отношении Абрамова Д.Н., ввиду отсутствия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Размер взысканных в пользу ООО "Мебельсбыт" денежных средств в рамках исполнительного производства - 22,23 руб., остаток задолженности, приходящийся на ООО "Мебельсбыт" как взыскателя - 193 854,93 руб., на УФНС России по Ульяновской области - 160 476,88 руб.

Задолженность, в полном объеме приходящаяся на ООО "Мебельсбыт" как взыскателя по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021 г. по делу N А72-18079-6/2019, на основании решения собрания кредиторов реализована с торгов 18.07.2022 г. и 20.07.2022 г. (стадия заключения договоров с победителями торгов). В связи с наличием нескольких правообладателей в отношении отдельных частей задолженности по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021 г. по делу N А72-18079-6/2019, с целью самостоятельной реализации своих прав каждым из взыскателей, не возражал против выдачи отдельных исполнительных листов на часть подлежащей взысканию задолженности в пользу УФНС России по Ульяновской области и ООО "Мебельсбыт" по аналогии с п.4 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с одновременным возвратом оригиналов ранее выданных листов в материалы дела.

Ходатайством от 01.08.2022 (т.3, л.д.11) конкурсный управляющий ООО "МебельСбыт" Володин М.Е. возвратил в материалы дела оригинал исполнительного листа серии ФС N 037182190 от 13.08.2021 г. о взыскании задолженности с Абрамова Д.Н. в пользу ООО "Мебельсбыт".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2022 года заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о выдаче исполнительного листа на часть задолженности оставлено без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что ранее судом в рамках настоящего обособленного спора выдан исполнительные листы серии ФС N 037182190 от 13.08.2021. Оригинал исполнительного листа серии ФС N 037182190 от 13.08.2021 представлен в материалы дела.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Исполнительный лист в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности уже выдан. В определении от 21.02.2022 суд указал, что исполнительный лист серии ФС N 037182190 от 13.08.2021 подлежит исполнению с учетом замены взыскателя.

Сопроводительным письмом от 04.10.2022 суд направил ФНС России оригинал исполнительного листа серии ФС N 037182190 от 13.08.2021, выданный на всю сумму задолженности в пользу должника (т.3, л.д.33).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2022 заявление Шарохиной Инны Сергеевны о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд определил заменить взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью "МебельСбыт", на Шарохину Инну Сергеевну в сумме 193 854 руб. 93 коп. по требованию о взыскании убытков с Абрамова Дмитрия Николаевича по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021.

Судом также указано, что взыскателем по исполнительному листу ФС N 037182190, выданному 13.08.2021, в части суммы 193 854 руб. 93 коп. следует считать Шарохину Инну Сергеевну.

Отказывая в выдаче исполнительного листа Шарохиной И.С., суд первой инстанции исходил из того, что ранее судом выдан исполнительный лист на взыскание убытков с Абрамова Д.Н. в пользу должника ООО "МебельСбыт" и произвел замену двух взыскателей - ФНС России и Шарохиной И.С. в соответствующей части долга. Суд полагал, что с учетом направления оригинала исполнительного листа Федеральной налоговой службе у Шарохиной И.С. не имеется препятствий в предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов по предъявлении такого листа Федеральной налоговой службой судебному приставу-исполнителю. В таком случае в пользу каждого из взыскателей будет возбуждено исполнительное производство в соответствующей части долга на основании одного исполнительного листа посредством произведенного судом процессуального правопреемства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи заявителю исполнительного листа.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со ст.134 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Законом о банкротстве по общему правилу предусмотрена выдача исполнительного листа каждому из взыскателей.

Кроме того, отказывая в выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции привел положения ч. 4 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Вместе с тем в соответствии с ч. 5 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

В рассматриваемом случае судебный акт вынесен первоначально в пользу одного взыскателя общества "МебельСбыт", однако впоследствии в связи с произведенной уступкой части права двум взыскателям фактически требование общества "МебельСбыт" перешло в соответствующей части к ФНС России и Шарохиной И.С.

Оригинал исполнительного листа был возвращен конкурсным управляющим ООО "МебельСбыт" Володиным М.Е. в материалы дела.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований, а также фактических препятствий для отказа Шарохиной И.С. в выдаче ей исполнительного листа.

То обстоятельство, что УФНС России по Ульяновской области обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которое возбуждено за N 182525/22/73048-ИП от 18.11.2022, по мнению суда апелляционной инстанции не имеет правового значения и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления Шарохиной И.С.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заявление Шарохиной И.С. подлежит удовлетворению, в связи с чем следует Арбитражному суду Ульяновской области следовало выдать Шарохиной Инне Сергеевне исполнительный лист на взыскание с Абрамова Дмитрия Николаевича задолженности в размере 193854 руб. 93 коп. на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2022 по делу N А72-18079-6/2019.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2022 года по делу N А72-18079/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление Шарохиной Инны Сергеевны о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать Шарохиной Инне Сергеевне исполнительный лист на взыскание с Абрамова Дмитрия Николаевича задолженности в размере 193854 руб. 93 коп. на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2022 по делу N А72-18079-6/2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Д.К. Гольдштейн А.В. Машьянова