Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 17АП-14259/21 по делу N А60-3040/2021

г. Пермь

01 февраля 2023 г.

Дело N А60-3040/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Зарифуллиной Л.С., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от кредитора, индивидуального предпринимателя Васильчук Ольги Викторовны (далее - ИП Васильчук О.В., кредитор) (ИНН 665903585001, ОГРНИП 310667108200012): Токаревских Е.Н. по доверенности от 12.04.2022,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Милковой Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 декабря 2022 года

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее также - положение),

вынесенное в рамках дела N А60-3040/2021

о признании несостоятельным (банкротом) Садыкова Газиса Галимовича (далее также - должник) (ИНН 665800403002),

УСТАНОВИЛ:

28.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Садыкова Г.Г. о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 28.01.2021, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021) Садыков Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Милкова Е.С., являющаяся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.03.2021 N 48 (7010), сообщение N 77210670070.

07.09.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Кредитором ИП Васильчук О.В. заявлены возражения по начальной цене продажи дебиторской задолженности, в обоснование которых представлено заключение специалиста N 15/С-22 от 15.10.2022, согласно которому рыночная стоимость дебиторской задолженности составила: к Садыковой Фаине Константиновне (ИНН 665800049827) - 2 581 000 руб., к Мережанову Мережанову Андрею Владимировичу (ИНН 665801059105) - 968 000 руб. В связи с этим представлен проект положения.

От финансового управляющего поступили письменные возражения на заключение об оценке дебиторской задолженности, представленной указанным кредитором.

Кредитор возражал против утверждения Положения о реализации в части стоимости имущества и в отношении шага снижения от начальной цены продажи, поскольку полагает, что последовательное снижение должно быть на 5% от начальной цены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2022 (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2022) утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Садыкова Г.Г. в редакции, представленной финансовым управляющим Милковой Е.С., с изложением пункта 1.5 следующим образом: начальная цена продажи имущества на торгах составляет 3 549 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части начальной цены продажи имущества, а именно: изложив пункт 1.5 следующим образом: начальная цена продажи имущества на торгах составляет 350 180 руб. 21 коп. В остальной части финансовый управляющий просит определение суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий выражает несогласие с обжалуемым определением в части установления начальной продажной цены в размере 3 549 000 руб., поскольку из определения не ясно, на основании каких обстоятельств суд первой инстанции утвердил указанную начальную цену, в то время как в абзаце 5 страницы 11 определение суд согласился с доводами финансового управляющего об оценке по представленному заключению специалиста N 15/С-22 от 15.10.2022, а именно в том, что в указанном заключении не приняты во внимание вероятность и реальность возврата долга (с учетом финансового положения должников составляет 8-60 лет), необоснованно применены повышающие коэффициенты, отсутствует объективный и достоверный анализ рынка. Использованные для расчета итоговой стоимости объекта оценки величины коэффициентов основаны на мнении специалиста, без анализа их соответствия рыночным данным. Заключение не соответствует требованиям законодательства в области оценочной деятельности, а именно: в нарушение статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" специалист не использовал стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки. В нарушение подпункта "и" пункта 8 Приказа Минэкономразвития России от 06.12.2016 N 785 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценки (ФСО N 3)" отсутствует описание процесса оценки объекта оценки в части применения подхода (подходов) к оценке. В отчете должно быть описано обоснование выбора используемых подходов к оценке и методов в рамках каждого из применяемых подходов.

Таким образом, финансовый управляющий считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, удовлетворяющие требованиям статей 67, 68 АПК РФ, об определении стоимости объекта оценки в размере 3 549 000 руб., а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Также финансовый управляющий обращает внимание в апелляционной жалобе на то, что им оценка проведена с применением сравнительного подхода на основании выборки данных о состоявшихся сделках по продаже дебиторской задолженности, полученных из открытых источников (аналогов) (стр. 17 решения N 2 о проведении оценки от 12.08.2022). Стоимость права требования дебиторской задолженности Садыкова Г.Г., которая является неликвидной (период ожидания возврата денежных средств составляет по Садыковой Ф.К. от 740 месяцев или более 61 года (5 085 563,73 руб. / 6 855,13 руб. - поступает в среднем в конкурсную массу Садыковой Ф.К.), по Мережаному А.В. от 100 месяцев или более 8 лет (1 834 470,74 руб. / 18 288,30 руб. - поступает в среднем в конкурсную массу Мережанова А.В.), определена сравнительным подходом на дату оценки в размере 350 180 руб. 21 коп. и максимально приближена к рыночным, что обеспечит возможность привлечения необходимого количества участников для того, чтобы торги состоялись. Таким образом, финансовый управляющий считает, что утвержденная судом начальная цена продажи в размере 3 549 000 руб. (или 51,2% от суммы дебиторской задолженности) является чрезмерно завышенной. Учитывая проведение первых и повторных торгов на повышение продажной цены в соответствии с объективно существующим платежеспособным спросом, финансовый управляющий считает, что установление начальной продажной цены выше его рыночной стоимости приведет к отсутствию предложений и недостижению целей торгов, в том числе к ограничению доступа публики к торгам, к затягиванию процедуры банкротства, увеличению расходов на проведение торгов.

В судебном заседании представитель кредитора ИП Васильчук О.В. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы также извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что финансовым управляющим выявлена дебиторская задолженность должника, в состав которой включены следующие права требования.

Право требования Садыкова Г.Г. к Садыковой Ф.К. в размере 4 887 665 руб. 09 коп., основанное на исполнительном листе серии ФС N 036000073, выданном Арбитражным судом Свердловской области 02.03.2022. по делу NА60-3040/2021 и определении Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2022 по делу N А60-3040/2021.

Право требования Садыкова Г.Г. к Садыковой Ф.К. в размере 197 898 руб. 64 коп., основанное на электронном исполнительном листе N 66RS0001#2-1430/2022#1 от 30.06.2022 и решении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.03.2022 N по делу N 2-1430/2022.

Право требования Садыкова Г.Г. к Мережанову А.В. в размере 1 834 470 руб. 74 коп., основанное на исполнительном листе серии ФС N 034922090, выданный Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 03.03.2022 по делу N 2-8054/2021 и решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2021 по делу N 2-8054/2021.

Финансовым управляющим принято решение об оценке рыночной стоимости указанных прав требования в размере 350 180 руб. 21 коп. (решение N 2 от 12.08.2022 опубликовано 14.08.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ)).

Финансовым управляющим внесены изменения в проект положения о торгах в части изменения объема передаваемых прав в процессе торгов в результате погашения дебитором своих обязательств (пункт 1.6 положения), а также в части определения минимальной цены продажи имущества посредством публичного предложения (пункт 6.5 положения).

Финансовый управляющий просил утвердить положение в следующей редакции.

Положение

о порядке, сроках, условиях реализации и начальной продажной цене права требования дебиторской задолженности Садыкова Газиса Галимовича в размере 6 920 034,47 руб. к дебиторам Садыковой Ф. К. и Мережанову А. В.

1. Общие положения о проведении торгов по реализации имущества должника.

1.1. Настоящее положение о порядке, условиях и сроке проведения торгов по реализации имущества Садыкова Г.Г. подготовлено в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (далее - Приказ N 495), иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и предназначено для целей осуществления основных задач процедуры реализации имущества должника.

1.2. Настоящее положение определяет порядок, сроки и условия продажи права требования дебиторской задолженности Садыкова Г.Г. в размере 6 920 034 руб. 47 коп. к дебиторам Садыковой Ф. К. и Мережанову А. В. (далее - имущество).

Имущество реализуется единым лотом.

Описание лота.

Право требования Садыкова Г.Г. к Садыковой Ф.К. в размере 4 887 665 руб. 09 коп., основанное на исполнительном листе серии ФС N 036000073, выданном Арбитражным судом Свердловской области 02.03.2022 по делу N А60-3040/2021 и определении Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2022 по делу N А60-3040/2021.

Право требования Садыкова Г.Г. к Садыковой Ф.К. в размере 197 898 руб. 64 коп., основанное на электронном исполнительном листе N 66RS0001#2-1430/2022#1 от 30.06.2022 и решении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.03.2022 по делу N 2-1430/2022.

Право требования Садыкова Г.Г. к Мережанову А.В. в размере 1 834 470 руб. 74 коп., основанное на исполнительном листе серии ФС N 034922090, выданный Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 03.03.2022 по делу N 2-8054/2021 и решении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27.10.2021 по делу N 2-8054/2021.

1.3. Указанное в настоящем положении имущество должника подлежит продаже путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене, в электронной форме (далее - торги в электронной форме, торги, аукцион).

1.4. Организатором торгов в электронной форме является финансовый управляющий (далее по тексту настоящего положения условия, относящиеся к организатору торгов, считаются в полном объеме относящимися к финансовому управляющему).

1.5. Начальная цена продажи указанного в пункте 1.2 имущества на торгах устанавливается в соответствии решением N 2 от 12.08.2022 финансового управляющего Милковой Е. С. об оценке имущества и составляет 350 180 (триста пятьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей 21 копейка.

1.6. Стоимость дебиторской задолженности не является фиксированной и определяется на дату заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования) с учетом погашения дебиторами (физическими лицами) задолженности начиная с 12.08.2022 по дату заключения договора. В случае изменения объема передаваемых прав в процессе торгов в результате погашения дебитором своих обязательств, при заключении договора уступки прав требования по итогам проведения торгов будет произведено пропорциональное изменение цены продажи лота на сумму произведенного погашения. Изменение стоимости осуществляется пропорционально с учетом погашения, произведенного дебиторами до даты получения ими уведомлений об уступке прав требования.

1.7. Для участия в торгах каждый из претендентов обязан внести задаток, служащий обеспечением исполнения участником аукциона своих обязательств в части заключения договора купли-продажи по результатам аукциона и оплаты имущества, составляющего соответствующий лот. Размер задатка составляет 20% (двадцать процентов) от начальной цены лота. Задаток вносится путем перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет, указанный организатором торгов в информационном сообщении о проведении аукциона. Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, до даты окончания приема заявок на участие в торгах. Документом, подтверждающим поступление задатка на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, является выписка со счета, заверенная банком, либо платежное поручение с отметкой о списании суммы задатка с расчетного счета заявителя.

1.8. Местом проведения торгов и местом приема заявок на участие в торгах является электронная торговая площадка российского оператора электронных торгов - ООО "Аукционы Федерации" (Альфалот), расположенная на сайте международной глобальной компьютерной сети "Интернет" с доменным именем https://alfalot.ru/ (далее - оператор электронной площадки).

1.9. Торги в электронной форме проводятся в соответствии с регламентом проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - регламент), утвержденным оператором электронной площадки, с учетом всех изменений и дополнений к нему, действующих на дату размещения сообщения о проведении торгов, в части, не противоречащей действующему нормативно-правовому регулированию процедуры проведения торгов в электронной форме.

1.10. Организатор торгов разрабатывает текст сообщения о проведении торгов для размещения в ЕФРСБ не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты проведения торгов. В информационном сообщении должны содержаться сведения, указанные в пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве, не противоречащие настоящему Положению. Оплата за опубликование информационных сообщений осуществляется финансовым управляющим за счет имущества должника.

Опубликование сведений в официальном издании не производится, поскольку требует существенных финансовых затрат, что не соразмерно стоимости реализуемого имущества и не соответствует целям процедуры реализации имущества должника.

1.11. Заявки на участие в торгах подаются в электронной форме по месту приема заявок (пункт 1.7 положения) в соответствии с регламентом оператора электронной площадки.

1.12. Первые торги в форме аукциона должны быть проведены не позднее чем через 60 календарных дней с даты утверждения настоящего положения. При этом организатор торгов самостоятельно определяет конкретную дату проведения торгов, период приема заявок, время начала приема предложений о цене имущества от участников аукциона. Форму договора купли-продажи имущества должника разрабатывает финансовый управляющий.

2. Представление заявок на участие в открытых торгах.

2.1. Публикация сообщения о начале торгов на торговой площадке осуществляется организатором торгов.

2.2. Заявка на проведение открытых торгов обязательно включает в себя подписанный ЭЦП (электронная цифровая подпись) организатора торгов проект договора купли-продажи имущества должника.

2.3. Оператор электронной площадки в день начала представления заявок на участие в открытых торгах меняет статус сообщения об открытых торгах на значение "идет прием заявок". В сообщении о проведении открытых торгов должны содержаться сведения, предусмотренные пунктом 3.1.2 приказа.

2.4. Для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в открытых торгах.

Заявка на участие в открытых торгах должна содержать следующие сведения: а) наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица) б) фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); в) номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя, г) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии документов в соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве.

2.5. Заявитель вправе отозвать заявку на участие в открытых торгах не позднее окончания срока подачи заявок на участие в открытых торгах, направив об этом уведомление оператору электронной площадки. В этом случае внесенный заявителем задаток подлежит возврату в течение 5 рабочих дней.

3. Определение участников открытых торгов.

3.1. Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение трех рабочих дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в открытых торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах по каждому лоту допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным законодательством о несостоятельности (банкротстве) и указанным в сообщении о проведении торгов, а также внесшие задаток. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. При принятии решения о допуске заявки к торгам, организатор торгов в личном кабинете присваивает заявке статус "допущен к торгам". При этом заявителю автоматически направляется электронное письмо в личный кабинет с сообщением о допуске данной заявки.

3.2. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается организатором торгов в случае, если: 1) заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим положением; 2) представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; 3) поступление суммы задатка на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

3.3. Организатор торгов направляет оператору электронной площадки в форме электронного документа подписанный протокол об определении участников торгов (по каждому лоту) в день его подписания. Протокол об определении участников торгов должен содержать перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах, с указанием фирменного наименования (наименования) юридического лица заявителя, ИНН, ОГРН и (или) фамилии, имени отчества заявителя, ИНН и указанием оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах. Оператор электронной площадки в течение одного дня со дня получения указанного протокола направляет всем заявителям в форме электронного документа уведомление о признании их участниками торгов или об отказе в признании участниками торгов.

4. Проведение открытых торгов.

4.1. Открытые торги проводятся в день, указанный организатором торгов в сообщении о проведении открытых торгов, в установленное время.

4.2. Открытые торги не проводятся в следующих случаях:

- если на участие в открытых торгах не подано ни одной заявки на участие в открытых торгах;

- если в результате рассмотрения заявок на участие отклонены все заявки на участие в открытых торгах;

- если в результате рассмотрения заявок на участие участником торгов признан только один участник ЭТП.

4.3. Оператор ЭТП обеспечивает непрерывность проведения открытых торгов, функционирование программных и технических средств, используемых для проведения открытых торгов, в соответствии с требованиями, утвержденными Приказом N 495, а также равный доступ участников открытых торгов к участию в торгах.

4.4. Шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены, выставленного на торги лота (статья 110 Закона о банкротстве), размер задатка составляет 20% от начальной стоимости лота.

4.5. При проведении открытых торгов в электронной форме участники торгов подают предложения о цене, предусматривающие повышение текущего максимального предложения о цене на величину, кратную "шагу аукциона".

4.6. Оператор размещает на ЭТП все представленные предложения о цене имущества должника и время их поступления, а также время до истечения срока предоставления предложений. Доступ к данной информации предоставляется всем участникам торгов.

4.7. Срок подачи предложений обновляется автоматически после повышения текущего максимального предложения о цене. Время срока подачи отсчитывается с подачи последнего предложения (или с начала торгов), отображается в закрытой части ЭТП и представляет собой обратный отсчет (оставшееся время) от одного часа (с начала проведения открытых торгов, если ни одного предложения не подано) и тридцати минут с момента приема последнего предложения до нуля, при этом отсчет производиться посекундно.

4.8. В случае если в течение срока подачи предложений ни одного ценового предложения не поступает, открытые торги автоматически, при помощи программных и технических средств ЭТП завершаются.

4.9. Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену имущества (предприятия) должника, и он определяется с помощью средств оператора в соответствии Приказом N 495.

5. Порядок подведения результатов проведения открытых торгов и признании открытых торгов несостоявшимися.

5.1. Организатор торгов в течение не более 10-ти рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов обязан направить победителю торгов предложение заключить договор уступки прав требования с приложением двух подписанных им экземпляров данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества.

5.2. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов в день проведения торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися в форме протокола о признании торгов несостоявшимися. Указанный протокол с указанием основания признания торгов несостоявшимися направляется оператору электронной площадки для размещения на электронной площадке, а также направляется в течение 2-х рабочих дней с момента составления финансовому управляющему.

5.3. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах (в отношении соответствующего лота) содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника, договор уступки прав требования заключается финансовым управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника в порядке и сроки, установленные абзац 1 пункта 5.4 настоящего положения.

5.4. В случае, если победитель торгов (или единственный допущенный к торгам участник, которому было направлено предложение о заключении договора уступки права требования на основании абзаца 3 пункта 5.4 настоящего положения) в течение 2-х рабочих дней с даты получения предложения финансового управляющего о заключении договора уступки права требования не направит в адрес финансового управляющего подписанный договор уступки права требования или иным образом уклонится от подписания договора, внесенный задаток ему не возвращается. В этом случае финансовый управляющий в порядке и сроки, предусмотренные абзацем 1 пункта 5.4 настоящего положения, обязан предложить заключить договор уступки права требования участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества (предприятия) должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. В случае уклонения такого лица от подписания договора уступки права требования в течение 2-х рабочих дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора финансовый управляющий принимает решение о проведении повторных торгов.

5.5. Договор купли-продажи имущества (уступки права требования) должен содержать следующие существенные условия: оплата имущества производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения договора, права требования передаются покупателю по акту приема-передачи после осуществления полной оплаты.

5.6. В случае признания торгов несостоявшимся, либо если по результатам торгов не будет заключен договор купли-продажи (уступки права требования) с единственным участником торгов, либо при не заключении договора купли-продажи по результатам торгов, финансовый управляющий принимает решение о проведении повторных торгов. Соответствующее решение должно быть принято не позднее 2-х рабочих дней с момента наступления обстоятельств, являющихся его основанием.

5.7. Повторные открытые торги проводятся в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене, в электронной форме. К порядку и условиям проведения повторных торгов применяются правила, установленные разделами 1-5 настоящего положения, за исключением размера начальной цены продажи имущества, которая на повторных торгах понижается на 10% в сравнении с начальной ценой, указанной в пункте 1.5. настоящего положения. Размер задатка для участия в повторных торгах устанавливается в размере 20% начальной цены имущества, предусматриваемой для повторных торгов.

6. Порядок реализации имущества должника, путем публичного предложения.

6.1. Указанные в пункте 1.2 настоящего положения права требования подлежат продаже посредством публичного предложения в случае, если: повторные торги будут признаны несостоявшимися; по результатам повторных торгов не будет заключен договор купли-продажи (уступки права требования); по результатам повторных торгов не будет заключен договор купли-продажи (уступки права требования) с единственным участником торгов.

6.2. Начальная цена продажи имущества устанавливается равной начальной цене на повторных торгах, которая устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества на первых торгах.

6.3. Период по истечении которого последовательно снижается цена предложения - на каждый 3 (третий) рабочий день с момента размещения сообщения на электронной площадке.

6.4. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) за каждый период - 10 % от начальной цены публичного предложения.

6.5. Минимальная цена продажи имущества посредством публичного предложения - 15% от начальной цены продажи, указанной в сообщении о проведении повторных торгов

6.6. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьями 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

6.7. Публичное предложение должно содержать условие поэтапного снижения стоимости имущества в пределах сроков (периодов). Начало и окончание срока определены календарным днем, отсчитываемым с момента публикации информационного сообщения в ЕФРСБ.

6.8. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном разделом 2 настоящего положения.

6.9. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

6.10. Договор считается заключенным на указанных в публичном предложении условиях, если заявка получена организатором торгов в пределах указанных в нем сроков и на определенных в нем условиях, которые в течение действия срока публичного предложения изменению не подлежат.

6.11. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

6.12. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

6.13. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

6.14. Организатор торгов в срок не позднее чем через 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты завершения торгов обязан опубликовать в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, информационное сообщение о заключенном договоре купли-продажи имущества в ЕФРСБ.

7. Заключительные положения.

7.1. Настоящее положение изготовлено в двух экземплярах в прошитом и пронумерованном виде, один экземпляр которого хранится у финансового управляющего, а другой экземпляр передается в Арбитражный суд Свердловской области.

Внесение изменений в настоящее Положение допускается в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Кредитором ИП Васильчук О.В. заявлены возражения по начальной цене продажи дебиторской задолженности, представлено заключение специалиста N 15/С-22 от 15.10.2022, согласно которому рыночная стоимость дебиторской задолженности составила: к Садыковой Ф.К. - 2 581 000 руб., к Мережанову А.В. - 968 000 руб.

Финансовым управляющим заявлены возражения по представленному заключению специалиста, финансовый управляющий считает, что заключение содержит нарушения, повлекшие неверное определение итоговой стоимости объекта оценки в обоснование чего приведены следующие доводы.

1. Специалистом не приняты во внимание вероятность и реальность возврата долга. Все расчеты проведены на основании предположения, что задолженность подлежит возврату, и, учитывая длительный период предполагаемого возврата долга 4-30 лет, а также возраст дебиторов, фактор риска "Финансовое состояние заемщика" не может составлять 50%. В связи с чем средневзвешенная величина риска, определенная оценщиком в размере 15%, завышена, что повлияло на увеличение итоговой стоимости оценки.

2. Специалистом произведен расчет рыночной стоимости права требования по дебитору Мережанову А.В. от суммы первоначального долга 1 907 623 руб. 92 коп., вместо 1 834 470 руб. 74 коп., то есть, не учтена сумма частичного погашения задолженности, что приводит к завышению рыночной стоимости.

3. Специалистом необоснованно применен повышающий коэффициент в размере 8% на расходы по взысканию долга.

4. В отчете отсутствует объективный и достоверный анализ рынка. Использованные величины коэффициентов основаны на мнении специалиста, без анализа их соответствия рыночным данным.

В связи с чем, финансовый управляющий полагает, что представленное кредитором заключение специалиста N 15/С-22 от 15.10.2022 не может быть положено в основу определения начальной продажной цены дебиторской задолженности должника, необоснованное установление заведомо завышенной цены продажи дебиторской задолженности приведет к затягиванию процесса торгов и процедуры реализации имущества должника.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами финансового управляющего об оценке по представленному заключению специалиста N 15/С-22 от 15.10.2022, в соответствии с представленными условиями положения торги проводятся посредством проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене, в электронной форме. Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену имущества.

Поскольку определенный Законом о банкротстве механизм торгов предполагает возможность как повышения, так и снижения цены имущества на торгах, то следует исходить из предположения, что в ходе торгов имущество будет реализовано по цене, наиболее приближенной к рыночной.

При этом реализация имущества должника посредством торгов предусматривает шаги на повышение цены и, соответственно, направлена на получение наибольшей выручки от реализации имущества. Торги являются конкурентной формой определения наиболее лучших условий за продаваемое имущество, и в них имеет право принять участие любой желающий из неопределенного круга лиц (в том числе физические лица, не являющиеся профессиональными субъектами делового оборота), и наибольшее количество участвующих в торгах лиц, проявивших интерес к отчуждаемому имуществу путем подачи заявки, способно увеличить как уровень конкуренции между участниками, так и итоговую цену за продаваемое имущество, что, в конечном счете, повышает степень удовлетворяемости требований кредиторов должника, а, кроме того, сведения о торгах в отношении всего имущества должника будут публиковаться путем размещения единых сообщений, содержащих сведения о всем имуществе должника, что позволит минимизировать расходы на реализацию имущества должника.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, торги проводятся с целью привлечения максимально широкого круга участников и получения должником наибольшей цены за реализуемое имущество (определение от 03.12.2015 N 309-ЭС14-5788); снижение цены относительно рыночной стоимости обеспечивает возможность привлечения необходимого количества участников для того, чтобы торги состоялись; цена, по которой реализуется переданное на торги имущество, определяется по итогам торгов исходя из предложений участников этих торгов (определение от 22.09.2015 N 16-КГ15-21).

Кредитором ИП Васильчук О.В. также заявлены возражения в отношении шага снижения от начальной цены продажи, поскольку, по мнению кредитора, последовательное снижение должно быть на 5% от начальной цены, финансовым управляющим же предложено - 10%.

Финансовым управляющим заявлены возражения, поскольку снижение цены на 5% приведет к затягиванию процесса торгов.

Между тем, при определении порядка реализации имущества, в том числе шага отсечения, необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Вместе с тем, намерение получить максимальное удовлетворение своего требования является нормальным поведением кредитора, однако это не должно нарушать баланс интересов, в частности, право всех участвующих в деле лиц на разумную продолжительность процедуры, а также право отдельных кредиторов на своевременное получение удовлетворения требований за счет средств от заложенного имущества. Устанавливаемая кредитором цена отсечения влечет неоправданное затягивание торгов.

Таким образом, суд первой инстанции принял предложенную финансовым управляющим величину снижения начальной цены (шаг снижения) за каждый период - 10 % от начальной цены публичного предложения.

Возражений относительно снижения начальной цены апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства, судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из резолютивной и мотивировочной частей обжалуемого судебного акта, представляется явным, что в нем содержится опечатка о том, что суд первой инстанции согласился с доводами финансового управляющего об оценке по представленному заключению специалиста N 15/С-22 от 15.10.2022. При необходимости данная опечатка может быть устранена в порядке, предусмотренном статьи 179 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что ссылаясь на несоответствие рыночной стоимости дебиторской задолженности должника, определенной финансовым управляющим в решении N 2 от 12.08.2022, кредитор ИП Васильчук О.В., представив заключение специалиста N 15/С-22 от 15.10.2022, подтвердил свои возражения достаточным и допустимым доказательством, что не опровергнуто в установленном законом порядке финансовым управляющим. Ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ, финансовым управляющим не заявлялось.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно принял вышеуказанное заключение рыночной стоимости дебиторской задолженности должника в качестве доказательства.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что положение должно быть утверждено с изложением пункта 1.5, согласно которому начальная цена продажи имущества на торгах составляет 3 549 000 руб., основан на материалах дела, которым дана оценка в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего с учетом возражений кредитора.

Само по себе несогласие финансового управляющего с начальной ценой продажи, подтвержденной кредитором достаточным и допустимым доказательством, не является основанием для признания ее нарушающей права и законные интересы кредиторов и должника.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что особенность публичного предложения как формы реализации имущества должника состоит в том, что снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего обособленного спора, были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему спору, суд апелляционной инстанции считает, что кредитор опроверг оценку дебиторской задолженности, определенную финансовым управляющим достаточным и допустимым доказательством, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

Норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены (изменения) судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату финансовому управляющему на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2022года по делу N А60-3040/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему Милковой Елене Сергеевне (ИНН 663208945322) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 60 от 27.12.2022 (электронно).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Л.М. Зарифуллина Л.В. Саликова