Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 15АП-23139/22 по делу N А32-22876/2022

город Ростов-на-Дону

01 февраля 2023 г.

дело N А32-22876/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель Забогонская Т.С. по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.11.2022 по делу N А32-22876/2022

по иску индивидуального предпринимателя Даниеляна Эдуарда Гарриковича

(ИНН: 234321046930 ОГРНИП: 317237500113496)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис"

(ИНН: 2311148194 ОГРН: 1122311009985)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Даниелян Эдуард Гаррикович (далее - истец, ИП Даниелян Э.Г.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (далее - ответчик, ООО "РемСтройСервис") о взыскании задолженности в размере 1 011 537, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 459, 10 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 09.11.2022 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 115 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2022 ходатайство истца об уточнении основания исковых требований удовлетворено. С ООО "РемСтройСервис" в пользу индивидуального предпринимателя Даниелян Эдуарда Гарриковича взыскан основной долг в размере 1 011 537,26 руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 459,1 руб., а также взыскано 28 611 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Индивидуальному предпринимателю Даниелян Эдуарду Гарриковичу из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 181 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РемСтройСервис" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что дело рассмотрено в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2020 между индивидуальным предпринимателем Даниеляном Эдуардом Гарриковичем (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (заказчик) заключен договор N 15 (далее - договор) об оказании услуг по техническому обслуживанию системы ограничения доступа (домофон).

По условиям договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и ремонту многоквартирного домофона, находящегося в пользовании ответчика, расположенного на следующих объектах: многоквартирный жилой дом литер "Осень", расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Евгении Жигуленко, 4; многоквартирный жилой дом литер "Зима", расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/1; многоквартирный жилой дом литер "Весна", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/2; многоквартирный жилой дом литер "Лето", расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/3; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Командорская, дом 3, корпус 1; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Командорская, дом 3, корпус 2; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, дом 24, корпус 1; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. Парижская, 16; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Евгении Жигуленко, 2А, 2Б, 2В; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Российская, 267/6 лит А,Б,В.

Согласно п. 4.1 договора стоимость технического обслуживания и ремонта домофона в месяц по указанным объектам составляет:

- многоквартирный жилой дом литер "Осень", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Евгении Жигуленко, 4 - 13201,82 рублей;

- многоквартирный жилой дом литер "Зима", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/1 - 12749,05 рублей;

- многоквартирный жилой дом литер "Весна", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/2 - 8578,80 рублей;

- многоквартирный жилой дом литер "Лето", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/3 - 12677,56 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Командорская, дом 3, корпус 1 - 19955,26 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Командорская, дом 3, корпус 2 - 19955,26 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, дом 24, корпус 1 - 14250,37 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Парижская, 16 - 2000,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Евгении Жигуленко, 2А,2Б,2В - 4000,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Российская, 267/6 лит А,Б,В - 4000,00 рублей.

Согласно условиям договора оплата производится ежемесячно.

31.10.2021 между сторонами подписан акт N 282 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 71457,60 (семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

30.11.2021 между сторонами подписан акт N 321 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 71457,60 (семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

31.12.2021 между сторонами был подписан акт N 356 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 71457,60 (семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

31.01.2022 между сторонами был подписан акт N 9 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 57207,23 (пятьдесят семь тысяч двести семь) рублей 23 копейки.

28.02.2022 между сторонами был подписан акт N 34 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 57207,23 (пятьдесят семь тысяч двести семь) рублей 23 копейки.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату выполненных работ по вышеуказанным актам в размере 328787,26 руб.

09.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор N 16 (далее - договор) на обслуживание системы видеонаблюдения.

По условиям договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и ремонту системы видеонаблюдения ответчика, находящейся по адресу:

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Евгении Жигуленко, 4;

- многоквартирный жилой дом литер "Зима", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/1;

- многоквартирный жилой дом литер "Весна", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/2;

- многоквартирный жилой дом литер "Лето", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/3.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость работ по техническому обслуживанию указанного объекта в месяц составляет:

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Евгении Жигуленко, 4 - 15000,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом литер "Зима", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/1 - 15000,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом литер "Весна", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/2 - 10000,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом литер "Лето", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/3 - 15000,00 рублей;

01.05.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору N 16 на обслуживание системы видеонаблюдения от 09.01.2020.

Согласно данного дополнительного соглашения ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и ремонту системы видеонаблюдения ответчика, находящейся по адресу: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, 24 корпус 1, стоимость работ по которому составляет 14250,00 рублей в месяц.

11.11.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору N 16 на обслуживание системы видеонаблюдения от 09.01.2020.

Согласно данного дополнительного соглашения ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и ремонту системы видеонаблюдения ответчика, находящейся по адресу: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, 24 корпус 2, стоимость работ по которому составляет 14250,00 рублей в месяц.

30.11.2021 между сторонами подписан акт N 320 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 83500,00 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

31.12.2021 между сторонами подписан акт N 355 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 83500,00 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

30.01.2021 между сторонами подписан акт N 8 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 69250,00 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

28.02.2022 между сторонами подписан акт N 33 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 69250,00 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату выполненных работ по вышеуказанным актам в размере 305 500 руб.

09.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор N 17 (далее - договор) об оказании услуг по техническому обслуживанию общедомовой антенны.

По условиям договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и ремонту общедомовой антенны ответчика, расположенной на следующих объектах:

- многоквартирный жилой дом литер "Осень", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Евгении Жигуленко, 4;

- многоквартирный жилой дом литер "Зима", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/1;

- многоквартирный жилой дом литер "Весна", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/2;

- многоквартирный жилой дом литер "Лето", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/3;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, 24/1.

Согласно п. 4.1 договора стоимость технического обслуживания и ремонта антенны в месяц по указанным объектам составляет:

- многоквартирный жилой дом литер "Осень", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Евгении Жигуленко, 4 - 5000,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом литер "Зима", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/1 - 5000,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом литер "Весна", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/2 - 3600,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом литер "Лето", расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5/3 - 5000,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, 24/1 - 4750,00 рублей.

Согласно условиям договора оплата производится ответчиком ежемесячно.

31.11.2021 между сторонами подписан акт N 319 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 23350,00 (двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

31.12.2021 между сторонами подписан акт N 354 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 23350,00 (двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

31.01.2022 между сторонами подписан акт N 7 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 18600,00 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

28.02.2022 между сторонами подписан акт N 32 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 18600,00 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату выполненных работ по вышеуказанным актам в размере 83900 руб.

01.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор N 22 (далее - договор) об оказании услуг по техническому обслуживанию системы ограничения доступа (домофон).

По условиям договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и ремонту многоквартирного домофона, находящегося в пользовании ответчика, расположенного на следующих объектах: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 4; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 5; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 6; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, 24 корпус 2.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость технического обслуживания и ремонта домофона в месяц по указанным объектам составляет:

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар ул. Сахалинская, 15, корпус 4 - 2400,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 5 - 3000,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 6 - 2100,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, 24 корпус 2 - 14250,00 рублей.

01.04.2021 между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору N 22 от 01.05.2020.

Согласно данному дополнительному соглашению внесены изменения в предмет договора, путем включения туда следующих объектов: многоквартирный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, 24 корпус 3; многоквартирный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 1; многоквартирный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 2; многоквартирный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 3, стоимость технического обслуживания и ремонта домофона по которым составляет: ул. Цезаря Куникова, 24 корпус 3 - 14250,00 рублей; ул. Сахалинская, 15 корпус 1 - 2400,00 рублей; ул. Сахалинская, 15 корпус 2 - 2400,00 рублей; ул. Сахалинская, 15 корпус 3 - 2400,00 рублей.

Согласно условиям договора оплата производится ответчиком ежемесячно.

21.09.2021 между сторонами подписана товарная накладная N 238 к договору. Сумма поставленного оборудования составляет 16100,00 (шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

21.09.2021 между сторонами подписан акт N 239 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

30.09.2021 между сторонами подписана товарная накладная N 244 к договору. Сумма поставленного оборудования составляет 21600,00 (двадцать одна тысяча шестьсот тысяча) рублей 00 копеек.

30.09.2021 между сторонами подписан акт N 245 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 6000,00 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

31.10.2021 между сторонами подписан акт N 275 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 21750,00 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

30.11.2021 между сторонами подписан акт N 314 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 21750,00 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

27.12.2021 между сторонами подписан акт N 349 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 21750,00 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

31.01.2022 между сторонами подписан акт N 30 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 21750,00 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

28.02.2022 между сторонами подписан акт N 35 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 21750,00 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату выполненных работ по вышеуказанным актам в размере 153950 руб.

01.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор N 23 (далее - договор) об оказании услуг по техническому обслуживанию общедомовой антенны.

По условиям договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и ремонту общедомовой антенны, находящейся в пользовании ответчика, расположенной на следующих объектах: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 4; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 5; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 6; многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, 24 корпус 2.

Согласно п. 4.1 договора стоимость технического обслуживания и ремонта антенны в месяц по указанным объектам составляет:

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар ул. Сахалинская, 15, корпус 4 - 2400,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 5 - 3000,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 6 - 2100,00 рублей;

- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, 24 корпус 2 - 4750,00 рублей.

Согласно условиям договора оплата производится ответчиком ежемесячно.

01.04.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору N 23 от 01.05.2020.

Согласно данного дополнительного соглашения внесены изменения в предмет договора, путем включения туда следующих объектов: многоквартирный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, 24 корпус 3; многоквартирный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 1; многоквартирный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 2; многоквартирный жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Сахалинская, 15, корпус 3, стоимость технического обслуживания и ремонта домофона по которым составляет: ул. Цезаря Куникова, 24 корпус 3 - 4750,00 рублей;

ул. Сахалинская, 15 корпус 1 - 2400,00 рублей; ул. Сахалинская, 15 корпус 2 - 2400,00 рублей; ул. Сахалинская, 15 корпус 3 - 2400,00 рублей.

31.10.2021 между сторонами подписан акт N 274 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 24200,00 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

30.11.2021 между сторонами подписан акт N 313 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 24200,00 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

31.12.2021 между сторонами подписан акт N 348 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 24200,00 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

31.01.2022 между сторонами подписан акт N 3 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 24200,00 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

28.02.2022 между сторонами подписан акт N 31 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 24200,00 (двадцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату выполненных работ по вышеуказанным актам в размере 121000 руб.

01.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 37 (далее - договор).

По условиям договора истец обязуется поставить и установить автоматические запирающиеся устройства для дверей подъезда МКД по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Цезаря Куникова, 24 корпус 1, а ответчик - принять и оплатить комплект оборудования в соответствии с выставленными счетами.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оборудования составляет 56100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек. Без учета НДС. Стоимость работ по доставке, монтажу и настройке 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Без учета НДС. Общая сумма по договору составляет 63600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Без учета НДС.

По условиям договора оплата по договору производится в виде авансового платежа в размере 100%.

03.11.2021 п/п N 2145 Ответчиком произведена оплата по договору в размере 45200,00 (сорок пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчиком подписана товарная накладная N 307 от 12.11.2021 на сумму 56100,00 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

12.11.2021 между сторонами подписан акт N 308 выполненных работ к договору. Сумма выполненных работ составляет 7500,00 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Так, товар 12.11.2021 был поставлен товар и работы выполнены, однако на настоящий момент оставшаяся сумма по договору в размере 18400 руб. ответчиком не оплачена.

По каждому из вышеперечисленных договоров между сторонами ежемесячно подписывались акты выполненных работ, что подтверждает добросовестное исполнение истцом своих обязательств.

Ежемесячно на конец месяца ответчиком выставлялся счет на оплату.

Ответчик, нарушая свои обязательства, закрепленные в вышеперечисленных договорах, несвоевременно вносил оплату за оказанные истцом услуги.

До настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена оплата за оказанные услуги. Долг ответчика перед истцом составляет 1 011 537, 26 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении заявленных требований истец представил следующие документы:

1. Копия договора N 15 об оказании услуг по техническому обслуживанию системы ограничения доступа (домофона) от 09.01.2020;

2. Копия акта выполненных работ N 282 от 31.10.2021;

3. Копия акта выполненных работ N 321 от 30.11.2021;

4. Копия акта выполненных работ N 356 от 31.12.2021;

5. Копия акта выполненных работ N 9 от 31.01.2022;

6. Копия акта выполненных работ N 34 от 28.02.2022;

7. Копия договора N 16 на обслуживание системы видеонаблюдения от 09.01.2020;

8. Копия дополнительного соглашения к договору N 16 от 01.05.2020;

9. Копия дополнительного соглашения к договору N 16 от 11.11.2020;

10. Копия акта выполненных работ N 320 от 30.11.2021;

11. Копия акта выполненных работ N 355 от 31.12.2021;

12. Копия акта выполненных работ N 8 от 31.01.2022;

13. Копия акта выполненных работ N 33 от 28.02.2022;

14. Копия договора N 17 об оказании услуг по техническому обслуживанию общедомовой антенны от 09.01.2020;

15. Копия акта выполненных работ N 319 от 30.11.2021;

16. Копия акта выполненных работ N 354 от 31.12.2021;

17. Копия акта выполненных работ N 7 от 31.01.2022;

18. Копия акта выполненных работ N 32 от 28.02.2022;

19. Копия договора N 22 об оказании услуг по техническому обслуживанию системы ограничения доступа (домофона) от 01.05.2020;

20. Копия дополнительного соглашения к договору N 22 от 01.04.2021;

21. Копия товарной накладной N 238 от 21.09.2021;

22. Копия акта выполненных работ N 239 от 21.09.2021;

23. Копия товарной накладной N 244 от 30.09.2021;

24. Копия акта выполненных работ N 245 от 30.09.2021;

25. Копия акта выполненных работ N 275 от 31.10.2021;

26. Копия акта выполненных работ N 314 от 30.11.2021;

27. Копия акта выполненных работ N 349 от 27.12.2021;

28. Копия акта выполненных работ N 30 от 31.01.2022;

29. Копия акта выполненных работ N 35 от 28.02.2022;

30. Копия договора N 23 об оказании услуг по техническому обслуживанию общедомовой антенны от 01.05.2020;

31. Копия дополнительного соглашения к договору N 23 от 01.04.2021;

32. Копия акта выполненных работ N 274 от 31.10.2021;

33. Копия акта выполненных работ N 313 от 30.11.2021;

34. Копия акта выполненных работ N 348 от 31.12.2021;

35. Копия акта выполненных работ N 3 от 31.01.2022;

36. Копия акта выполненных работ N 31 от 28.02.2022;

37. Копия договора подряда N 37 от 01.10.2021;

38. Копия товарной накладной N 307 от 12.11.2021;

39. Копия акта выполненных работ N 308 от 12.11.2021;

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 011 537, 26 руб. правомерно удовлетворены в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 459, 10 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд, проверив расчет истца, признал его выполненным арифметически и методически верно.

Доказательств оплаты ответчиком процентов суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 459, 10 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.11.2022 правомерно удовлетворены.

В качестве обоснования непредставления доказательств ответчик указывает на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела судом первой инстанции.

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и о возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Юридическим адресом ответчика является: 350024, Краснодарский край, город Краснодар, улица им. Евгении Жигуленко, дом 2, литер А. По указанному адресу Арбитражный суд Краснодарского края направил почтовое отправление N 35093173408274, содержащее определение о принятии искового заявления к производству. Указанное почтовое отправление было получено представителем по доверенности 28.06.2022 (том 1 л.д. 91).

Как следует из ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Апелляционная жалоба ООО "РемСтройСервис" подана в электронном виде, что свидетельствует о том, что ответчик зарегистрирован и пользуется ресурсом "Картотека арбитражных дел", в котором своевременно были опубликованы все судебные акты по делу.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2022 по делу N А32-22876/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

Я.Л. Сорока П.В. Шапкин