Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 14АП-9107/22 по делу N А05-6161/2022

г. Вологда

01 февраля 2023 г.

Дело N А05-6161/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 февраля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2022 года по делу N А05-6161/2022,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН 1132900001574, ИНН 2901991858; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 10, этаж 2; далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5; далее - администрация, ответчик) о взыскании 185 328 руб. 43 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 22 026 руб. 34 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований на сумму 163 302 руб. 09 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2014 по 31.12.2021 ответчик (а в отношении ряда объектов в отдельные периоды) являлся собственником следующих жилых(нежилых) помещений: N 4 по адресу г. Архангельск, пер. Водников, д. 5 площадью 61,80 квадратных метров; N 41-60 по адресу г. Архангельск, пр-кт. Дзержинского, д. 13 площадью 257,20 квадратных метров; N 312 по адресу г. Архангельск, пр-кт. Ленинградский, д. 335, корп. 1 площадью 25,60 квадратных метров; N 47 по адресу г. Архангельск, пр-кт. Ломоносова, д. 289, корп. 1 площадью 31,40 квадратных метров; N 129 по адресу г. Архангельск, пр-кт. Советских космонавтов, д. 120 площадью 76,80 квадратных метров; N 131 по адресу г. Архангельск, пр-кт. Советских космонавтов, д. 120 площадью 42,50 квадратных метров; N 134 по адресу г. Архангельск, пр-кт. Советских космонавтов, д. 120 площадью 46,00 квадратных метров; N 1 по адресу г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 104 площадью 58,80 квадратных метров; N 3,4,5,6,7 по адресу г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 70 площадью 46,20 квадратных метров; N 17 по адресу г. Архангельск, ул. Юности, д. 7 площадью 23,47 квадратных метров.

Невнесение и(или) неполное внесение ответчиком взносов на капитальный ремонт явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее - региональный оператор) является юридическим лицом, созданным Архангельской областью в целях обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Архангельской области за счет взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов собственников помещений, а также средств областного бюджета и иных не запрещенных бюджетным законодательством Российской Федерации источников.

На основании пункта 1 статьи 23 областного закона от 02 июля 2013 года N 701-41 -03 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области" (далее - областной закон) функциями регионального оператора являются, в том числе:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, уплачиваемых собственниками помещений, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора;

2) финансирование расходов на капитальный ремонт многоквартирных домов, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из областного бюджета и (или) местных бюджетов муниципальных образований Архангельской области.

Во исполнение положений статьи 167 ЖК РФ и пункта 1 статьи 5 областного закона постановлением Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года N 159-пп утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области.

Исходя из изложенного, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений Архангельской области с ноября 2014 года.

Общая сумма взносов на капитальный ремонт в отношении ответчика в размере 185 328 руб. 43 коп. (с учетом частичной оплаты) исчислена истцом за период с 01.11.2014 г. по 31.12.2021 г.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении исковых требований в размере 163 302 руб. 09 коп., суд первой инстанции правомерно применил положения статей 199, 200 ГК РФ к задолженности, исчисленной с ноября 2014 по апрель 2019, а также обоснованно принял во внимание тот факт, что по объекту ул. Воскресенская, 104-1 в спорный период администрация собственником помещения не являлась.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2022 года по делу N А05-6161/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов