Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-88967/22 по делу N А40-202541/2022

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А40-202541/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕЛЕКОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-202541/22,

по иску АО "РэиЭкоаудит" (ОГРН 1037789070153, ИНН 7731501750, дата регистрации 22.12.2003, 117513, город Москва, ул. Островитянова, д. 6) к ООО "ПСК Телеком" (ОГРН 5167746501973, ИНН 7726394132, дата регистрации 28.12.2016, 117449, город Москва, ул. Карьер, д. 2 стр. 20, эт 2 ком 1) о взыскании суммы задолженности по договору N 801-0023-32011-21 от 18.05.2021 в размере 508 263,54 р., неустойки в размере 50 826,35 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 16.09.2022 в размере 43 000,49 р., а также за период с.17.09.2022 по дату фактического погашения задолженности,,

УСТАНОВИЛ:

АО "Рэи-Экоаудит" (далее - Истец) обратилось в суд к ООО "ПСК Телеком" (далее - Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору N 801-0023-32011-21 от 18.05.2021 в размере 508 263,54 р., неустойки в размере 50.826,35 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 16.09.2022 в размере 43 000,49 р., а также за период с.17.09.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 23.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.11.2022 с ООО "ПСК Телеком" (ИНН 7726394132) в пользу АО "Рэи-Экоаудит" (ИНН 7731501750) взыскана сумма задолженности по договору N 801-0023-32011-21 от 18.05.2021 в размере 508 263,54 р., неустойки в размере 50 826,35 р.,, а также государственную пошлину в размере 12 225 р., в остальной части отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ПСК Телеком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В материалы дела стороны направили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Акционерное общество "РЭИ-ЭКОАудит", ОГРН 1037789070153, ИНН 7731501750, КПП 772801001, юридический адрес: 117513, г. Москва, ул. Островитянова, д. 6, именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Маренного Михаила Альбертовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания ТЕЛЕКОМ", ОГРН 5167746501973, ИНН 7726394132, КПП 773601001, юридический адрес: 117449, г. Москва, ул. Карьер, д. 2, стр. 20, эт. 2, ком. 1, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Казакова Алексея Владимировича, действующего на основании Доверенности N 17/ПСК/Ю-2022 от 14.01.2022, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в общем размере 529846 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 04 копейки в срок не позднее 20 января 2023 года.

3.Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу путем зачисления на расчетный счет Истца.

4.Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма включает в себя основной долг Ответчика по договору N 801-00023-32011-21 от 18.05.2021 в размере 508263 (пятьсот восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 54 копейки, часть неустойки в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы Истца по уплате 50% (пятидесяти процентов) государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском, в сумме 6582 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек. При этом 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском, в размере 6582 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

5.Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику о взыскании оставшейся части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до его полного исполнения Сторонами.

7.Мировое соглашение составлено Сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для хранения в материалах дела.

8.Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022 по делу N А40-283993/21 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 23.05.2022 в следующей редакции:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в общем размере 529846 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 04 копейки в срок не позднее 20 января 2023 года.

3.Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу путем зачисления на расчетный счет Истца.

4.Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма включает в себя основной долг Ответчика по договору N 801-00023-32011-21 от 18.05.2021 в размере 508263 (пятьсот восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 54 копейки, часть неустойки в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы Истца по уплате 50% (пятидесяти процентов) государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском, в сумме 6582 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек. При этом 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском, в размере 6582 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

5.Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику о взыскании оставшейся части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до его полного исполнения Сторонами.

7.Мировое соглашение составлено Сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для хранения в материалах дела.

8.Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство N А40-202541/22 по апелляционной жалобе Ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Положения статей 49, 138-142 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова