Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 09АП-89484/23 по делу N А40-235757/2023

г. Москва

01 марта 2024 г.

Дело N А40-235757/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Финансового управляющего Дмитриенко М.А. - Михайлова Е.В.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-235757/23,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Финансового управляющего Дмитриенко М.А. - Михайлова Е.В.

к КИВИ БАНК (АО)

о взыскании убытков

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Дмитриенко М.А. - Михайлов Е.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к КИВИ БАНК (АО) о взыскании убытков в размере 3 097 руб. 28 коп.

Решением суда от 13.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением АС Краснодарского края от 05.07.2022 дело N А32-48495/20-38/233-Б Дмитриенко М.А. (ИНН 232804493876) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес. (до 05.01.2023), фин. управляющим утвержден Михайлов Евгений Вениаминович (ИНН 552000835591).

Определением АС Краснодарского края от 02.03.2022 (резолютивная часть) дело N А32-48495/20-38/233-Б в отношении Дмитриенко М.А. введена процедура реструктуризации долгов до 28.06.2022, фин. управляющим утвержден Михайлов Е.В. (ИНН 552000835591).

Сообщение о введении в отношении Дмитриенко М.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина было размещено в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 8372455 от 11.03.2022) и официальном издании газете Коммерсантъ (объявление N 77232565102 N 47(7248) от 19.03.2022).

Сообщение о признании Дмитриенко М.А. несостоятельным банкротом размещено в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 9171267 от 11.07.2022) и официальном издании газете Коммерсантъ (Объявление N 77232924794 N 127 (7328) от 16.07.2022).

В соответствии со ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Как указывает истец, ответчиком должнику Дмитриенко М.А. открыты следующие Электронные средства платежа: номер 40914810610060020018, дата предоставления права 01.07.2019, дата прекращения права 03.07.2023.

С использованием ЭСП совершены расходные операции на общую сумму 3 097 руб. 28 коп. за период с 04.03.2022 по 30.06.2023.

По мнению истца, указанные выше операции произведены ответчиком в нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и могли быть осуществлены только в пользу финансового управляющего, с согласия финансового управляющего и финансовым управляющим должника.

Истец указывает, что банк причинил убытки ввиду осуществления денежных переводов.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 ГК РФ).

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 указано, что судам следует иметь в виду, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (п.4 ст.20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

При необходимости финансовый управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (п.1 ст.133 Закона о банкротстве). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим правоотношения в сфере банкротства, на арбитражного управляющего, действующего от имени должника, возлагается обязанность закрывать все выявленные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, в том числе открытые им как физическим лицом.

В соответствии с п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве финансовому управляющему в ходе реализации имущества гражданина предоставлена возможность от имени гражданина не только открывать, но и закрывать счета гражданина в кредитных организациях.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; уведомлять кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счёт и(или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, отказал в удовлетворении исковых требований, отметив, что финансовый управляющий обязанностей по установлению и закрытию спорных счетов не исполнил, сведения об открытых счетах и имеющихся банковских картах у должника не запрашивал. Вместе с тем, на основании сообщения N 8372455 от 11.03.2023 в ЕФРСБ, банк заблокировал возможность совершения расходных операций по учетной записи QIWI Кошелек N 79269033350. Дата блокировки - 11.03.2023. У финансового управляющего имеется обязанность по незамедлительному направлению в банк распоряжения о перечислении денежных средств кредитору с целью недопущения нарушения очередности платежей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовым управляющим не представлено доказательств того, что у должника возникли убытки именно по вине ответчика и они находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием).

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению ввиду следующего.

Сообщение о введении в отношении Дмитриенко М.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина размещено на ЕФРСБ опубликовано 11.03.2022, в официальном издании газете Коммерсантъ объявление датировано 19.03.2022.

Сообщение о признании Дмитриенко М.А. несостоятельным банкротом размещено в ЕФРСБ 11.07.2022, в официальном издании газете Коммерсантъ объявление датировано 16.07.2022.

Расходные операции совершены за период с 04.03.2022 по 30.06.2023, то есть до опубликования информации о том, что должник признан банкротом.

В силу положений п.3 ст.213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", банк считается извещенным о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения указанных сведений финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (Постановление Пленума ВАС РФ N 36) при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого п.2 ст.126 и абзаца 2 п.3 ст.129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником-гражданином.

Кроме того, на основании п.п.7 п.1 ст.188 ГК РФ с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность руководителем должника - юридического лица либо самим должником-гражданином.

Кредитная организация несет обязанность по возмещению убытков только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ст. 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации) (п.2.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками финансовым управляющим не доказана.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-235757/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Дмитриенко М.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич