г. Москва |
|
1 марта 2024 г. |
Дело N А40-165886/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2024.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2024.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Труфакина А.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу N А40-165886/22, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Труфакина А.Д.
об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника
при участии в судебном заседании:
от Труфакина А.Д. - Иванова И.В. по дов. от 20.0.72022
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 Труфакин Александр Дмитриевич (03.10.1953 г.р., место рождения: п. Лобня Мытищинский р-он Московской обл., ИНН 773110418576, СНИЛС 076-919-290 15, адрес: 121596, г. Москва, ул. Барвихинская, д. 8, корп. 2, кв. 23) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утвержден Зверев Евгений Геннадьевич.
20.09.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Зверева Е.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением суда от 31.10.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Не согласившись с указанным определением суда, должник подал апелляционную жалобу, в котором просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы должник указывает, что реализация комнаты N 1 в квартире N 23 по улице Барвихинская дом 8 корпус 2 города Москвы невозможна, противоречит нормам права и затрагивает интересы несовершеннолетних детей, поскольку приобретение спорного имущества производилось с использованием средств материнского (семейного) капитала. Вместе с тем, с учетом небольшой площади комнаты (14 кв.м.) при выделении долей несовершеннолетних детей, доля должника в праве обшей долевой собственности на комнату N 1 составит не более 3 кв.м., что противоречит нормам жилищного законодательства о формировании жилых помещений. В связи с чем, реализация спорной комнаты является невозможной.
В судебном заседании представитель Труфакина А.Д. поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить судебный акт, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Труфакина А.Д. отказать.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - AПK РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
По общему правилу, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Так, согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.
Как усматривается в материалах дела, финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Труфакина Александра Дмитриевича:
Комната N 1 -14 кв.м., расположенная по адресу г Москва, ул. Барвихинская, д. 8, корп. 2, кв. 23, оценочной стоимостью 4 500 000 руб.
Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что представленное в материалы дела Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, какие-либо разногласия в отношении начальной продажной цены имущества между кредиторами и финансовым управляющим отсутствуют, его текст не содержит положений, способных негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника.
Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 04 03.2011 между Труфакиным Александром Дмитриевичем и Кабаевой Оксаной Валерьевной был заключен брак. По решению Кунцевского районного суда от 18.11.2021 (вступившего в законную силу 26.05.2022) брак между Труфакиным А. Д. и Кабановой О.В. был расторгнут.
В период брака с Кабаевой О.В. у должника родились дети: Труфакин Захар Александрович 09.02.2014 г.р. и Труфакина Анастасия Александровна 24.08.2011г.р.
В период брака на имя должника была приобретена комната N 1 в квартире N 23 по улице Барвихинская дом 8 корпус 2 города Москвы, площадью 14 кв.м.
Указанная комната была приобретена, в том числе, с использованием средств материнского капитала, что подтверждается Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.08.2022: по делу N 2-301/22, вступившим в законную силу 16.01.2023 (сертификат МК-4 N 0151132 от 11.09.2011, нотариальное обязательство 77 АГ N 1126764 от 24.05.2019).
В настоящее время в указанной комнате проживает Кабаева О.В. с детьми.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в п. п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 3 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".
Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 10 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
Согласно положениям ч. 4 ст. 10 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч. 1.1 ст. 30 ЖК РФ не применяются.
Также п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, предусмотрено, что вышеуказанные лица обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:
а) после перечисления Фондом пенсионного и социального страхования РФ средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством РФ, - после снятия обременения с жилого помещения;
б) после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в п. 5 ч. 19 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, - в случае индивидуального жилищного строительства;
в) после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения;
д) после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере;
е) после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в случае участия в долевом строительстве;
ж) после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в п. 5 ч. 19 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.
Как указано в п. п. 12 и 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей. Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.
Исходя из приведенных норм следует, что Законом о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье. То есть дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Данная позиция нашла свое отражение в судебной практике (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 N 18-КГ15-224, Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.01.2018 по делу N 33-955/2018, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу N 33-8123/2018).
При невыполнении лицом, получившим сертификат, или его супругом обязанности по оформлению жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала, в общую долевую собственность родителей и детей, указанных лиц можно обязать оформить жилое помещение в общую долевую собственность в судебном порядке (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021 по делу N 88-7504/2021; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 N 88-21276/2020; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 N 88-8051/2020; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 N 88-20582/2021).
Доказательств соблюдения изложенных норм о распределении долей членов семьи должника в отношении имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также нотариального обязательства 77 АГ N 1126764 от 24.05.2019 не представлено.
В представленной на утверждение суду редакции Положения по реализации комнаты N 1 в квартире N 23 по улице Барвихинская дом 8 корпус 2 города Москвы не содержится условий о выделении долей, приходящихся на детей, или иных механизмов защиты имущественных прав несовершеннолетних детей, что противоречит нормам права и исключает возможность выставления спорного имущества на торги.
Кроме того, как следует из картотеки арбитражных дел, 29.02.2024 (резолютивная часть) судом первой инстанции удовлетворено заявление Труфакина Александра Дмитриевича об исключении имущества из конкурсной массы (спорной комнаты).
С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение - отмене. В удовлетворении заявления финансового управляющего Труфакина А.Д. - Зверева Е.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 по делу N А40-165886/22 отменить. Принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления финансового управляющего Труфакина А.Д. - Зверева Е.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Н. Федорова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-165886/2022
Должник: Труфакин Александр Дмитриевич
Кредитор: ПАО "Сбербанк России", ПАО БАНК ВТБ
Третье лицо: Ассоциации "МСОАУ "Содействие", Зверев Евгений Геннадьевич, Отдел опеки, попечительства и патронажа района Можайский, Труфакин Владимир Александрович