Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 16АП-2819/22 по делу N А20-5015/2021

г. Ессентуки

30 января 2023 г.

Дело N А20-5015/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Счетчикова А.В., Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экскон" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2022 по делу N А20-5015/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью "Экскон" (ОГРН 1107847161410, ИНН 7810589651), г. Санкт-Петербург к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа имени Чеченова Ш.Ш. г.п. Кашхатау" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1030700450032, ИНН 0706003187), п. Кашхатау о взыскании 876 692 рублей 06 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экскон" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казённому образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа имени Чеченова Ш.Ш. г.п. Кашхатау" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - ответчик, школа) о взыскании (в соответствии с уточнением от 19.01.2022) 876 692 рублей 06 копеек, из которых 743 893 рубля 81 копейка задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, 132 798 рублей 25 копеек неустойка в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" (190-ФЗ) и согласно договору N 10 на отпуск тепловой энергии от 15.02.2021 за период с 11.01.2021 по 10.01.2022; кроме того, истец просит взыскать неустойку до даты фактического исполнения ответчиком судебного акта; истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 534 рублей.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2022 в иске отказано. Решение мотивировано недоказанностью факта наличия спорной задолженности.

Не согласившись с решением суда общество, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 09.06.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые имеют существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2020 по делу N А20-1406/2015 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" - дебиторской задолженности в сумме 14 873 985 руб. 25 коп. в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Истцом на торгах в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего ОАО "Черектеплоэнерго" были приобретены права требования (дебиторская задолженность физических и юридических лиц) ОАО "Черектеплоэнерго"; был заключен договор купли-продажи от 24.06.2021.

По акту приема передачи конкурсный управляющий ОАО "Черектеплоэнерго" передал истцу дебиторскую задолженность физических и юридических лиц перед ОАО "Черектеплоэнерго" в размере 12 672 990 рублей 28 копеек.

В подтверждение наличия задолженности истец представил акт сверки за период с 01.01.2021 по 28.06.2021 на сумму 743 893 рубля 81 копейка.

10.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию N 21 от 09.08.2021 с требованием оплатить долг.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку определение об утверждении положения о порядке продаже дебиторской задолженности утверждено судом в деле о банкротстве 05.11.2020, в него не могла войти дебиторская задолженность за 2021 год.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к истцу перешло право требования задолженности в размере 824 288 руб. 10 коп., а также право на взыскание неустойки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт поставки тепловой энергии учреждению подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

Наличие задолженности также подтверждается актами сверки взаимных расчетов сторон. Указанный акт подписан представителями сторон и скреплены печатями организаций, в установленном законом порядке не оспорены, об их фальсификации не заявлено (статья 161 АПК РФ).

Утверждение ответчика об отсутствии спорной задолженности, документально не подтверждено.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела с целью предоставления дополнительного времени ответчику для представления суду доказательств отсутствия спорной задолженности, однако такие доказательства суду не представлены.

Довод ответчика о том, что фактически на торгах проданы несуществующие обязательства, отклоняется как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.01.2021 по 10.01.2022 в размере 132 798 рублей 25 копеек, с последующим взысканием пени до даты фактического исполнения судебного акта.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора, а том числе взыскание неустойки (статья 12).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 Закона N 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведенный истцом, проверен, является законным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2022 по делу N А20-5015/2021 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экскон" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа имени Чеченова Ш.Ш. г.п. Кашхатау" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экскон" 743 893 рубля 81 копейку задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, 132 798 рублей 25 копеек неустойки за период с 11.01.2021 по 10.01.2022, а так же неустойку до даты фактического исполнения ответчиком судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 20 534 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

С.Н. Демченко А.В. Счетчиков