Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 17АП-16428/22 по делу N А60-51113/2022

г. Пермь

01 февраля 2023 г.

Дело N А60-51113/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В.Ю.

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ассоль", на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-51113/2022

по иску акционерного общества "Русатом инфраструктурные решения" (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоль" (ИНН 6629019430, ОГРН 1069629006094)

о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Русатом Инфраструктурные решения" (Истец, АО "РИР") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоль" (Ответчик, ООО "АССОЛЬ") о взыскании задолженности в сумме 105071 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области в форме подписания резолютивной части решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства от 16.11.2022 исковые требования удовлетворены.

2511.2022 судом первой инстанции по заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает на необоснованное, спустя более полугода увеличение объема и стоимости оказанных услуг по поставке коммунальных ресурсов в 2.5 раза. Кроме того судом не дана оценка представленным счетам-фактурам.

Истец направил в суд отзыв, согласно которому полностью согласен с обжалуемым решением. Поясняет, что при закрытии текущего месяца, в отсутствие показаний ИПУ счет-фактура управляющей организации выставляется "по нормативу". Показания квартирных счетчиков передаются управляющей организации в адрес истца месяцем позже, соответственно объем потребленного ресурса подлежит применению еще месяцем позже. Далее между истцом и теплосетевой организацией - МУП НГО "водогрейная котельная" происходит сверка фактически отпущенного объема потребителям теплоэнергоресурса. Как столько объем согласован, выставляются корректировочные счета-фактуры на основании разницы показаний ОДПУ и поквартирных приборов учета по каждому МКД. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу в соответствии со статьями 261, 262, 267, 271, 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2021 по делу N А60-28921/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская Энергосбытовая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоль" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника ООО "Ассоль") введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2022 ООО "Ассоль" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчик осуществляет управление спорными МКД.

Согласно постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 N 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017, акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" (АО "ОТЭК") получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 Акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" (АО "ОТЭК") переименовано в Акционерное общество "Русатом Инфраструктурные решения" (АО "РИР") (далее - Истец, Поставщик), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

В целях оформления договорных отношений с потребителями, АО "РИР" сопроводительным письмом направило в адрес ООО "Ассоль" (далее - Ответчик, Покупатель) договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 2668-ОДН-Ну (далее - Договор). Договор получен Ответчиком, но не подписан.

По условиям указанного договора АО "РИР" (Поставщик), являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку горячей воды и теплоноситель в горячей воде в целях содержания Покупателем общего имущества многоквартирных домов в точки, указанные в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а ООО "Ассоль" обязуется принимать и оплачивать отпущенные коммунальные энергоресурсы.

В соответствии с п. 7.4 Договора оплата Покупателем коммунального ресурса производится ежемесячно в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных Поставщиком платежных документов.

Во исполнение условий Договора в январе 2022 года АО "РИР" осуществило поставку коммунального ресурса в адрес "Ассоль". Так, согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, АО "РИР" осуществило поставку ООО "Ассоль" коммунального ресурса на общую сумму 105 071 руб. 66 коп. (Акт от 03.08.2022 внесения изменения к акту N 777 от 31.01.2022, исправление N 1 от 03.08.2022 к счету-фактуре N 809/66 от 31.01.2022).

Сопроводительным письмом от 04.08.2022 N 307-10/16727-10 "О корректировке объемов января 2022" акт и корректировочный счет-фактура вручены ООО "Ассоль" под роспись 05.08.2022 с просьбой произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно п. 7.6 договора в случае невозврата в установленный срок акта передачи и приема коммунальных ресурсов при отсутствии мотивированных замечаний количество коммунальных ресурсов, указанное в акте, считается согласованным сторонами, а акт считается подписанным Потребителем.

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику направлена претензия от 08.08.2022 N 307-10/16954-10, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 6 от 11.08.2022. Однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, сумма долга в полном размере до настоящего времени не оплачена

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 105071 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 435, 438, 538 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта, удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии, теплоносителя, их объем и стоимость ответчиком надлежащим образом не оспорены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты в сумме 105071 руб. 66 коп. ответчиком суду не представлено, исковые требования АО "РИР" о взыскании с ответчика указанной суммы долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судом как не подтвержденные материалами дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы несогласия с размером задолженности не принимаются судом апелляционной инстанции как голословные, и не подтвержденные документально.

При этом доказательств, свидетельствующих об иных объемах поставки коммунального ресурса, наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В связи с чем доводы апеллянта подлежат отклонению, как документально не подтвержденные (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в материалах дела доказательства, выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Поскольку ответчику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, то с него в федеральный бюджет подлежит взысканию 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-51113/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассоль" (ИНН 6629019430, ОГРН 1069629006094) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Назарова