Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-1981/23 по делу N А40-185043/2022

1 февраля 2023 г.

дело N А40-185043/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022

по делу N А40-185043/22

по иску ООО "КТПС" (ОГРН: 1132308001220) к ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" (ОГРН: 1037739934396) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Городецкая Е.А. по доверенности от 11.05.2022,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КТПС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" с иском о взыскании гарантийного удержания в размере 24 762 596,6 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 исковое заявление ООО "КТПС" оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 4 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 71).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, считает определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 по делу по делу N А56-19962/2017 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройновация".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу N А56-19962/2017 ООО "Стройновация" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Требования ООО "КТПС" к ООО "Стройновация" о выплате суммы гарантийного удержания основаны на актах выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости работ по форме КС-3 за период с 31.05.2015 по 31.07.2016.

Акт о приёмки законченного строительства объекта по форме КС-11 составлен 29.11.2016.

Таким образом, работы по Договору субподряда N ЛУК-Суб/1 от 15.01.2015 выполнялись ООО "КТПС" в период май 2015 - июль 2016 года, т.е. до даты возбуждения дела о банкротстве ООО "Стройновация" (10.04.2017).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.07.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Под текущими понимаются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, вопреки доводам жалобы истца, так как работы по Договору субподряда N ЛУК-Суб/1 от 15.01.2015 выполнялись до даты возбуждения дела о банкротстве ООО "Стройновация", требование ООО "КТПС" подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Стройновация".

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе нарушения, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта), отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-185043/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.