Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 13АП-38358/22 по делу N А56-26325/2021

г. Санкт-Петербург

31 января 2023 г.

Дело N А56-26325/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чечётка С.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38358/2022) конкурсного управляющего ОАО Инвестбанк "БЗЛ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 по обособленному спору N А56-26325/2021/п1, принятое по итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должником об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирновой Варвары Дмитриевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирновой Варвары Дмитриевны в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство финансового управляющего Зимина Дмитрия Павловича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества - доли 1% в уставном капитале ООО "Фурштат Групп" (ОГРН 1207800001419, адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 16, лит. А, пом. 6-Н).

Определением от 26.10.2022 суд утвердил положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО Инвестбанк "БЗЛ" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов просит определение суда от 26.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает обжалованный судебный акт незаконным и необоснованным, поскольку, по утверждению кредитора, он не получал копию заявления финансового управляющего, был лишён возможности представить свои возражения в связи с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ОАО Инвестбанк "БЗЛ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина предусматривается реализация имущества - доли 1% в уставном капитале ООО "Фурштат Групп". Начальная цена продажи установлена в размере 100 руб. на основании оценки, проведённой финансовым управляющим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Смирновой Варваре Дмитриевне принадлежит 1% доли, номинальной стоимостью 100 рублей (общий размер уставного капитала 10 000 руб.) ООО "Фурштат Групп".

В отсутствие документов, опровергающих оценку имущества должника, представленную финансовым управляющим, апелляционный суд признаёт её достоверной и приемлемой для исследуемых правовых целей.

Кроме того, следует отметить, что реальная рыночная цена имущества будет окончательно сформирована на торгах.

Ссылка в апелляционной жалобе на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения отклоняется апелляционным судом как несостоятельная.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий ОАО Инвестбанк "БЗЛ" 10.10.2022 направил в арбитражный суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине неполучения им заявления финансового управляющего Зимина Д.П. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд отмечает, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, и заявление указанного ходатайства не влечет безусловную обязанность суда его удовлетворить. Кроме того, сам по себе отказ в отложении судебного заседания не может свидетельствовать о принятии судами незаконного акта.

Финансовый управляющий Зимин Д.П. совместно с заявлением представил в арбитражный суд доказательства его направления кредиторам должника, в том числе в адрес ГК "АСВ" (почтовое отправление с идентификационным номером 80111675553787).

Кроме того, апелляционным судом учтено, что 19.08.2022 финансовым управляющим осуществлена публикация сообщения N 9466370 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве с приложением описи имущества гражданина и его оценки.

Таким образом, кредиторы должника и иные заинтересованные лица, включая подателя апелляционной жалобы, имели возможность заблаговременно ознакомиться с проведённой оценкой и представить свои возражения.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Судебной защите подлежит только существующее нарушенное право, а выбранный способ защиты должен вести к восстановлению этого нарушенного права.

В рассматриваемом случае в апелляционной жалобе не приведено доводов относительно того, каким образом утверждение судом первой инстанции положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, нарушает права и законные интересы кредитора.

Апелляционный суд учитывает, что у апеллянта имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела и предоставления мотивированной апелляционной жалобы с подтверждение того, что предложенный финансовым управляющим вариант реализации имущества в данном случае является неприемлемым.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное Положение в редакции финансового управляющего.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 по делу N А56-26325/2021/п1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова