Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 10АП-17134/22 по делу N А41-26299/2021

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А41-26299/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца акционерного общества "Рефсервис" (ИНН: 7708590286; ОГРН: 1067746290435) - Трубачев М.М. представитель по доверенности от 11 ноября 2021 года, диплом о высшем юридическом образовании, Беркалиева А.Ж. представитель по доверенности от 15 сентября 2022 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика товарищества с ограниченной ответственностью "BNB Logistics" (БИН: 190640027416) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-26299/21 по иску акционерного общества "Рефсервис" к товариществу с ограниченной ответственностью "BNB Logistics" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Рефсервис" (далее - АО "Рефсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "BNB Logistics" (далее - ТОО "BNB Logistics", ответчик) о взыскании задолженности по договору (присоединения) об оказании услуг, связанных с перевозками, N РЮ-6/166/2020/П в размере 872 500 рублей, неустойки в размере 104 700 рублей, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 053,71 рублей, судебных издержек в размере 421 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 673 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2022 года с ТОО "BNB Logistics" в пользу АО "Рефсервис" взыскана задолженность в размере 872 500 рублей, неустойка в размере 104 700 рублей, проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 053,71 рублей, почтовые расходы в размере 421 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 673 рублей (л.д. 121-122).

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Рефсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на не извещение судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Десятого арбитражного суда от 24 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-26299/21 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции явились следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми, арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 также разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ТОО "BNB Logistics" является иностранным юридическим лицом и располагается по адресу: 050 006 Республика Казахстан, город Алматы, Наурызбайский район, Микрорайон КАЛКАМАН-2, ул. Каракулова д. 40.

Согласно части 2 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 названной статьи в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

Российская Федерация и Казахстан являются участниками соглашения "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" от 20.03.1992, а также Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 (заключена в г. Минске 22.01.1993; далее - Минская конвенция).

По правилам статьи 6 Минской конвенции договаривающиеся стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой договаривающейся стороны, в частности: составления и пересылки документов, а также путем вручения документов.

Соглашением стран СНГ "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" от 20.03.1992 предусмотрено, что судебные поручения арбитражных судов по спорам, связанным с осуществлением хозяйственной деятельности, об извещении лиц, участвующих в деле, направляются в суды, компетентные разрешать экономические споры. Документы составляются на языке запрашиваемого государства или на русском языке.

Между тем, доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ТОО "BNB Logistics" извещалось судом первой инстанции о судебном разбирательстве по настоящему делу в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют, а имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 104) нельзя признать надлежащим, поскольку оно не соответствует требованиям указанного выше Соглашения от 20 марта 1992 г.

Кроме того, почтовое отправление с идентификатором RR145028324RU, направленное в Республику Казахстан было возвращено в связи с неудачной попыткой вручения, что не может свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик - ТОО "BNB Logistics" не может считаться надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе.

Поскольку настоящее дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ТОО "BNB Logistics", извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от АО "Рефсервис" поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в размере 872 500 рублей, неустойку за неоплату оказанных услуг в размере 104 700 рублей, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 24.01.2023 в размере 144 135, 84 рублей, судебных издержек в размере 421 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 673 рублей, судебные издержки, вызванные оплатой услуг почты в размере 387, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители АО "Рефсервис" поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2020 года между АО "Рефсервис" и ТОО "BNB Logistics" заключен договор (присоединения) об оказании услуг, связанных с перевозками N РЮ-6/166/2020/П.

В соответствии с п. 2.1 договора истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчику) за вознаграждение услугу по предоставлению подвижного состава в порядке и на условиях, определенных договором и правилами, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик принимает и оплачивает указанную услугу.

Договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК России. Условия договора определяются Правилами оказания услуг, связанных с перевозками (далее - Правила), утвержденными приказом АО "Рефсервис" от 27.12.2019 N РД-1/420, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Подавая заявку на оказание услуг по предоставлению подвижного состава и иных услуг, Ответчик тем самым подтверждает своё согласие с Правилами оказания услуг и/или вносимыми изменениями и/или дополнениями в них (п. 1.3. Договора).

Ответчиком были направлены следующие заявки на оказание услуг по предоставлению подвижного состава: 20.11.2020 по предоставлению 40 вагонов на станцию Алматы-2, заявка от 08.01.2021 по предоставлению 3 вагонов на станцию Алматы-2.

Ответчик в срок не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты перевозки вносит предоплату в размере не менее 100% от стоимости услуг и провозных платежей и дополнительных сборов перевозчику на расчётный счет Истца.

Для оплаты данных услуг Истцом были выставлены следующие счета на оплату: от 23.11.2020 N 2037 на 500 000 руб., от 30.12.2020 N 2410 на сумму 1 000 000,01 руб. Общая сумма для предоплаты составила 1 500 001,01 руб. Из них оплачено было только 640 000 руб. платежными поручением от 22.12.2020 N 227 и от 30.12.2020 N 245.

Согласно актам оказанных услуг от 31.01.2021 N 0056, N 0060, N 0061, N 0062 после перерасчета общая стоимость фактически оказанных услуг составила 1 512 500 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг перед Истцом составляет 872 500 руб.

Между тем, акт об оказанных услугах от 31.01.2021 N 0056, N 0060 ответчиком не подписаны, оплата за оказанные услуги не произведена.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела договором, заявкой, транспортной накладной и актом оказанных услуг.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности в размере 872 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неоплату оказанных услуг в размере 104 700 рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 86 Правил в случае возникновения фактов нарушения Ответчиком оплаты услуг Истца, предусмотренных Договором и Правилами оказания услуг, Истец вправе требовать неустойки в размере 12% от общей суммы задолженности с НДС, но в любом случае не менее 10 000 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.02.2021 по 24.01.2023 в размере 144 135,84 руб.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.02.2021 по 24.01.2023 в размере 144 135,84 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на оправку досудебной претензии в размере 421 руб., а также судебных издержек, вызванные оплатой услуг почты в размере 387, 40 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов, связанных с оплатой услуг почты, истцом в материалы дела представлены квитанция от 11.03.2021 N 188297 на сумму 144 135,84 руб., квитанция N 107078.01 от 09.08.2022 на сумму 387,40 руб.

Всего на сумму 808,40 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг почты, подлежат удовлетворению в размере 808, 40 руб.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные исковые требования удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2022 года по делу N А41-26299/21 отменить.

Взыскать с ТОО "BNB Logistics" (БИН 190640027416) в пользу Акционерного общества "Рефсервис" (ИНН: 7708590286; ОГРН: 1067746290435) задолженность по договору (присоединения) N РЮ-6/166/2020/П об оказании услуг, связанных с перевозками от 22 октября 2020 года в размере 872 500 рублей, штраф за неоплату оказанных услуг в размере 104 700 руб., проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 февраля 2021 года по 24 января 2023 года в размере 144 135 руб. 84 коп., судебные издержки, связанные с оплатой услуг почты в размере 808, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 22 673 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ТОО "BNB Logistics" (БИН 190640027416) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 540 руб. за подачу иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев