Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-91372/22 по делу N А40-150242/2022

г.Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-150242/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дрофа-Медиа"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2022 по делу N А40-150242/22

по иску ООО "Дрофа-Медиа"

к ООО "ЮнисервисПресс"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дрофа-Медиа" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЮнисервисПресс" о взыскании 462 531 руб. 41 коп. задолженности, 129 630 руб. 66 коп. неустойки (с учетом увеличения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 09.11.2022 иск удовлетворен частично на суммы 462 531 руб. 41 коп. задолженности, 44 987 руб. 63 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору от 01.07.2016 N 101-ДМ/2016.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка на основании п.11.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 22.11.2021 по 31.10.2022.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца о том, что суд первой инстанции неправомерно применил мораторий и ограничил период начисления процентов, отклоняется.

Согласно ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка с 01.04.2022 до 02.10.2022.

Доводы истца о неприменении к ответчику моратория основаны на неверном толковании норм права.

Мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяется на всех юридических лиц и касается только неустойки за нарушение обязательств, возникших до 01.04.2022.

В данном случае, согласно расчету истца обязательства по оплате товара (с учетом 60 дней отсрочки по договору) возникли у ответчика в ноябре 2021 года и феврале 2022 года, то есть до введения моратория.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2022 по делу N А40-150242/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева