Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 09АП-90360/23 по делу N А40-260690/2022

г. Москва

29 февраля 2024 г.

Дело N А40-260690/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Д.В. Табунова

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 по делу N А40-260690/22, вынесенное судьей Ю.В. Текиевой,

в части установления вознаграждения временного управляющего Табунова Дениса Викторовича за процедуру наблюдения, а также расходов на общую сумму 180 000 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО "Дальрыбхоз",

при участии в судебном заседании:

От арбитражного управляющего Д.В. Табунова - Тюпина Е.И. по дов. от 01.03.2023

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 в отношении ООО "Дальрыбхоз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Табунов Денис Викторович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2023 по делу N А40-260690/22 прекращено производство по делу N А40-260690/22-59-578 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальрыбхоз". За процедуру наблюдения установлено вознаграждение временного управляющего Табунова Дениса Викторовича, а также расходы на общую сумму 180 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Д.В. Табунов обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы изменить, установить вознаграждение временного управляющего Табунова Дениса Викторовича в размере 171 096 руб. 77 коп., а также расходы на сумму 25 618 руб. 09 коп., а всего 196 714 руб. 86 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 20.6 и статьей 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы 28.11.2022 (в электронном виде) поступило заявление ООО "ИПОС", в лице конкурсного управляющего Карташовой Ирины Александровны, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальрыбхоз".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 принято заявление ООО "ИПОС", возбуждено производство по делу N А40-260690/22-59-578 Б, назначена к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявления о признании должника банкротом и совместно вопрос о прекращении производства по делу на 02.02.2023.

Заявителю было предложено в срок до 26.01.2023 представить в суд доказательства наличия у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, либо согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве (согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования), в случае представления согласия - внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в размере 350 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 суд отложил судебное заседание на 04.04.2023, определил заявителю в срок до 28.03.2023 представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда в совокупном размере не менее 350 000 руб.

В мотивировочной части определения от 09.02.2023 отражено, что во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 заявителем на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 180 000 руб., то есть менее установленной в определении Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 суммы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 в отношении ООО "Дальрыбхоз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Табунов Денис Викторович

В своем заявлении арбитражный управляющий Табунов Денис Викторович указывает, что в период с 04.04.2023 по 28.08.2023 исполнял обязанности, таким образом, за период проведения процедуры наблюдения размер фиксированного вознаграждения составил 171 096 руб. 77 коп.

Также им были понесены судебные расходы, связанные с осуществлением процедуры наблюдения в отношении ООО "Дальрыбхоз", а именно оплата публикации сведений о банкротстве должника в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы и расходы на проведение собрание кредиторов (аренда переговорной) в общем размере 25 618,09 рублей.

Сумма расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства ООО "Дальрыбхоз" в заявленном размере надлежаще подтверждена представленными арбитражным управляющим в материалы дела документами.

Судом первой инстанции правильно установлено, что арбитражный управляющий Табунов Денис Викторович исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 04.04.2023 по 28.08.2023 и что за период проведения процедуры наблюдения размер фиксированного вознаграждения составил 171 096 руб. 77 коп.

Табунов Денис Викторович от исполнения обязанностей временного управляющего должника не отстранялся, жалобы на его действия (бездействие) не поступали. Возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего об утверждении вознаграждения в материалы дела не поступало.

Арбитражным управляющим при проведении процедуры наблюдения также были понесены расходы в сумме 25 618 руб. 09 коп., что установлено судом.

Суд, частично удовлетворяя заявление, исходил из того, что на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы внесены денежные средства в размере 180 000 руб. на основании платежного поручения от 12.02.2023 N 149 в счет уплаты вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных расходов по делу о банкротстве должника.

Между тем, наличие на депозитном счете Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в размере 180 000 руб., внесенных заявителем ООО "ИПОС", в счет уплаты вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных расходов по делу о банкротстве должника, не является основанием для отказа в установлении вознаграждения и понесенных расходов в большем размере.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2023 по делу N А40-260690/22 изменить.

Установить за процедуру наблюдения вознаграждение временного управляющего Табунова Дениса Викторовича в размере 171 096,77 рублей, а также расходы, понесенные временным управляющим в размере 25 618,09 руб., а всего на сумму 196 714,86 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова