Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-89251/22 по делу N А40-213311/2022

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А40-213311/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АМ ТРАНС ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-213311/2022, принятое судьей А.Г. Антиповой в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Назарян С.Г. (ОГРНИП 316774600376230) к ООО "АМ ТРАНС ИНВЕСТ" (ОГРН 1167746445789) о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Назарян С.Г. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АМ ТРАНС ИНВЕСТ" долга в размере 30 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08.12.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в иске.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате бухгалтерских услуг по договору N 1/12 от 01.12.2021.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается двусторонними актами (л.д. 41-46).

На момент рассмотрения спора у ответчика образовалась задолженность в размере 30 000 руб., которая в добровольном порядке не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, иск о взыскании долга в сумме 30 000 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Ответчик не привел аргументированных оснований, по которым не согласен с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 г. по делу N А40-213311/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АМ ТРАНС ИНВЕСТ" (ОГРН 1167746445789) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев