Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 13АП-38396/22 по делу N А56-32127/2022

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2023 г.

Дело N А56-32127/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.,

при участии:

от истца: Подгорный Н.А. по доверенности от 08.04.2022 (онлайн),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38396/2022) АО "Торговый дом "Перекресток" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу N А56-32127/2022, принятое

по иску АО "Торговый дом "Перекресток"

к ООО "ТПК Агроинвест"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Агроинвест" с требованием о взыскании штрафа по договору поставки от 23.12.2019 N 6-1- 020/002470- 19 в размере 541 370 руб. 12 коп. и 13 827 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 10.10.2022 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства направления и получения заказов поставщиком. В подтверждение факта поставки товара ненадлежащего качества истцом представлены в материалы дела акты о выявленных недостатках, подписанные представителем поставщика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в поданной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "Торговый дом "Перекресток" (Покупатель) и ОOO "ТПК Агроинвест" (Поставщик") заключен договор поставки от 23.12.2019 N 6-1-020/002470- 19 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю товар отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателями (п. 1.1, 2.1 Договора поставки).

При выявлении фактов нарушения Поставщиком условий договора поставки Покупатель вправе направить Поставщику уведомление о начислении неустойки. Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной почте Поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю Поставщика (п. 6.1, 7.6 Договора поставки).

Все заказы направляются Поставщику в электронной форме (п. 2.2 Договора поставки).

Поставщик обязан в срок не более 4-х рабочих часов направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. Если поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о поставке по заказу, заказ считается принятым поставщиком (п. 2.3, 2.5 Договора поставки).

За каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97% (п. 8.3 Приложения N 3).

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, Евразийского экономического союза, Таможенного Союза и требованиям договора (п. 3.1 Договора поставки).

Пунктом 8.1.1.1 Приложения N 3 к Договору поставки предусмотрено, что за поставку товара (фрукты и овощи) ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 100% от стоимости товара ненадлежащего качества.

В установленном Договором порядке были составлены акты о выявленных недостатках. Поставщик мотивированных возражений против актов не заявлял.

Поставщик неоднократно нарушал обязательства по договору и осуществлял недопоставку товара, а также допустил факты поставки некачественного товара, в связи с чем Покупателем начислена неустойка в размере 12% от стоимости недопоставленного товара и 100% от стоимости товара ненадлежащего качества на общую сумму 541 370 руб. 12 коп. в соответствии с расчетом.

Факт направления и получения Поставщиком заказов подтверждается сведениями из электронной системы размещения заказов.

Уведомления о расчете штрафов подписаны поставщиком электронной цифровой подписью.

Указывая, что ответчиком не исполнены требования претензии об оплате штрафа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.2 Договора поставки все заказы направляются Поставщику в электронной форме. Поставщик обязан в срок не более 4-х рабочих часов направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. Если поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о поставке по заказу, заказ считается принятым поставщиком (п. 2.3, 2.5 Договора поставки).

Факт направления и получения Поставщиком заказов подтверждается сведениями из электронной системы размещения заказов, предоставленными EDI-провайдером. По каждому заказу в материалы дела представлены "Подтверждение по отправке/получению заказов по EDI", предоставленное EDI-провайдером. В указанных документах указаны все необходимые сведения о заказе: Наименование поставщика; Наименование покупателя; Номер заявка; Код и наименование товара; Дата отправки заказа; Дата поступления заказа поставщику; Количество и сумма заказа; И т.д. Графы "номер ORDERS", "дата отправки ORDERS", "время отправки ORDERS", "количество товара по ORDERS", "сроки поставки по ORDERS" заполняются поставщиком. Поскольку они поставщиком не заполнены, заказ считается принятым к исполнению в соответствии с п. 2.5 Договора поставки.

Поскольку заказы покупателя не были исполнены поставщиком, покупателем начислены штрафы за недопоставку товара на основании п. 8.3 приложения N 3 договора поставки.

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки покупатель при выявлении фактов нарушения Поставщиком условий Договора вправе направить Поставщику уведомление о начислении неустойки (далее - Уведомление). Поставщик обязан направить Покупателю по электронной почте подписанное Уведомление в течение 4 рабочих дней с момента его получения или направить Покупателю мотивированный отказ от подписания Уведомления в тот же срок.

Согласно п. 5.4 договора поставки поставщик обязан обеспечить в момент приемки товара присутствие своего уполномоченного представителя, который будет вправе подписывать от имени поставщика акт приема-передачи товара на складе покупателя (далее - АПС), документы о расхождениях по количеству и качеству (акты о выявленных недостатках и т.д.). Поставщик подтверждает, что в случае отсутствия доверенности, полномочия представителя поставщика на подписание АПС и документов о расхождениях по количеству и качеству следуют из обстановки. Представитель поставщика обязан разборчиво указать в подписываемых документах свои наименование должности, фамилию, инициалы.

Факт направления и получения Поставщиком заказов подтверждается сведениями из электронной системы размещения заказов. Уведомления о расчете штрафов за факт нарушения обязательств по договору поставки подписаны поставщиком электронной цифровой подписью.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору и осуществление недопоставки товара, а также поставка некачественного товара, в связи с чем Покупателем правомерно начислена неустойка в размере 12% от стоимости недопоставленного товара и 100% от стоимости товара ненадлежащего качества на общую сумму 541 370 руб. 12 коп.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным по размеру и по праву. Доказательств оплаты указанной неустойки в материалы дела не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия полагает требования истца о взыскании неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара и 100% от стоимости товара ненадлежащего качества на общую сумму 541 370 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, решение суда подлежит отмене, а требования истца - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 20 22 года по делу N А56-32127/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК Агроинвест" (ОГРН: 1177847347215) в пользу акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ОГРН: 1027700034493) штраф по договору поставки от 23.12.2019 N 6-1-020/002470-19 в размере 541 370 руб. 12 коп. и 17 827 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева