Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-87261/22 по делу N А40-180288/2022

г. Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-180288/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

СПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, принятое судьей Джиоевым В.Г., в порядке упрощенного производства по делу N А40-180288/22, по исковому заявлению ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" к СПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 178 570 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ОАО "РЖД" и СПАО "Ингосстрах" заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" от 14 сентября 2016 г. N 2072681 (далее - Договор страхования) со сроком действия с 08.12.2016 г. по 08.12.2018 г.

Согласно п. 1.1 Договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая), возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

В силу п.2.3. Договора страхования по договору застрахован риск гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия настоящего договора: б) имуществу Выгодоприобретателей.

В основу иска положено то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2019 г. по делу N А40-22241/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22 июля 2019 г., с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПГК" были взысканы убытки в размере 447 993,24 руб. (80 325,16 руб. -стоимость ремонта вагонов, 159 373,08 руб. - стоимость ремонта колесных пар, 178 570 руб. - потери, возникшие в следствии обточки колесных пар, 18 000 руб. - расходы на экспертизу, 11 725 руб. - расходы на оплату государственной пошлины). ОАО "РЖД" исполнило обязательство на основании инкассового поручения от 2 августа 2019 г. N 81866.

При рассмотрении дела N А40-22241/2019, суды установили, что в январе -феврале 2018 г. на полигоне Дальневосточной железной дороги были забракованы и отцеплены в ремонт вагоны, принадлежащие АО "ПГК" на праве собственности, NN 50963479, 58295437, 50771096, 52115243, 56230311, 62352638, 55248371, 52082484, 52348430, 62964051, 52563392, 57377673, 52693850, 52691417, 59195149 по неисправностям "выщербина обода колеса", "неравномерный прокат по кругу катания". ОАО "РЖД" было признано виновником в возникновении данных неисправностей.

17 октября 2019 г. ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной дирекцией инфраструктуры, в рамках договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности от 14 сентября 2016 г. N 2072681 (далее - Договор), направило в СПАО "Ингосстрах" заявление о выплате страхового возмещения N 1813/ДВ ДИФ в размере 239 698, 24 руб. (80 325,16 руб. - стоимость ремонта вагонов, 159 373,08 руб. - стоимость ремонта колесных пар).

28 ноября 2019 г. страховой компанией СПАО "Ингосстрах" на расчетный счет Дальневосточной дирекции инфраструктуры перечислено страховое возмещение в сумме 239 698,24 руб. по платежному поручению от 28 ноября 2019 г. N 399668.

11 февраля 2022 г. ОАО "РЖД" направило дополнение к заявлению о выплате страхового возмещения N 1813/ДВ ДИФ в сумме 178 570 руб. - снижение цены колесных пар вследствие обточки (исх. N 210/ДВ ДИФ).

3 марта 2022 г. страховой компанией СПАО "Ингосстрах" направлен отказ в страховом возмещении N 05/2-00236/22, со ссылкой на пункт 8.1.2 Договора и пункт 4.5.14 Правил страхования. Ответ на претензию не поступил, выплата не получена.

Таким образом, страховой компанией СПАО "Ингосстрах" не были возмещены потери стоимости колёсной пары, вследствие обточки в сумме 178 570 руб.

Ответчик в представленном отзыве ссылается, что пункт 2.5 Договора страхования и пункты 4.5 и 4.5.14 Правил страхования не предусматривают возмещение убытков в виде утраты товарной стоимости и износа поврежденного в результате страхового случая имущества.

Оценив изложенные письменные позиции по спору, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, а также проанализировав сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, суд приходит к выводу, что у ответчика существует обязанность по доплате страхового возмещения.

Статья 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона об организации страхового дела, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждается страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иных положениях.

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 947 ГК РФ определено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением сторон, по соглашению сторон страховая сумма определена как размер фактически понесенных расходов в связи со страховым случаем.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Из апелляционной жалобы следует, что заявленные убытки это утрата стоимости имущества, поврежденного в результате страхового случая, не относится к страховым случаям и не подлежат возмещению по условиям договора страхования.

Согласно пункта 1.1 Договора Страхования обязался за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая), возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их здоровью.

В силу подп. б п. 2.3. по Договору застрахован риск гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора имущества выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 2.4 Договора обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть, в том числе на основании решения суда, установившего обязанность Страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям.

Согласно пункту 8.6 Договора, в случае вынесения судебного решения и вступления его в законную силу о возмещении Страхователем выгодоприобретателю причиненного им вреда. Страховщику должны быть представлены документы (вступившее в законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и т.п.), подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда, которые послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.

Пунктом 12.3 Договора предусмотрено, что отношения сторон, не предусмотренные настоящим договором, определяются в соответствии с правилами страхования и законодательством Российской Федерации.

Договором прям предусмотрено, что если по страховому случаю имеется вступившее в законную силу решение суда, которым определен факт причинения ущерба и его размер, стороны при определении размера страхового возмещения обязаны руководствоваться именно данным судебным актом и применять нормы пункта 8.6 и п. 2.4 Договора.

В связи с чем должны применяться условия договора, а не условия Правил страхования, на которые ссылается ответчик.

В силу пункта 8.6 Договора, в случае вынесенного судебного решения и вступления его в законную силу о возмещении страхователем выгодоприобретателю причиненного им вреда, страховщику должны быть представлены документы (вступившее в законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и т.п.), подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда, которые послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.

Согласно буквальному толкованию условий Договора, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает на основании решения суда. Вступившее в законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и другие документы, подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда, послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.

Таким образом, если по страховому случаю имеется вступившее в законную силу решение суда, которым определен факт причинения ущерба и его размер, стороны при определении размера страхового возмещения должны руководствоваться именно данным судебным актом и применять нормы пункта 8.6 Договора.

Пункта 2.5 Договора предусмотрено, что не является страховым случаем - событие, влекущее возникновение ответственности страхователя, которые связаны с возмещением вреда, выразившегося в упущенной выгоде приобретателей.

Таким образом, условия Договора не исключают возмещение утраты товарной стоимости, а п. 2.5 Договора исключена только упущенная выгода. В связи с чем, должны применяться условия договора страхования, а не условия правил страхования, на которые ссылается ответчик.

Позиция истца по применению пункта 8.6 Договора и определению суммы страхового возмещения на основании решения суда, подтверждается судебной практикой по аналогичным делам.

Таким образом, сложившаяся судебная практика подтверждает правомерность заявленных к СПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" требований.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40-180288/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев