Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 09АП-4122/24 по делу N А40-207022/2023

город Москва

29 февраля 2024 г.

дело N А40-207022/23

Резолютивная часть постановления оглашена 20.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной нотариальной палаты

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу N А40-207022/23

по заявлению Федеральной нотариальной палаты

к судебному приставу-исполнителю СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Чернышевой Е.А., ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо - временный управляющий ООО "Эйм Алгоритмическая Торговля" Барзунов Л.В., Мясников М.А.

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя - Мосолов С.А. по доверенности от 20.03.2023;

от заинтересованных лиц - Набиуллина С.Ж. по доверенности от 07.02.2024, от судебного пристава-исполнителя Чернышевой Е.А. представитель не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 в удовлетворении заявленных Федеральной нотариальной палатой требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Чернышевой Е.А. о взыскании исполнительского сбора от 21.08.2023 N 98077/23/242050, отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвуют временный управляющий ООО "Эйм Алгоритмическая Торговля" Барзунов Л.В. и Мясников М.А.

Представители заявителя и ГУ ФССП России по г. Москве в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Судебный пристав-исполнитель Чернышева Е.А., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-158430/22 удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО "Эйм Алгоритмическая Торговля" Мясникова М.А. об истребовании у Федеральной нотариальной палаты сведений о наличии или отсутствии нотариального удостоверения опционов (опционных соглашений) с участием ООО "Эйм Алгоритмическая Торговля" на территории Российской Федерации.

На основании выданного Арбитражный судом г. Москвы исполнительного листа серии ФС N 044245279 судебным приставом - исполнителем 16.06.2023 возбуждено исполнительное производство N 50991/23/98077-ИП, должником - Федеральная нотариальная палата с предметом исполнения: в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения предоставить временному управляющему ООО "Эйм Алгоритмическая Торговля" Мясникову М.А. сведения о наличии/отсутствии нотариального удостоверения опционов (опционных соглашений) с участием ООО "Эйм Алгоритмическая Торговля" на территории Российской Федерации, при наличии представить заверенные надлежащим образом копии договоров (соглашений).

21.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 98077/23/242050 о взыскании с должника исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 15.09.2023 в размере 50.000 руб.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод законных интересов граждан и организаций.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч. 1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должником не представлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

Согласно Автоматизированной информационной системы (АИС) ФССП России установлено, что должник (Федеральная нотариальная палата) ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 04.07.2023, о чем имеется отметка о присвоении документу статуса "доставлено".

Таким образом, в соответствии с требованиями ФЗ N 229-ФЗ должник - Федеральная нотариальная палата уведомлена о возбуждении исполнительного производства, однако сведений об исполнении судебного решения, в срок для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником либо взыскателем не представлено.

09.08.2023 вх. N 98827/23/98077 в СОСП по г. Москве N 1 от Федеральной нотариальной палаты поступило письмо, содержащее информацию об исполнении требований исполнительного документа и направлении сведений, имеющихся у Федеральной нотариальной палаты.

Однако, в информации направленной в адрес Мясникова М.А. отсутствуют сведения о наличии/отсутствии нотариального удостоверения опционов (опционных соглашений) с участием ООО "Эйм Алгоритмическая Торговля" на территории Российской Федерации и не представлены заверенные надлежащим образом копии договоров (соглашений).

21.08.2023 в отношении должника за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50.000 руб.

Должник извещен (ШПИ 11573886327630, отметка о присвоении документу статуса "доставлено" 31.08.2023).

В настоящем случае, материалами дела не подтверждается, что документы, поименованные в исполнительном документе, переданы должником судебному приставу-исполнителю или Мясникову М. А. в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

При этом доводы заявителя о предоставлении им информации со ссылкой на Основы законодательства Российской Федерации о нотариате об обратном не свидетельствуют, поскольку в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу являются общеобязательными и произвольному толкованию не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.

Оснований для отмены судебного акта не установлено. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу N А40-207022/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова