Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-79424/22 по делу N А40-79504/2022

г. Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-79504/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Воздвиженского Андрея Сергеевича на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-79504/22, по исковому заявлению ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ВЭБ.РФ к Индивидуальному предпринимателю Воздвиженскому Андрею Сергеевичу о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ВЭБ.РФ обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Воздвиженскому Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору N 72/1-00000/50125 от 24.07.2020 г. в размере 61731,5127 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53546,18 руб., задолженность по уплате процентов в размере 7240,98 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 925,49 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 18,86 руб., задолженности по основному долгу по Кредитному договору N 72/1-00000/50125 от 24.07.2020 г. в размере 303428,33 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" не представил отзыв.

Истец ВЭБ.РФ не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

24.07.2020 между ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и ИП Воздвиженским Андреем Сергеевичем (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг 2.0" N 72/1-00000/50125 (далее - Кредитный договор), путем присоединения к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг 2.0" (далее - Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления-оферты на заключение Кредитного договора).

В обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства N 07/1358 от 01.06.2020 с Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 1077711000102), которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата 85% от суммы основного долга по кредиту. В соответствии с пунктом 2.3 Правил кредитования Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит), использовать их только в соответствии с Целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно заявления-оферты на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 477 151,80 руб., сроком по 01.03.2021.

Согласно Выписке по счету Заемщика, Банк перечислил на открытый в Банке расчетный счет Заемщика денежные средства (транши), всего в сумме 477 151,80 руб.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет Заемщика N 40802810500000110843, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно пункту 1.9.2 Кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора.

Пунктом 2.2 Правил кредитования предусмотрено, что Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение Договора. Акцепт Оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица Кредитора на Оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица Кредитора.

Согласно пункта 2.4.2 Правил, погашение задолженности по Основному долгу осуществляется в течение Периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по Основному долгу, включая просроченную задолженность по Основному долгу, а также включенную в Основной долг в соответствии с п. 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 Правил первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого Транша и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый Процентный период. Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

С 28.01.2021 Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования 07.09.2021 направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору.

До настоящего времени, данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Также Кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85% от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", который исполнил свои обязательства по Договору поручительства N 07/1358 от 01.06.2020 в полном объеме и перечислил Кредитору 02.09.2021 303 428,33 руб. (оплатил 85% задолженности по основному долгу по Кредитному договору).

В силу п. 4.3.1 Договора поручительства N 07/1358 от 01.06.2020, после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника (в частности, прав Кредитора как залогодержателя).

По состоянию на 06.04.2022 задолженность Заемщика перед Кредитором (ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК") по Кредитному договору всего составляет 61 731, 51 руб., в том числе:

- 53 546,18 руб. - задолженность по основному долгу;

- 7 240,98 руб. - задолженность по уплате процентов;

- 925,49 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга;

- 18,86 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов,

а задолженность Заемщика перед Государственной корпорации "ВЭБ.РФ" составляет 303 428,33 руб.

Представленный расчет неустойки и процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг 2.0" N 72/1-00000/50125, суд первой инстанции верно признал факт неисполнения участником гражданско-правовых сделок обязательств, принятых им по указанному договору, неисполнение требований норм действующего законодательства (ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ), устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный договором срок.

Довод ответчика о том, что состояние расчетов установлено судом первой инстанции не верно, в подтверждение чего к жалобе приложены банковские ордера, не может быть принят во внимание, так как по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства дополнительные доказательства не принимаются вне зависимости от причин их не представления в суде первой инстанции (ст.272-1 АПК РФ), что не лишает ответчика представить доказательства погашения долга на стадии исполнительного производства.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении также подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлены все доказательства в опровержение данного утверждения.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 21 апреля 2022 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ВЭБ.РФ к Индивидуальному предпринимателю Воздвиженскому Андрею Сергеевичу о взыскании было направлено ответчику, (л.д. 62).

Также в материалы дела приобщены сформированные почтовые отправления, из которых следует, что указанное выше определение было направлено заявителю (л.д. 63).

Утверждение ответчика о прекращении обязательств в порядке п.4.4. договора подлежит отклонению, так как доказательств, что ответчик обращался к банку с заявлением о принятии кредитором решения о прощении долга с предоставлением подтверждающих основания для принятия такого решения документов в дело не приведено, в связи с чем банк не может быть признан уклонившимся от принятия решения о прощении долга кредитором.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2022 года по делу N А40-79504/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев