Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 15АП-21578/22 по делу N А32-33389/2022

город Ростов-на-Дону

31 января 2023 г.

дело N А32-33389/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 31 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, О.Ю. Ефимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула комфорта"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2022 по делу N А32-33389/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула комфорта"" (ИНН 2301097656, ОГРН 1182375069447)

к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (ИНН 2308124796, ОГРН 1062308033700)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и предписания

УСТАНОВИЛ:

16.01.2023 состоялось рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула комфорта"" и была объявлена резолютивная часть постановления, которым:

- решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2022 по делу N А32- 33389/2022 отменено;

- признано незаконным и отменено постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 16.06.2022 N 000514 по делу об административном правонарушении;

- признано незаконным предписание Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 27.05.2022 N 23220942300002010039.

При этом при изготовлении 20.01.2023 мотивировочной части постановления судебного акта установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

Статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины, подлежащий уплате при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта и обращение с апелляционной жалобой, который составляет 3000 руб. и 1500 руб. соответственно.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула комфорта"" по платёжному поручению от 22.07.2022 N 440 произведена уплат государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение жалобы Арбитражным судом Ростовской области и по платёжному поручению от 09.11.2022 N 680 в размере 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учётом того, что требования общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула комфорта"" фактически были удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежали отнесению на Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края в сумме 4500 рублей.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 20.01.2023 по делу N А32-33389/2022 назначил на 30.01.2023 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке распределения судебных расходов взыскать с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (ИНН 2308124796, ОГРН 1062308033700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула комфорта"" (ИНН 2301097656, ОГРН 1182375069447) 4500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Пименов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Ю. Ефимова