Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-89998/22 по делу N А40-96425/2022

г. Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-96425/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончаров В.Я., Левина Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетажеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛидерФонд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года по делу N А40-96425/2022, принятое судьей Констаниновской Н.А.

по иску ООО "ОТИС ЛИФТ" (ОГРН 1027802714741, юр.адрес: 105118, г.Москва, ул. Кирпичная, д. 21)

к ООО "ЛидерФонд" (ОГРН 1206200000676, юр.адрес: 390000, Рязанская обл., г. Рязань, ул. Горького, д. 86, пом/ком Н20/3)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 589 025, 81 рублей и неустойки в сумме 430 379, 82 рублей.

Решением суда от 08 ноября 2022 г. исковые требования удовлетворены о взыскании долга в полном объеме и неустойки в сумме 215 189, 91 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик не согласилось с решением суда в части искового требования о взыскании неустойки и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в этой части ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции установил правомерность иска о взыскании основного долга и правомерность привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки.

Ответчик не обжалует решение суда в указанной части, поэтому в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в этой части не проверяются судом апелляционной инстанции при отсутствии возражений от сторон.

Заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства удовлетворено судом первой инстанции, оснований для повторного уменьшения неустойки судом апелляционной инстанции не установлено ввиду непредставления ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года по делу N А40-96425/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина