Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-86221/22 по делу N А40-108840/2022

г. Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-108840/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Техуборка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 по делу N А40-108840/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техуборка" (ОГРН: 5177746150710) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Пресненского района (ОГРН: 1037730009448)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Кубрина Н.В. по доверенности от 26.07.2022;

от ответчика - Заруба А.А. по доверенности от 29.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техуборка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Управляющая компания Пресненского района задолженности в размере 4 560 880 руб., процентов в размере 444 265,99 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 01.11.2020 года между ООО УК Пресненского района (Генеральный подрядчик) и ОАО "Рязаново" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 6 на вывоз мусора, срок действия договора с 01.11.2020 года по 31.12.2020 (п. 6.1. договора);

- обязательства ОАО "Рязаново" исполнены в полном объеме, в то время как ООО УК Пресненского района обязательства по оплате не исполнены;

- направленные ответчику УПД последним не подписаны, возражений относительно объема, качества и количества оказанных услуг в адрес Субподрядчика не поступало;

- 24.01.2022 года между ОАО "Рязаново" (Цедент) и ООО "Техуборка" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО УК Пресненского района по договору субподряда N 6 на вывоз мусора от 01 ноября 2020 года, выразившееся в обязании Должника оплатить оказанные Цедентом услуги (выполненные работы) в размере 4 560 880 руб.;

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 265,99 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, Решением от 23.11.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 020 213,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 080,52 руб., в остальной части иска отказал при этом исходил из того, что:

- истец представил в материалы дела копию Договора N 6. Согласно условиям данного договора, ООО УК Пресненского района, именуемое "Генеральным подрядчиком" поручила ОАО "Рязаново" (Субподрядчик) проводить сбор и транспортировку мусора со специально отведенных мусоросборочных площадок, перечень которых указан в п. 1 Договора N6. В соответствии с п.6.1., срок действия Договора N6 - с 1 ноября 2020 г. до 31 декабря 2020 г. Стоимость услуг за сбор и транспортировку мусора, согласно п.3.1 Договора N 6, составляет 470 руб. (с НДС) за куб. м.;

- Распоряжением Департамента ЖКХ г.Москвы от 27.11.2019 г. N 01-01-14-513/19 были установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов в зависимости от категории объектов;

- согласно ч. X указанного распоряжения, плотность ТКО, образующихся в многоквартирных домах составляет 187,5 кг/куб.м.;

- количество вывезенных ОАО "Рязаново" в спорном периоде ТКО составляет 2 170,67 куб. м. (407 000 кг/187,5 кг);

- в ходе производства по делу ответчиком признан факт вывоза ОАО "Рязаново" в спорном периоде ТКО всего в размере 407 тонн, в том числе: за ноябрь 2020 г. - 65 талонов на 277 тонн; за декабрь 2020 г. - 40 талонов на 130 тонн;

- стоимость вывоза ТКО, в соответствии с п. 3.2. Договора N 6 составляет 470,0 руб. /куб.м., следовательно, общая стоимость услуг по вывозу ТКО, оказанных ОАО "Рязанове" в спорном периоде, составляет 1 020 213,33 руб. (2 170,67*470 руб/куб.м.), в.т.ч. за ноябрь 2020 г. в размере 694 346,67 руб., за декабрь 2020 г. в размере 325 866,66 руб.;

- произвел перерасчет процентов, что составило 132 080,52 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что обязательства ОАО "Рязаново" исполнены в полном объеме, в то время как ООО УК Пресненского района обязательства по оплате, согласованные разделом 3 договора не выполнены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражала против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы по сути дублируют позицию, изложенную в иске, при этом доводы подлежат отклонению, на основании следующего.

В соответствии с п.6.5 "Временных правил охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации", утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ 15.07.1994 г., контроль принятых или переданных на размещение отходов осуществляется на основании акта сдачи отходов и контрольных талонов приема отходов к нему.

Согласно, п.2.3.1. Договора N 6 на вывоз мусора от 01.11.2020 г., ОАО "Рязаново" обязалось производить сбор мусора, а также его транспортировку с мест сбора мусора на объект организации, осуществляющей деятельность по утилизации (обезвреживанию) мусора.

Постановлением Правительства Москвы N 604 от 29.06.1993 г., установлено, что организацией, ответственной за утилизацию ТКО в г.Москве является ГУП г.Москвы "Экотехпром".

Ответчик признал факт вывоза ОАО "Рязаново" в спорном периоде ТКО всего в размере 407 тонн, в том числе: - за ноябрь 2020 г. - 65 талонов на 277 тонн; - за декабрь 2020 г. - 40 талонов на 130 тонн.

Указанный объем вывезенного мусора подтверждается письмом ГУП "Экотехпром" от 19.08.2022 г. N 01-09-13898/2 в адрес ответчика, и приобщенное им в материалы дела, в соответствии с которым количество принятых ГУП "Экотехпром" ТКО от ООО УК Пресненского района за ноябрь, декабрь 2020 г. составляет 407 тонн, в том числе: - за ноябрь 2020 г. - 65 талонов на 277 тонн; - за декабрь 2020 г. - 40 талонов на 130 тонн.

Иных надлежащих, относимых и допустимых доказательств, обоснованно подтверждающих оказание истцом в пользу ответчика услуг по вывозу ТКО на сумму больше чем 1 020 213,33 руб. материалы дела не содержат.

Ссылка ООО "Техуборка" на представленные в материалы дела копии путевых листов, подтверждающих факт вывоза ТКО и КГМ в спорном периоде в заявленном объеме, является несостоятельной.

Согласно п.14 ст.2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 Приказа Министерства Транспорта РФ от 11.09.2020 г. N 368 "Об утверждении реквизитов и порядка заполнения путевых листов", Путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты:

1) наименование и номер путевого листа;

2) сведения о сроке действия путевого листа;

3) сведения о собственнике (владельце) транспортного средства;

4) сведения о транспортном средстве; 5)сведения о водителе;

6) сведения о перевозке.

При этом, согласно п.6 ч.1 Приказа N 368, сведения о перевозке включают информацию о видах сообщения и видах перевозок.

Таким образом, путевой лист не содержит в себе сведения, позволяющие определить вид, фактический объем (массу) перевозимого груза, место его выгрузки, соответственно не может являться документом, подтверждающим факт оказания ОАО "Рязаново" услуг по вывозу ТКО для ответчика в заявленном истцом объеме.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 по делу N А40-108840/22

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук