Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 13АП-39659/22 по делу N А42-6656/2022

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2023 г.

Дело N А42-6656/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39659/2022) АО "Ковдорский ГОК" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2022 по делу N А42-6656/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез"

к АО "Ковдорский ГОК"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" (ОГРН: 1085250002111, адрес: 607650, Нижегородская обл., г. Кстово, Центральное ш., д. 9, далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН: 1025100575103, адрес: 184141, Мурманская обл., г. Ковдор, ул. Сухачева, 5, далее - АО "Ковдорский ГОК", ответчик) о взыскании штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн в размере 193 600 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 08.11.2022 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, АО "Ковдорский ГОК" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на пропуск истцом годичного срока исковой давности.

Определением апелляционного суда от 09.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключено Генеральное соглашение N Н/19-0025 с целью обеспечения взаимодействия с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Приложения Правилам торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции "Нефтепродукты" в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашения от 10.01.2019).

Пунктом 2.2 Правил проведения организованных торгов (далее - Правила торгов) установлено, что в Секции проводятся организованные торги нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, поставка которых осуществляется на основании Договоров, заключаемых между Продавцами и Покупателям в ходе биржевых торгов в Секции.

Условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты"", а также Спецификациях биржевого товара (пункт 9.1 Правила торгов).

Пунктом 02.01 Приложения N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ" к Правилам торгов (далее - Приложение N 01) установлено, что договор заключается на основании Заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного Договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих Условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом Договоре.

Разделом 06 Приложения N 01 установлены особенности поставки Биржевого товара железнодорожным транспортом.

Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (пункт 06.01 Приложения N 01).

Согласно подпункту 06.18.1 Приложения N 01 срок нахождения (использования) цистерн Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2 Приложения N 01).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (подпункт 06.18.2 Приложения N 01).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4 Приложения N 01).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения N 01, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13 Приложения N01).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 100 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Пунктом 18.07 Приложения N 01 установлено, что в случае переадресовки Покупателем цистерн без согласия Поставщика или самовольного использования Покупателем цистерн, в которых осуществлена поставка Товара, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 10 000 руб. за каждую цистерну в сутки за разницу между нормативным и фактическим сроками прибытия цистерны со станции выгрузки на станцию налива. Указанная неустойка взыскивается независимо от неустойки за нарушение сроков отправки каждой порожней цистерны.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (подпункт 06.18.6 Приложения N 01).

В соответствии с подпунктом 06.18.8 Приложения N 01 в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

В рамках заключенного Генерального соглашения, истец в период с января по март 2019 года осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя в вагонах - цистернах.

Во исполнение пунктов 18.12, 18.13 Общих условий поставки истцом предъявлены ответчику претензии от N 64-0-18718 от 22.10.2019, N 64-0-18790 от 23.10.2019, N 64-0-20711 от 20.11.2019 об оплате неустойки за сверхнормативный оборот цистерн на общую сумму 193 600 руб. (л.д.80-88).

Оставление претензий без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности, составляющий три года, не пропущен истцом, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворил, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара.

Вагон-цистерна отвечает данным требованиям.

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара, в которой поступил товар, должна быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, установив, что факт нарушения ответчиком срока отправки порожних вагонов подтвержден документально, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности начисления истцом соответствующих штрафов за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн в размере 193 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на пункт 3 статьи 797 ГК РФ, указывает на пропуск истцом годичного срока исковой давности.

Вместе с тем, учитывая, что отношения сторон регулируются договором поставки, а не перевозки, то норма пункта 3 статьи 797 ГК РФ к спорным правоотношениям не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 06.18.8 Приложения к Правилам Покупатель должен в случае несогласия с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Истцом (Поставщиком) в претензии, обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Истцу (Поставщику) оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки", по причине отсутствия данных сведений у Поставщика.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции правомерно установлено, что истец не является владельцем подвижного состава, данные вагоны находятся в аренде и собственником данных вагонов выступает ООО "ЛУКОЙЛ-Транс". ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" может отследить вагоны только до станции назначения, данные вагоны, отгруженные Покупателю/Грузополучателю в адрес истца, не возвращаются. Данная информация имеется только у ООО "ЛУКОЙЛ-Транс" и Покупателя/Грузополучателя.

Требования от ООО "ЛУКОЙЛ-Транс" получены истцом - 06.08.2019, что подтверждается представленными в материалы дела заверенными скриншотами из базы данных ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" (л.д.106).

Претензии в адрес ответчика направлялись в период октябрь - ноябрь 2019 года.

Исковое заявление в адрес Арбитражного суда Мурманской области направлено 18.07.2022, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений N 104.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08 ноября 2022 года по делу N А42-6656/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова