Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-86893/22 по делу N А40-171895/2022

г. Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-171895/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ЛИИ им. М.М. Громова" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-171895/2022, принятое судьей Дружининой В.Г. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "ЛИИ им. М.М. Громова" (ОГРН 11250400002823, юр.адрес: 140180, Московская обл., г. Жуковский, ул. Гарнаева, д. 2А) к АО "Научно-производственное объединение "Системы пространственных измерений и навигации" (ОГРН 1097746573770, юр.адрес: 111024, г. Москва, ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, пом. V 20) о взыскании неосновательного обогащения и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛИИ им М.М. Громова" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Научно-производственное объединение "Системы пространственных измерений и навигации" неосновательного обогащения за услуги по предоставлению воздушного пространства в размере 199 359 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 27 483 руб. 51 коп. в связи с просрочкой оплаты услуг.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08.11.2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В письменных пояснения по делу истец поддержал правовую позицию, изложенную в жалобе.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец во исполнение запроса ответчика от 12.11.2019 г. согласовал ответчику проведение цифровой аэрофотосъемки в радиусе 10 км от КТА (взлетной полосы) аэродрома Раменское в рамках федеральной целевой программы "Поддержание развития и использования системы ГЛОНАСС на 2012-2020 годы".

Однако, истец предъявил ответчику к оплате стоимость услуги по предоставлению воздушного пространства для выполнения цифровой аэрофотосъемки.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств согласования с ответчиком оказания услуг в объеме и стоимостью, указанными в акте от 30.11.2019 г. N 08/12906, наличия прямого волеизъявления ответчика по одобрению выполнения истцом услуг по предоставлению воздушного пространства. При этом, проведение цифровой аэрофотосъемки ответчиком согласовано с Генеральным штабом ВС РФ (л.д.14-15). Фактически истец приравнял предоставление воздушного пространства для выполнения цифровой аэрофотосъемки к услуге по аэродромно-техническому сопровождению облета.

Дополнительные доказательства, приложенные истцом к письменным пояснениям, не принимаются судом апелляционной инстанции в силу установленного частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрета.

При таких обстоятельствах, в иске судом отказано обоснованно.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 г. по делу N А40-171895/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев