Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 11АП-19085/22 по делу N А49-5221/2022

г. Самара

01 февраля 2023 г.

дело N А49-5221/2022

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г.,

судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мишинева Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 октября 2022 года по делу N А49-5221/2022 (судья Лапшина Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1195835016178, ИНН 5834124644) к индивидуальному предпринимателю Мишиневу Сергею Владимировичу (ОГРНИП 310583612700054, ИНН 583609229608) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Мишиневу Сергею Владимировичу о взыскании 428 710 руб., в том числе 423 000 руб. задолженность по договору подряда на выполнение работ по подготовке основания от 29.09.2021 N 28/09, 5710 руб. пени, начисленные за период с 28.10.2021 по 31.03.2022.

До принятия решения истец отказался от иска в части взыскания пеней в размере 5710 руб. Частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 13.10.2022 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции ответчик представил заявление об отказе от жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано лично индивидуальным предпринимателем Мишиневым С.В.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным его принять.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

Суд разъясняет заявителю, что повторное обращение с указанной жалобой в суд апелляционной инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Мишинева Сергея Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 октября 2022 года по делу N А49-5221/2022. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мишиневу Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов