Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-75405/22 по делу N А40-189994/2016

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А40-189994/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление об установлении размера субсидиарной ответственности Захарова Андрея Павловича по обязательствам ООО "БелТрансСтрой" в размере 7 841 216,72 руб., утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с учетом заявления ИФНС России N 21 по г. Москве, замене ООО "БелТрансСтрой" (ОГРН 5087746574163, ИНН 7721641525) в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности контролирующих лиц по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БелТрансСтрой".

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "БелТрансСтрой" - Козлов Д.К. (по дов. от 25.06.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мусатов Денис Леонидович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017 г.

В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2018 поступило ООО "Стройконсалтинг" о привлечении Сероуса С.А., Захарова А.П. к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БелТрансСтрой".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Мусатова Д.Л. о привлечении Сероуса С.А., Захарова А.П. к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БелТрансСтрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 г. рассмотрение заявления по настоящему делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делу N А40-189994/16 о банкротстве ООО "БелТрансСтрой" (ОГРН 5087746574163, ИНН 7721641525) возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 суд установил размер субсидиарной ответственности Захарова Андрея Павловича по обязательствам ООО "БелТрансСтрой" в размере 7 841 216,72 руб., утвердил отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с учетом заявления ИФНС России N 21 по г. Москве, заменил ООО "БелТрансСтрой" (ОГРН 5087746574163, ИНН 7721641525) в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - Захарова Андрея Павловича в размере 33 233,05 руб., (в том числе: 22 836 руб. - задолженность включенная во вторую очередь, 10 397,05 руб. - задолженность включенная в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 Закон о банкротстве) задолженности правопреемником - ИФНС России N 21 по г. Москве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Захаров А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, рассмотреть спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как установлено судом, в материалах дела имеются доказательства извещения судом Захарова А.П. по следующему адресу: Респ. Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 20, корп. 1, кв. 144.

При этом из приложенной к апелляционной жалобе копии паспорта следует, что Захаров А.П. с 07.09.2005 зарегистрирован по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д. 20, корп. 1, кв. 44.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В п. 4 ст. 123 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Захарова А.П. о дате и времени рассмотрения заявления.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд допустил нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем определением от 08.12.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по безусловным основаниям, удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно заявлению управляющего, в настоящий момент реализовано все имущество (активы) ООО "БелТрансСтрой", расчеты с кредиторами завершены.

По состоянию на сегодняшнюю дату размер непогашенной реестровой задолженности ООО "БелТрансСтрой" составляет 7 841 216,72 руб., из которых сумма основного долга, включённая в реестр требований составляет 7 407 784,80 руб., сумма штрафных санкций - 282 177,90 руб., денежные требования, подлежащие удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве - 151 254,02 руб.

Размер непогашенной текущей задолженности составляет 7 841 216,72 руб.

Таким образом, общий размер субсидиарной ответственности составляет 7 841 216,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 2 указанной выше статьи, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Конкурсным управляющий 14.01.2022 г. в адрес кредиторов было направлено сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В ответ на указанное уведомление ИФНС России N 21 по г. Москве выражена воля в виде уступки права требования пользу уполномоченного органа.

При этом, ООО "ПСК ОЛИМП", ООО "ТСП", ООО "КРАФТ ГРУПП", ООО "ТРАНСФОРМЕР", ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ", ООО "МК МИР" не направили в адрес конкурсного управляющего заявлений о выборе способа распоряжения правом требования по спору о привлечении контролирующих ООО "БелТрансСтрой" лиц к субсидиарной ответственности.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве)

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного судом установлен размер субсидиарной ответственности Захарова Андрея Павловича по обязательствам ООО "БелТрансСтрой" в размере 7 841 216,72 руб., подлежит утверждению отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с учетом заявления ИФНС России N 21 по г. Москве, заменил ООО "БелТрансСтрой" (ОГРН 5087746574163, ИНН 7721641525) в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - Захарова Андрея Павловича в размере 33 233,05 руб., (в том числе: 22 836 руб. - задолженность включенная во вторую очередь, 10 397,05 руб. - задолженность включенная в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 Закон о банкротстве) задолженности правопреемником - ИФНС России N 21 по г. Москве.

Таким образом, определение от 20.09.2022 подлежит отмене в любом случае на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-189994/16 отменить.

Заявление конкурсного управляющего об установлении размера субсидиарной ответственности удовлетворить.

Установить размер субсидиарной ответственности Захарова Андрея Павловича по обязательствам ООО "БелТрансСтрой" в размере 7 841 216,72 руб.

Утвердить отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с учетом заявления ИФНС России N 21 по г. Москве.

Заменить ООО "БелТрансСтрой" (ОГРН 5087746574163, ИНН 7721641525) в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - Захарова Андрея Павловича в размере 33 233,05 руб., (в том числе: 22 836 руб. - задолженность включенная во вторую очередь, 10 397,05 руб. - задолженность включенная в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 Закон о банкротстве) задолженности правопреемником - ИФНС России N 21 по г. Москве.

Взыскать с Захарова Андрея Павловича в пользу ИФНС России N 21 по г. Москве сумму в размере в размере 22 836 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева