Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-87518/22 по делу N А40-105084/2022

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А40-105084/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б Расторгуева,

Судей В.Я. Гончарова, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Е. Гетажеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года по делу N А40-105084/2022, принятое судьей Кухаренко Ю.Н.

по иску ГУП "Экотехпром" (ОГРН 1027739016161) к ООО "ПИК-Комфорт" (ОГРН 1027700082266) о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Горелов И.Н. по доверенности от 14.10.2022,

от ответчика: Бухарова К.В. по доверенности от 11.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 413 862 руб. 55 коп. и неустойки в размере 68 313 руб. 51 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.10.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что оказанные истцом услуги в спорный период ответчиком оплачены из установленной в договоре ежемесячной суммы в 385 038 руб. 72 коп., в связи с чем неустойка подлежит взысканию в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, сторонами 31.12.2021 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 4-15-9838.

Исковые требования мотивированы ненадлежащей оплатой оказанных истцом услуг за период январь-апрель 2022 года.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний (л.д. 79- 86).

В этой связи, доводы жалобы о неправомерности произведенного истцом расчета объема услуг и, соответственно, начисленной суммы за оказанные услуги, являются несостоятельными.

Кроме того, несмотря на то, что пунктом 3.1 договора установлена ежемесячная сумма в 385 038 руб. 72 коп., которую потребитель (ответчик) обязуется оплачивать региональному потребителю (истцу), данным пунктом также установлено, что в случае, если в соответствии с Приложением N 2 установлена периодичность вывоза "по заявке", расчет платы производится исходя из объема и количества емкостей для накопления ТКО, принятых Региональным оператором в расчетный период. Указанным Приложением такое условие предусмотрено, в связи с чем истец правомерно произвел расчет оказанных услуг, объем которых ответчиком не оспорен и подтвержден путем подписания УПД и актов.

В этой связи, также является правильным и произведенный истцом расчет неустойки (л.д. 69).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2022 года по делу N А40-105084/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина