Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-75058/22 по делу N А40-60531/2021

г. Москва

1 февраля 2023 г.

Дело N А40-60531/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хрусталевой Ларисы Геннадьевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" сентября 2022 г. по делу N А40-60531/21 о введении в отношении гражданина - должника Хрусталевой Ларисы Геннадьевны (09.03.1967 г.р., место рождения: г. Саранск, ИНН: 772881729540, адрес места жительства (регистрации) согласно заявлению: 117437, г. Москва, ул. Островитянова, д. 13, кв. 25) процедуру реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

Хрусталева Л.Г.- лично, паспорт

от ИФНС России по г. Москве - Гасилина О.Р. дов. от 05.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "20" сентября 2022 г. по делу N А40-60531/21 введена в отношении гражданина - должника Хрусталевой Ларисы Геннадьевны (09.03.1967 г.р., место рождения: г. Саранск, ИНН: 772881729540, адрес места жительства (регистрации) согласно заявлению: 117437, г. Москва, ул. Островитянова, д. 13, кв. 25) процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника Хрусталевой Ларисы Геннадьевны - Сухорукова Елена Юрьевна (ИНН 344105902938, член ААУ "Евразия", адрес для направления корреспонденции: 400121, г. Волгорад, ул. имени Николая Отрады, д. 14, кв. 70). Включено во вторую очередь удовлетворения Реестра требований кредиторов гражданина - должника Хрусталевой Ларисы Геннадьевны требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 6 193 руб. 03 коп. основного долга. Включено в третью очередью удовлетворения Реестра требований кредиторов гражданина - должника Хрусталевой Ларисы Геннадьевны требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 612 000 руб. 39 коп. основного долга, 623 081 руб. 06 коп. пени, штрафы, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Хрусталева Л.Г. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ИФНС России по г. Москве на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Хрусталева Л.Г. поддерживала доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просила отменить судебный акт. Представитель ИФНС России по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 принято к производству заявление уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России N 28 по г. Москве о признании Хрусталевой Ларисы Геннадьевны (09.03.1967 г.р., место рождения: г. Саранск, ИНН: 772881729540, адрес места жительства (регистрации) согласно заявлению: 117437, г. Москва, ул. Островитянова, д. 13, кв. 25) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-60531/21-71-150 Ф.

Судом первой инстанции приняты в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения заявленных требований в виде уменьшения до суммы 1 241 274,48 руб., из которых: 618 193,42 руб. - основной долг, 623 081,06 руб. - пени, штрафы, в связи с частичным погашением должником задолженности.

Вводя в отношении гражданина - должника Хрусталевой Ларисы Геннадьевны (09.03.1967 г.р., место рождения: г. Саранск, ИНН: 772881729540, адрес места жительства (регистрации) согласно заявлению: 117437, г. Москва, ул. Островитянова, д. 13, кв. 25) процедуру реструктуризации долгов гражданина, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей (пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, которая образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по уплате налога на имущество и страховых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела усматривается, что в адрес Хрусталевой Л.Г. были направлены следующие уведомления о начисленных налогах:

УН исходящего документа	Дата регистрации	Срок уплаты в СНУ	Сумма к уплате в уведомлении, всего
141290758	09.09.2016	01.12.2016	324277
263727080	22.09.2017	01.12.2017	234850
463507340	23.08.2019	02.12.2019	57670
356630747	30.08.2018	03.12.2018	931017
652677713	01.09.2021	01.12.2021	577187
742107348	01.09.2022	01.12.2022	813720
543590357	01.09.2020	01.12.2020	814696.93
468458427	18.09.2019	02.12.2019	941599

Данные уведомления направлены через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 18 положения V приказом ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ (ред. от 06.11.2018) "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2017 N 49257) физическое лицо, получившее доступ к личному кабинету налогоплательщика, получает от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 положения III приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ (ред. от 06.11.2018) "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2017 N 49257) физическим лицом передается в налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика:

1) согласие налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными;

2) заявление о предоставлении документа, подтверждающего статус налогового резидента Российской Федерации;

3) документы, представление которых в налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика предусмотрено Кодексом;

4) уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе;

5) иные документы (информация), сведения физического лица, предусмотренные законодательством о налогах и сборах и используемые физическим лицом для реализации своих прав и обязанностей, установленных Кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В личный кабинет налогоплательщика направлены требования в соответствии со ст. 69 НК РФ.

Номер ТУ	Способ вручения	Дата ТУ	Сумма ТУ	Сумма неисполненных остатков ТУ
210460	Через личный кабинет НП	15.12.20210:00:00	577187	577187
183843	Через личный кабинет НП	21.11.20210:00:00	278642.66	278642.66
97192	Через личный кабинет НП	02.04.20210:00:00	7810.58	7810.58
10111	Через личный кабинет НП	18.01.20210:00:00	760083.41	760083.41
148330	Через личный кабинет НП	14.10.2020 0:00:00	52356.80	42861.78
9397	По каналам ТКС	10.01.2020 0:00:00	36305.95	0
293121	Через личный кабинет НП	19.12.2019 0:00:00	1002708.16	33403.69
83807	Заказным письмом	22.02.2019 0:00:00	28017.59	219.05
26960	Через личный кабинет НП	30.01.2019 0:00:00	931017	0
608925	По каналам ТКС	01.10.2018 0:00:00	40666	0
607012	По каналам ТКС	04.09.2018 0:00:00	40665	0
562420	По каналам ТКС	07.02.2018 0:00:00	27990	0
91047	Через личный кабинет НП	09.01.2018 0:00:00	187653	0
7275	Через личный кабинет НП	10.02.2017 0:00:00	318369	0
421724	По каналам ТКС	12.11.2015 0:00:00	18653	0

Данные требования об уплате налога, пени, штрафа исполнены не в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Заявленные требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: расчетом задолженности, копиями налоговых требований об уплате задолженности с доказательствами их направления в адрес должника.

На дату судебного заседания в суде первой инстанции, с учетом частичного погашения задолженности, размер долга составляет 1 241 274,48 руб., из которых: 618 193,42 руб. - основной долг, 623 081,06 руб. - пени, штрафы. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник доход на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуру реструктуризации долга, так как должник соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, ходатайства должника о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине реализации имущества гражданина не заявлено.

Требования уполномоченного органа в размере 6 193 руб. 03 коп. основного долга подлежат включению во вторую очередь удовлетворения, в размере 612 000 руб. 39 коп. основного долга, 623 081 руб. 06 коп. пени, штрафы подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов по следующим основаниям. Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абз. 8 п. 9 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует учитывать, что в силу п. 2 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 1 ст. 94, п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также специальные правила исчисления накопительной пенсии, Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) определил правовую позицию, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, учитываются ко второй очереди реестра требований кредиторов.

Таким образом, учитывая установленную тесную взаимосвязь страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и заработной платы, а также сформулированную правовую позицию Верховного Суда РФ по указанному вопросу, возникают основания для учета сумм основного долга по требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во второй очереди реестра требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Обзора ВАС от 20.12.2016 г., требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016 утвержден Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, где в п. 14 Обзора указано о необходимости требования по уплате взносов в ПФР квалифицировать как требования, подлежащие включению во вторую очередь реестр требований кредиторов должника.

Таким образом требования уполномоченного органа в размере 6 193 руб. 03 коп. (задолженность по страховым взносам на ОПС (страховая часть)) следует установить во вторую очередь реестра.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В материалах дела имеется платежное поручение N 743875 от 30.04.2021 на сумму 25 000 руб., свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы для финансирования процедуры банкротства.

Во исполнение определения суда СРО ААУ "Евразия" представлена для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура арбитражного управляющего Сухоруковой Елены Юрьевны с приложением письменного согласия на утверждение. Рассмотрев указанную кандидатуру, судом первой инстанции правомерно установлено, что она соответствует требованиям статей 20, 213.9 Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре лицами, участвующими в деле, не заявлено. При таких обстоятельствах Сухорукова Е.Ю. подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

В апелляционной жалобе Хрусталева Л.Г. указывает, что, при рассмотрении обоснованности заявления уполномоченного органа, судом первой инстанции не учтена оплата по платежному поручению N 24 от 24.08.2022. Также в платежном поручении, в назначении платежа указана оплата за налог на имущество физ. лица за 2020 год. Однако, задолженность за указанный в платежном поручении период (2020 год) в заявление уполномоченного органа не указана, как подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника Хрусталевой Л.Г. состоялось 27.07.2022, тогда как платежное поручение N 25 сформировано 24.08.2022, в связи с чем не могло быть учтено судом первой инстанции.

Инспекцией в адрес Хрусталевой Л.Г. направлено уведомление о проведении совместной сверки расчетов с бюджетом от 06.12.2022 N 08-21/054747. Совместная сверка расчетов с бюджетом назначена в ИФНС России N28 по г. Москве 15.12.2022 в 11-00, кабинет 115. Хрусталева Л.Г. на сверку расчетов с бюджетом в указанное время не явилась. Инспекцией составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам NИН 32053 от 15.12.2022 и направлен простым письмом в адрес налогоплательщика.

Согласно акту N ИН 32053 по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в графе "приостановленные к взысканию платежи" по основному долгу числится задолженность в размере 788 261,20 руб., по пени 621 117,97 руб. Данная задолженность приостановлена к взысканию в соответствии с п. 1 ст. 4 и п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

В связи с этим в справке N 6795472 от 23.11.2022 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предоставленной Хрусталевой Л.Г. приостановленная задолженность не учтена.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" сентября 2022 г. по делу N А40-60531/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хрусталевой Ларисы Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев