Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 09АП-41049/23 по делу N А40-60531/2021

г. Москва

30 июня 2023 г.

Дело N А40-60531/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 28 по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 по делу N А40-60531/21

об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС N 28 по г. Москве о признании Хрусталевой Ларисы Геннадьевны несостоятельной (банкротом),

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего - прекратить производство по делу о признании Хрусталевой Ларисы Геннадьевны несостоятельной (банкротом).

при участии в судебном заседании:

Хрусталева Л.Г. паспорт, лично

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года в отношении гражданина - должника Хрусталевой Ларисы Геннадьевны (09.03.1967 г.р., место рождения: г. Саранск, ИНН: 772881729540, адрес места жительства (регистрации) согласно заявлению: 117437, г. Москва, ул. Островитянова, д. 13, кв. 25) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сухорукова Елена Юрьевна (ИНН 344105902938, член ААУ "Евразия", адрес для направления корреспонденции: 400121, г. Волгоград, ул. имени Николая Отрады, д. 14, кв. 70).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 (7403) от 29.10.2022 года.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего гражданина-должника Хрусталевой Ларисы Геннадьевны - Сухоруковой Елены Юрьевны о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина - должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 г. суд отказал в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС N 28 по г. Москве о признании Хрусталевой Ларисы Геннадьевны несостоятельной (банкротом); удовлетворил ходатайство финансового управляющего - прекратил производство по делу о признании Хрусталевой Ларисы Геннадьевны несостоятельной (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, ИФНС России N 28 по Москве подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не верно установлен размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 20.09.2022 во вторую очередь удовлетворения Реестра требований кредиторов гражданина - должника Хрусталевой Ларисы Геннадьевны включены требования уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 6 193 руб. 03 коп. основного долга. В третью очередью удовлетворения Реестра требований кредиторов гражданина - должника Хрусталевой Ларисы Геннадьевны включены требования уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 612 000 руб. 39 коп. основного долга, 623 081 руб. 06 коп. пени, штрафы, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно сообщения ФНС России остаток задолженности перед уполномоченным органом составляет 623 081,06 руб. - пени, основной долг погашен.

Иные кредиторы в реестре отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судом первой инстанции установлено, что основной долг должником погашен в полном объеме, задолженность по уплате пени и штрафов не учитывается при установлении признаков неплатежеспособности.

Апелляционный суд также учитывает, что апеллянтом в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы представлены, платежные документы, подтверждающие уплату пени по указанным налогам. При данных обстоятельствах недоимка и пени по налогам отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность перед единственным кредитором погашена в полном объеме, суд правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу N А40-60531/21-71-150 Ф о банкротстве должника.

Кроме того, финансовым управляющим в ходатайстве указано, что расходы и вознаграждение должником погашены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 по делу N А40-60531/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 28 по Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко