Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 13АП-38088/22 по делу N А56-82131/2022

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2023 г.

Дело N А56-82131/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38088/2022) общества с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу N А56-82131/2022, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино"(далее - ответчик) о взыскании 135 801,94 руб. задолженности за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договорам от 29.12.2017 N 37-050661-ЖФ-ВС, N 37-050664-ЖФ-ВО, N 37-050802-ЖФ-ВО, от 27.12.2017 N 37-050740-ЖФ-ВС, N 37- 050794-ЖФ-ВС, N 37-050840-ЖФ-ВС, N 37-050849-ЖФ-ВО, N 37-050991-ЖФ-ВС, N 37-050992-ЖФ-ВО, от 12.01.2018 N 37-050883-ЖФ-ВО (далее - Договоры).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 14.11.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на наличие задолженности перед истцом в меньшем размере. Кроме того, ответчик указывает на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключены Договоры, по условиям которых истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также оказывать услуги водоотведения, а абонент - оплачивать полученную холодную воду, оказанные услуги (пункты 1.1 Договоров).

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 Договоров предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта. Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет 15 календарных дней.

Во исполнение принятых на себя по договором обязательств в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 истец оказал ответчику услуги, в нарушении условий Договоров ответчиком в полном объеме не произведена оплата потребленной питьевой воды, а также услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Ссылаясь на наличие задолженности в общем размере 135 801,94 руб., истец в адрес ответчика направил претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт оказание в спорный период истцом услуг в указном объеме подтверждается материалами дела и сторонами по существу не оспаривается.

Ссылки ответчика о частичном погашении суммы задолженности правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку каких-либо доказательств оплаты задолженности не представлено.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности в заявленном истцом размере.

Доводы о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства являются несостоятельными, поскольку истцом не заявлялось требование о взыскании неустойки.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу N А56-82131/2022

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова