Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 18АП-16987/22 по делу N А76-5095/2020

г. Челябинск

02 февраля 2023 г.

Дело N А76-5095/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2022 по делу N А76-5095/2020.

В судебное заседание явился представитель Павлова Ивана Николаевича - Ломоносова Татьяна Викторовна (паспорт, доверенность N 74 АА 5483346 от 11.11.2021).

Определением от 17.02.2021 на основании заявления кредитора - АО "Банк Дом.РФ" возбуждено производство по делу о банкротстве Павлова Ивана Николаевича (ИНН 744300443083).

Определением от 29.03.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Павлова И.Н. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина.

Решением от 03.02.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Чернов Андрей Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2022 по заявлению должника утвержден План реструктуризации долгов гражданина, процедура реализации имущества гражданина прекращен, суд определил перейти к процедуре реструктуризации долга.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор АО "Банк ДОМ.РФ" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что утвержденный судом план реструктуризации долгов гражданина, предложенный должником, не соответствует установленным требованиям Закона о банкротстве; собранием кредиторов было принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Доказательства, однозначно свидетельствующие о получении Должником дохода достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, не представлено. Доказательств реального получения ежемесячного дохода не представлено.

Апеллянт также отметил, что положения плана реструктуризации долгов Должника нарушают права залогового кредитора АО "Банк ДОМ.РФ" и противоречат положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, так как условия плана не предусматривают преимущественного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, за счет выручки от реализации предмета залога.

Также учитывая тот факт, что в отношении должника уже вводилась процедура реструктуризации долгов, кредитор полагает, что переход к процедуре реструктуризации в отношении ПавловаИванаНиколаевича на данной стадии дела невозможен.

Апелляционная жалоба заявителя была принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание для ее рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Присутствующий участник процесса в судебном заседании заявил суду свою позицию относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), на основании статей 9, 65, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу от должника, отказано в приобщении выписки, так как доказательство получено после обжалуемого акта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, план реструктуризации долгов Павлова Ивана Николаевича подготовлен и одобрен самим должником, содержит положения о порядке удовлетворения требований всех кредиторов, соответствует требованиям ст.213.14 Закона о банкротстве. Несоответствие должника требованиям, предусмотренным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, наличие предусмотренных ст.213.18 Закона оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не установлено.

Планом реструктуризации долгов предусматривается погашение задолженности в общей сумме 751 732 рублей (162 373 рубля 24 копейки - основной долг, 589 358 рублей 76 копеек - проценты) перед единственным кредитором - АО "Банк Дом.РФ" в течение 24 месяцев.

План реструктуризации долгов предусматривает восстановление платежеспособности должника, в результате чего должник не будет иметь просроченных обязательств перед кредитором и продолжит исполнять обязательства, срок исполнения которых к моменту окончания срока реализации Плана не наступил.

Судом установлено, что при разработке плана должником учитывалось, что среднемесячный доход Павлова И.Н. составляет 36000 рублей (заработная плата 27000 рублей и пенсия 9527 рублей 76 копеек), при этом, доход супруги должника - Павловой И.Н. составляет 45000 рублей. Прожиточный минимум должника и его супруги составляет 28506 рублей, остальную часть денежных средств должник может направлять на удовлетворение требований кредиторов.

Также План предусматривает погашение требований кредиторов за счет остатков денежных средств на счетах должника в ПАО "Сбербанк России" в сумме 125163 рублей 52 копеек и в АО "Кредит Урал Банк" в сумме 236155 рублей 94 копеек, а также его супруги в ПАО "Сбербанк России" в сумме 144721 рубля 33 копеек.

Требования кредитора обеспечены залогом имущества должника (квартиры), стоимость которой превышает размер долга. План реструктуризации предусматривает частичное погашение задолженности перед кредитором без реализации предмета залога.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения плана реструктуризации в следующей редакции.

1. По состоянию на 30.11.2022 задолженность Павлова Ивана Николаевича перед единственным кредитором - АО "Банк Дом.РФ" составляет 1679234 рубля 58 копеек, которая состоит из основного долга - 1560122 рубля 71 копейка и пени -119111 рублей 87 копеек.

Задолженность перед кредитором АО "Банк Дом.РФ" обеспечена залогом имуществом должника.

План реструктуризации долгов предусматривает восстановление платежеспособности должника, в результате чего, должник не будет иметь просроченных обязательств перед кредитором и продолжит исполнять обязательства, срок исполнения которых к моменту окончания срока реализации Плана не наступил, при этом, для восстановления платежеспособности должника и продолжения исполнения обязательств в соответствии с Графиком ежемесячных платежей по Кредитному договору N 0000-0459/ИКР-18РБ от 28.12.2018 необходимо уплатить 751732 рублей 00 копеек (основной долг - 162373 рубля 24 копейки, проценты - 589358 рублей 76 копеек).

2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности на 2 года (24 месяца), в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

План предусматривает погашение требований кредиторов за счет денежных средств, имеющихся на счетах должника в ПАО "Сбербанк России" в сумме 125163 рублей 52 копеек и в АО "Кредит Урал Банк" в сумме 236155 рублей 94 копеек, а также его супруги в ПАО "Сбербанк России" в сумме 144721 рубля 33 копеек; за счет регулярных поступлений от трудовой деятельности должника Павлова И.Н. в сумме 36000 рублей, доход супруги должника - Павловой И.Н. в сумме 45000 рублей.

В течение трех банковских дней с даты утверждения Плана реструктуризации долгов денежные средства, находящиеся на счетах должника Павлова И.В. и его супруги Павловой Ю.А., открытых в банках перечисляются на счет кредитора АО "Банк "Дом.РФ" в счет погашения текущей задолженности по кредитному договору N 0000-0459/ИКР-183РБ от 28.12.2018.

График погашения задолженности:

N п/п	Дата уплаты	Сумма	Погашение основного долга (руб.)	Погашение процентов (руб.)	Погашение просроченной задолженности
1	Декабрь 2022	32000 руб.	4146,20	12 195,80	15658,00
2	Январь 2023	32000 руб.	4175,30	12 166,70	15658,00
3	Февраль 2023	32000 руб.	5391,87	10950,13	15658,00
4	Март 2023	32000 руб.	4265,58	12076,42	15658,00
5	Апрель 2023	32000 руб.	4691,07	11650,93	15658,00
6	Май 2023	32000 руб.	4340,92	12001,08	15658,00
7	Июнь 2023	32000 руб.	4767,16	11574,84	15658,00
8	Июль 2023	32000 руб.	4422,84	11919,16	15658,00
9	Август 2023	32000 руб.	4461,34	11880,66	15658,00
10	Сентябрь 2023	32000 руб.	4882,18	11459,82	15658,00
11	Октябрь 2023	32000 руб.	4539,94	11802,06	15658,00
12	Ноябрь 2023	32000 руб.	4961,55	11380,45	15658,00
13	Декабрь 2023	32000 руб.	4625,40	11716,60	15658,00

14	Январь 2024	32000 руб.	4687,20	11654,80	15658,00
15	Февраль 2024	32000 руб.	5486,89	10855,11	15658,00
16	Март 2024	32000 руб.	4785,89	11556,11	15658,00
17	Апрель 2024	32000 руб.	5197,54	11144,46	15658,00
18	Май 2024	32000 руб.	4872,57	11469,43	15658,00
19	Июнь 2024	32000 руб.	5283,49	11058,51	15658,00
20	Июль 2024	32000 руб.	4959,26	11382,21	15658,00
21	Август 2024	32000 руб.	5003,79	11338,21	15658,00
22	Сентябрь 2024	32000 руб.	5408,78	10933,22	15658,00
23	Октябрь 2024	32000 руб.	5094,19	11247,81	15658,00
24	Ноябрь 2024	32000 руб.	5499,83	10842,17	15658,00
Итого:		768 000 руб.	115950,78	276257,22	375792,00

По итогам исполнения представленного Плана реструктуризации долгов остаток основного долга гражданина Павлова Ивана Николаевича по состоянию на 30 ноября 2024 года перед кредитором АО "Банк "Дом.РФ" составит 1279800 рублей 41 копейку, в результате чего, должник продолжит исполнять обязательства перед кредитором, срок исполнения которых к моменту окончания срока реализации Плана не наступил.

3. Последствия не исполнения Плана реструктуризации долгов (Порядок и сроки реализации предмета залога (ипотеки)).

В случае если Должник не исполняет План реструктуризации долгов на протяжении 3 (трех) месяцев подряд, Кредитор вправе обратить взыскание на предмет ипотеки в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве, в соответствии с Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации заложенного имущества.

В отношении Кредитора по обязательству, обеспеченным залогом имущества Должника, предусматривается преимущественное удовлетворение его требований за счет выручки от реализации предмета залога (квартира по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Труда, 61 - 12). Способ реализации Предмета залога - продажа на электронных торгах.

Начальная продажная цена реализации предмета ипотеки, с которой начинаются торги, составляет 4 910 000 рублей, в соответствии с Отчетом N К2-0909/22-5 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 09.09.2022, выполненным 000 "Независимая оценочная компания".

Сумма, вырученная от реализации предмета залога, распределяется между заявившими свои требования ко взысканию залогодержателями, другими кредиторами Залогодателя и самим Залогодателем в порядке ст.61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В случае, когда суммы, вырученной от продажи Предмета ипотеки, недостаточно для полного удовлетворения требований Залогодержателя, он вправе, если иное не предусмотрено законом или Основным договором или Договором об ипотеки, получить недостающую сумму из другого имущества Должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации, не пользуясь при этом преимуществом, основанным на праве залога.

Если сумма, вырученная от реализации Предмета ипотеки, превышает размер обеспеченных этой ипотекой требований Залогодержателя, разница возвращается Залогодателю в течение 15 дней с даты, когда цена за реализуемое заложенное имущество должна была быть уплачена покупателем, или с даты, когда Залогодержатель приобрел право собственности на заложенное недвижимое имущество.

В случае смерти Залогодателя его права и обязанности переходят к правопреемнику (наследнику) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

4. В случае существенного изменения имущественного положения Должника, а именно: увольнение с работы. Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в следующем порядке: в течение 7 ней с момента наступления указанных событий, заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Сумма вознаграждения финансового управляющего в случае исполнения гражданином настоящего плана реструктуризации долгов составляет 7% от всех сумм, выплаченных должником по данному плану реструктуризации в пользу кредиторов, и выплачивается финансовому управляющему пропорционально с каждого платежа должника сверх сумм таких платежей, в даты таких платежей на счет финансового управляющего.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего при удовлетворении требований залогового кредитора за счет средств от реализации предмета залога в соответствии с условиями настоящего Плана, подлежит выплате одновременно с осуществлением погашения требований такого кредитора. Проценты по вознаграждению финансового управляющего в таком случае подлежат расчету и удержанию из средств, поступивших от продажи предмета залога.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.5 ст.53, ст.146 Закона о банкротстве, допускается переход из ликвидационной процедуры (конкурсное производство) в реабилитационную процедуру (внешнее управление). Применительно к банкротству граждан суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и переходе к процедуре реструктуризации долга при наличии оснований для утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с п.1, п.2 ст.213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, - не более чем 2 года.

В силу п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве) (п.31 постановления Пленума ВС РФ 13.10.2015 N 45).

Учитывая, что содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, обстоятельства, перечисленные в статье 213.18 названного Закона, отсутствуют, арбитражный суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленного в плане реструктуризации графика погашения кредиторской задолженности, ввиду отсутствия доказательств необходимости немедленной реализации имущества гражданина, а также отсутствия доказательств возможности получения кредиторами более полного удовлетворения своих требований путем введения в отношении должника процедуры реализации имущества, верно утвердил План реструктуризации долгов Павлова Ивана Николаевича на 24 месяца в соответствии с графиком погашения задолженности.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией на основании нижеследующего.

Должником Павловым И.Н. в период рассмотрения дела неоднократно представлялись документы, свидетельствующие о том, что Должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, представлялись сведения об источниках доходов его и его супруги, а также доказательства исполнимости предложенного плана.

В настоящем случае у суда имеются основания для перехода к процедуре реструктуризации долгов в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, касающиеся финансового состояния должника Павлова И.Н. и возможности восстановления его платежеспособности (в том числе сведений об источниках дохода заработная плата, пенсия, ввиду которых возможно исполнение представленного плана реструктуризации).

В реестр требований кредиторов включены требования АО "Банк "Дом.РФ" - единственного кредитора в размере 1 679 234 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 58 копеек, обеспеченного залогом имущества должника -квартиры по адресу: Челябинская обл. г. Магнитогорск, ул. Труда, д. 61, кв. 12, стоимость, которой составляет 4 910 000 (четыре миллиона девятьсот десять тысяч) рублей в соответствии с Отчетом N К2-0909/22-5 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 09.09.2022.

Должник Павлов И.Н. работает в МОУ "СОШ N 14" г. Магнитогорск учителем географии. Размер ежемесячных доходов должника Павлова И.Н. составляет порядка 36 000 рублей, который состоит из заработной платы в размере 27 000, 00 рублей и пенсии 9 527, 76 рублей.

Супруга Должника Павлова И.Н. - Павлова Юлия Александровна работает у ИП Васильева Алексея Владимировича в качестве администратора, размер доходов супруги, составляет 35 000 рублей в месяц. Также Павлова Ю.А. зарегистрирована в качестве самозанятой по оказанию услуг подготовки школьников старших классов по предмету математика. От данной деятельности Павлова Ю. А. получает ежемесячный доход порядка 10 000 рублей.

При этом, Павлова Юлия Александровна является сособственником в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществе - квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, 61 -12, которая является предметом залога, а также созаемщиком по Кредитному договору N 0000-0459/ИКР-18РБ от 28.12.2018.

Исполнение плана реструктуризации будет производиться за счет денежных средств, имеющихся на счетах Должника в Банках КУБ и Сбербанк, ежемесячных поступлений от заработной платы и пенсии Должника, за счет средств, получаемых супругой должника Павловой Ю.А.

Денежных средств, поступаемых за счет общих доходов Должника и его супруги, за минусом величины прожиточного минуса для трудоспособных граждан по Челябинской области, которая составляет с 01.06.2022 согласно Постановлению Губернатора Челябинской области от 31.05.2022 N 313-п "Об внесении изменения в постановления Правительства Челябинской области от 03.09.2021 г. N 402-П" - 14 253 рубля, а на двух человек - 28 506, 00 рублей, при отсутствии на иждивении у должника и его супруги несовершеннолетних детей и иных лиц, достаточно для реализации настоящего плана реструктуризации, а именно при совокупном доходе в размере 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей за минусом величины прожиточного минимума на 2-х человек 28 506 рублей, оставшаяся сумма составляет 52 494 рубля, что превышает сумму ежемесячного платежа по плану реструктуризации.

Поскольку Кредитор ПАО "Банк "Дом.РФ" является единственным кредитором Должника, при этом требования Кредитора обеспечены залогом имущества должника. Стоимость предмета залога превышает размер долга. План реструктуризации предусматривает частичное погашение задолженности перед кредитором без реализации предмета залога.

План реструктуризации долга перед кредитором ПАО "Банк "Дом.РФ" предусматривает сроки и размер погашаемого требования ежемесячно, начиная с декабря 2022 года по ноябрь 2024 года (24 месяца) для погашения просроченной задолженности 15 658, 00 рублей и внесение текущего платежа 16 342, 00 рубля (32 000 рублей).

Согласно выписке СБЕРБАНКА по состоянию вклада Павлова И.В. остаток вклада на 21 января 2022 года составляет 125 163 (сто двадцать пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 52 копейки.

Согласно сведениям банка КУБ остаток денежных средств на счете 40817810790221647001 (зарплатный), открытым на имя Павлова Ивана Николаевича, 17.10.1970 года рождения, на 24 января 2022 года составляет в размере 236 155 (двести тридцать есть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 94 копейки.

Согласно сведениям СБЕРБАНКА по состоянию вклада Павловой Ю.А. остаток вклада на ноябрь 2022 года составляет 144 721 (сто сорок четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 33 копейки.

Всего общая сумма, находящаяся на счетах в банках, открытых на имя Должника и его супруги составляет 506 040 (пятьсот шесть тысяч сорок) рублей 79 копеек, которые с даты утверждения плана реструктуризации будут перечислены на счет Кредитора ПАО "Банк "Дом.РФ" в счет погашения текущей задолженности по Кредитному договору N 0000-0459/ИКР-18РБ от 28.12.2018 г.

Заявленная в плане реструктуризации долга, сумма ежемесячного платежа - 32 000 рублей определена с необходимой поправкой на величину прожиточного минимума для должника и его супруги, при отсутствии у них на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, с учетом обязательных текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Согласно графика погашения задолженности, составленного по проекту плана реструктуризации долгов Должника Павлова И.Н., предусмотрено восстановление его платежеспособности и по окончании срока реализации представленного Плана, Павлов Иван Николаевич не будет иметь просроченных обязательств перед Кредитором АО "Банк "Дом.РФ" и продолжит исполнять обязательства, срок исполнения которых к моменту окончания срока реализации Плана не наступил.

Ссылка кредитора АО "Банк "Дом.РФ" в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств, несостоятельна, поскольку Должником были представлены в материалы дела все необходимые доказательства его соответствия для утверждения Плана реструктуризации.

При данных обстоятельствах, при наличии у должника Павлова И.Н. соответствующего дохода, за счет которого возможно исполнить просроченные денежные обязательства, включенные в реестр требований кредитора, и выйти на исполнение обязательств, срок исполнения которых к моменту окончания срока реализации Плана не наступил, приняв во внимание отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий должника, ходатайство о переходе в процедуру реструктуризации долгов гражданина удовлетворено законно.

Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Исходя из материалов дела, суд первой инстанции установил, что план реструктуризации долгов гражданина Павлова И.Н. предусматривает погашение задолженности за счет доходов должника и его супруги Павловой Ю.А.

Исходя из исполнимости представленного на утверждение плана реструктуризации и возможности восстановления платежеспособности должника, суд первой инстанции законно пришел к выводу о наличии оснований для утверждения представленного плана.

Необходимо также учесть, что утверждение плана реструктуризации долгов и его исполнение позволит сохранить в собственности должника и его супруги квартиру, являющуюся для них единственным жильем, при этом предоставит добросовестному должнику возможность погасить и, соответственно, кредитору - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Соответственно, предусмотренное планом погашение требование единственного кредитора не нарушает его прав и соответственно не ухудшает его положение.

При этом, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требования кредитора в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

В рассматриваемом случае должником представлен план реструктуризации долга, предусматривающий погашение более 50% задолженности перед кредитором и ежемесячное погашение требований залогового кредитора в полном объеме согласно графика кредитного договора в течение не более двух лет.

Таким образом, утверждая план реструктуризации долга, предложенный Павловым И.Н., суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долга гражданина, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве, а также несоответствие гражданина требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2022 по делу N А76-5095/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова