Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 06АП-7604/22 по делу N А73-13398/2022

г. Хабаровск

02 февраля 2023 г.

А73-13398/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Воронцова А.И., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровского краевого союза потребительских кооперативов и потребительских обществ

на решение от 21.11.2022

по делу N 73-13398/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН 1222700000445, г.Хабаровск)

к Хабаровскому краевому союзу потребительских кооперативов и потребительских обществ (ОГРН 1022700916666, г.Хабаровск)

о взыскании 2 421 935,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края (Управление охотхозяйства) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Хабаровского краевого союза потребительских кооперативов и потребительских обществ (Хабаровский крайпотребсоюз) 2 421 935,67 руб., составляющих: задолженность - 1 895 470,19 руб., проценты, рассчитанные в порядке статьи 317.1 ГК РФ, в размере 115 802,92 руб. за период с 12.11.2019 по 15.07.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 662,56 руб. за период с 12.11.2019 по 15.07.2022.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по внесению платы по охотхозяйственному соглашению N 39/27 от 11.11.2019.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования: просил взыскать с ответчика задолженность в размере 973 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 217,21 руб. за период с 12.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022, а также проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 17.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Решением от 21.11.2022 иск в уточненном размере удовлетворен.

В апелляционной жалобе Хабаровский крайпотребсоюз считает судебный акт подлежащим изменению, ссылаясь на уплату основного долга в сумме 700 000 руб., в связи с чем размер долга составил 273 650 руб., соответственно, подлежит изменению сумма процентов.

В подтверждение представлено платежное поручение N 1 от 14.12.2022.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку присутствие представителей для рассмотрения дела не является обязательным, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесс

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно материалам дела 11.11.2019 между Министерством природных ресурсов Хабаровского края (Министерство) и Хабаровским крайпотребсоюзом заключено охотхозяйственное соглашение N 41/27 на площадь охотничьих угодий 2 789,96 тысяч гектар, единовременный платеж по которому составляет 2 789 960 руб.

На момент заключения охотхозяйственного соглашения единовременный платеж Крайпотребсоюзом не внесен.

Письмом от 10.12.2019 исх.N 21.8-3181 Министерство уведомило Крайпотребсоюз о размере платы за заключение охотхозяйственного соглашения и платежных реквизитах для перечисления платы за заключение охотхозяйственного соглашения.

Крайпотребсоюз в письме от 26.12.2019 N 891, поступившем в Министерство 27.12.2019 вх. N 17391-21.8, гарантировал единовременную плату за заключение охотхозяйственного соглашения не позднее 20.01.2020.

Письмами от 13.11.2020 N 07-10399 и 19.03.2021 N 07-2813 Министерство повторно направило требование (претензии) о внесении единовременной платы.

Требования ответчик добровольно не удовлетворил, письмо от 13.11.2020 N 07-10399 осталось без ответа, на письмо от 19.03.2021 N 07-2813 Крайпотребсоюз сообщил в ответе от 09.04.2021 за исх. N 01-31/284, что наличие задолженности за невнесение единовременной платы за заключение охотсоглашения от 11.11.2019 N 41/27 признает, направив график платежей по погашению задолженности.

Отсутствие внесения платы явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Правительства Хабаровского края от 27.12.2021 N 670-пр "Об утверждении Положения об управлении охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края" Управление охотхозяйства является правопреемником министерства природных ресурсов Хабаровского края в части полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и использования объектов животного мира, включая краевые полномочия и переданные краю полномочия Российской Федерации, развития охотничьего промысла в крае, обеспечения функционирования особо охраняемых природных территорий Хабаровского края, в том числе по правам и обязательствам, возникшим на основании решений судов и в результате производства по делам об административных правонарушениях, договоров, контрактов, соглашений, а также иных прав и обязательств в пределах установленных полномочий.

Частью 5 статьи 71 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен принцип платности использования природных ресурсов.

В этой связи на юридических лиц и предпринимателей, имеющих право пользования животным миром на основании долгосрочных лицензий, при заключении охотхозяйственных соглашений возлагается обязанность вносить плату за заключение таких соглашений.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации (пункт 30 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 от 10.11.2021) отсутствие в заключенных сторонами соглашениях условий о внесении единовременной платы не исключает существование такой обязанности, поскольку она установлена законом. Данная норма не может применяться заинтересованными лицами в ином порядке или на иных условиях. Публично устанавливая порядок предоставления охотничьих ресурсов, осуществляя правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, законодатель обеспечивает тем самым устойчивое существование и использование охотничьих ресурсов.

В соответствии с частью 6 вышеуказанной статьи размер платы за заключение охотхозяйственных соглашений установлен постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 N 490 "О ставках платы за единицу площади охотничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений", которая в Хабаровском крае составляет 1 рубль за 1 гектар охотничьего угодья.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом частичной оплаты, задолженность по охотхозяйственному соглашению составила 973 650 руб.

Доказательств внесения платы в полном объеме в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание принцип платности использования природных ресурсов, удовлетворение требования о взыскании платы по охотхозяйственному соглашению N 39/27 от 11.11.2019 в уточненном размере является обоснованным.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022, в размере 353 217,21 руб. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

Расчет процентов произведен за период с 12.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Апелляционным судом расчет проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не установлено.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнено обязательство по внесению платы за заключение охотхозяйственного соглашения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 217,21 руб. удовлетворено правомерно.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется па день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются но день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На день вынесения решения сумма задолженности ответчиком не погашена, исходя из чего требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 17.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 973 650,90 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о необходимости изменения судебного акта в части долга и в части процентов, со ссылкой на оплату в сумме 700 000 руб. платежным поручением N 1 от 14.12.2022, не может быть принят во внимание, поскольку платеж произведен после принятия оспариваемого судебного акта.

Данное платежное поручение подлежит учету в ходе исполнительного производства путем предъявления платежного документа судебному приставу-исполнителю.

С учетом установленного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи решение суда отмене или изменению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2022 по делу N А73-13398/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

А.И. Воронцов И.В. Иноземцев