Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 06АП-6651/22 по делу N А73-9866/2020

г. Хабаровск

02 февраля 2023 г.

А73-9866/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Савельева В.А., представитель, доверенность от 01.01.2023 N ДЭК-71-15/130Д; Поляков Д.О., представитель, доверенность от 01.01.2023 N ДЭК-71-15/551Д;

от общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго": Яскина О.В., представитель, доверенность от 01.06.2021 N 1;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго"

на решение от 04.10.2022

по делу N А73-9866/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго"

о взыскании 13 265 296,16 руб.

по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго"

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о понуждении установить и принять к учету объем фактических потерь в сетях, перерасчете объема фактических потерь

третье лицо акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (ИНН 2725094850 ОГРН 1102722003130, далее - ООО "Трансэнерго") о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за период с января по март 2020 года в сумме 13 265 296,16 руб. в рамках договора купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 09.02.2012 N 33.

Определением суда от 26.08.2020 к рассмотрению совместно с первоначальным принят встречный иск ООО "Трансэнерго" об обязании ПАО "ДЭК" установить и принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО "Трансэнерго", а также проведении перерасчета объема фактических потерь за январь 2020 года в размере 1 891,896 кВт/ч, за февраль 2020 года в размере 2 680,934 кВт/ч, за март 2020 года - в размере 2 025,797 кВт/ч; и перерасчета выставленных денежных сумм за январь 2020 года - в размере 4 442 955,73 руб., февраль 2020 года - 6 476 611,08 руб., март 2020 года - 4 562 001,78 руб.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - АО "ДРСК").

В связи с частичными оплатами стоимости фактических потерь ответчиком, ПАО "ДЭК" неоднократно уточняло сумму заявленных требований по первоначальному иску, окончательно определив их в размере 2 178 649,58 руб.

В свою очередь, ООО "Трансэнерго" в связи с корректировкой баланса электроэнергии за февраль, март 2020 года в соответствии с полученными дополнительными сведениями об объемах электроэнергии, переданной в сеть потребителей, заявило ходатайство об уточнении требований по встречному иску, согласно которому просило обязать ПАО "ДЭК" принять к учету балансы электроэнергии, составленные ООО "Трансэнерго" за периоды январь, февраль, март 2020 года с объемами фактических потерь: за январь 2020 года - 1 891,896 кВт/ч, за февраль 2020 года - 2 487,967 кВт/ч, за март 2020 года - 2 061,895 кВт/ч; произвести перерасчет стоимости фактически понесенных потерь электроэнергии в сетях ООО "Трансэнерго" за периоды январь, февраль, март 2020 года в следующем размере: за январь 2020 года - 4 442 955,73 руб., за февраль 2020 года - 5 865 837,37 руб., за март 2020 года - 4 643 690,87 руб.

Решением суда от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, первоначальный иск удовлетворен: с ООО "Трансэнерго" в пользу ПАО "ДЭК" взыскана задолженность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях в размере 2 178 649,58 руб., в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. При этом, судом кассационной инстанции предписано при новом рассмотрении спора оценить поведение сторон (ПАО "ДЭК" и ООО "Трансэнерго") при информационном обмене документами и определении (согласовании) балансов электрической энергии с соотнесением общим стандартам добросовестности участников гражданского оборота.

При новом рассмотрении дела ООО "Трансэнерго" частично признало требования по первоначальному иску, признает обоснованными требования ПАО "ДЭК" в размере 956 081,68 руб. (в т.ч. 956 081,66 руб. - задолженность за февраль; 0,02 руб. - задолженность за март 2020 года).

Решением суда от 04.10.2022 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Трансэнерго" просит отменить решение суда от 04.12.2022, удовлетворив частично первоначальный иск на сумму 956 081,68 руб., встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции фактически не ответил на вопросы, поставленные судом кассационной инстанции в части информационного обмена. Приводит доводы о неправильном применении Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в редакции, не действовавшей в спорный период, а именно, пунктов 162, 185. Ссылается на формальный подход судом при исследовании вопроса о добросовестности поведения сторон настоящего спора. Со ссылкой на пункты 3.3.4 и 3.3.5 договора 09.02.2012 N 33 указывает, что при формировании баланса электроэнергии для целей расчета фактических потерь достоверность представленных сетевой компанией показаний приборов учета презюмировалась, и предоставление в адрес ПАО "ДЭК" первичных учетных документов не требовалось. Приводит доводы о многочисленных пороках доказательств, представленных ПАО "ДЭК", в отношении объема электрической энергии, потребленной конечными потребителями.

ПАО "ДЭК" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило ставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании 17.01.2023 представители ООО "Трансэнерго" и ПАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения.

Судебное разбирательство по ходатайству ООО "Трансэнерго" откладывалось до 31.01.2023 для письменного заявления возражений на отзыв.

После отложения ООО "Трансэнерго" представлены возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 31.01.2023 стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что 09.02.2012 между ОАО "ДЭК" (продавец) и ООО "Трансэнерго" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь N 33 (далее - договор N 33), по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по её передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объём электрической энергии.

Определение объема потерь электроэнергии в сетях и порядок оплаты определяется нормами действующего законодательства и положениями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Договор N 33 вступает в законную силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2011, и действует до 31.12.2012 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора N 33 расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.1 договора N 33 объём потерь электроэнергии в сети покупателя за расчетный период определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленную в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя и в смежные сетевые организации.

Так, по данным ПАО "ДЭК" объем потерь электрической энергии за период с января по март 2020 года составил 3 989,643 МВч, на сумму 13 265 296,16 руб. (с НДС).

Предъявленные ответчику счета-фактуры на указанную сумму стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ООО "Трансэнерго", оплачены последним частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 178 649,58 руб.

При этом, акты приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь подписаны со стороны ООО "Трансэнерго" с разногласиями по объёму полезного отпуска и стоимости потерь.

Претензией от 03.03.2020 N 858-и ПАО "ДЭК" уведомило ООО "Трансэнерго" о наличии задолженности и потребовало её оплаты.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" с иском о взыскании стоимости потерь.

ООО "Трансэнерго", ссылаясь на проведение ПАО "ДЭК" расчета объема полезного отпуска с нарушением положений пункта 166 Основных положений N 442", обратилось со встречным иском с требованием произвести перерасчет.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ПАО "ДЭК" и отказывая в удовлетворении встречного иска ООО "Трансэнерго", исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", пунктом 2 которого установлено, что его положения применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Учитывая, что договор купли-продажи электрической энергии N 33 от 09.02.2012 является публичным договором, суд первой инстанции обоснованно указал, что к данным правоотношениям подлежат применению Основные положения, а в той части, в которой правоотношения не урегулированы указанным нормативным документом - они регулируются заключенным договором.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), согласно пункту 4 статьи 26 которого владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно статье 32 Закона об электроэнергетике, величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом, такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Как установлено судом первой инстанции, действующая с 2010 года на территории Хабаровского края "котловая" модель формирования тарифа на услуги по передаче электрической энергии, при которой единственной организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям ("держателем котла") является АО "ДРСК", предполагает, что гарантирующий поставщик на основании единых (котловых) тарифов заключает договор по передаче электрической энергии непосредственно с "держателем котла". В свою очередь, "держатель котла" на основании индивидуальных тарифов распределяет полученную прибыль между сетевыми организациями, по сетям которых происходит транспортировка электрической энергии.

В этой связи, гарантирующим поставщиком (ПАО "ДЭК") с АО "ДРСК" (держателем котла) заключен договор на транспортировку ресурса от 09.12.2016 N 420, а также с ООО "Трансэнерго" - договор на компенсацию потерь от 09.02.2012 N 33.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 128 Основных положений N 442).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов (пункт 136 Основных положений N 442).

Как правильно указал суд первой инстанции алгоритм действий стороны, составляющий баланс, регламентирован пунктами 185-196 Основных положений N 442.

Согласно пункту 186 Основных положений N 442 в целях осуществления указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации.

В силу пункта 187 Основных положений N 442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Пункт 189 Основных положений N 442 устанавливает, что сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, из приведенных норм следует, что обязанности по формированию баланса электроэнергии и расчета фактических потерь распределены в зависимости от сроков формирования: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, данная обязанность законодательством возложена на сетевую организацию; после 10 числа, месяца за расчетным, - на гарантирующего поставщика, если сетевая организация данную обязанность не исполнила. Корректировку баланса и объемов потерь в случае допущенной ошибки, опечатки либо иного неверного формирования, может произвести то лицо, которое из нормативно произведенной обязанности составило баланс и произвело расчет фактических потерь.

Согласно пунктам 166 и 195 Основных положений N 442 баланс может содержать расчетные величины, которые могут быть внесены как сетевой организацией, так и гарантирующим поставщиком. Учитывая пункты 128, 136, 166, 185, 186, 187 Основных положений N 442, определение объема фактических потерь электрической энергии сетевой организацией с применением расчетных способов допустимо.

При этом, в пунктах 186, 187 Основных положений N 442 прямо указаны случаи, когда сетевой организацией объем потребления электрической энергии рассчитывается на основании расчетного способа: отсутствие приборов учета у потребителей (безучетное, бездоговорное потребление). Основные положения N 422 не содержат в качестве основания применения сетевой организацией расчетного способа объем потребления электрической энергии - отсутствие у сетевой организации сведений и документов о показаниях приборов учета потребителей, либо невыполнение сетевой организацией по каким-либо причинам обязанности по снятию показаний приборов учета потребителей. На иные случаи предусмотрено право сетевой организации запросить сведения о показаниях приборов учета потребителей у гарантирующего поставщика.

Сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета регламентирован пунктами 145, 161, 165 Основных положений N 442 и пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Сведения об объемах потребления конечными потребителями передаются непосредственно гарантирующему поставщику, с которым они состоят в правоотношениях по поставке ресурса.

Как правильно указал суд первой инстанции, информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета между профессиональными субъектами розничного рынка отражен в пункте 162 Основных положений N 442, а также согласовывается сторонами в договоре.

Так, согласно пункту 162 Основных положений N 422, гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в отношении жилых домов, многоквартирных домов (с распределением по каждому дому).

При этом, сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика указанные сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение одного рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Согласно пункту 3.3.2 договора N 33 по окончании каждого расчетного периода покупатель определяет объем потерь электроэнергии в принадлежащих ему электросетях на основании данных коммерческого учета электроэнергии. При этом эти данные должны быть подтверждены потребителями и производителями электроэнергии и сетевыми организациями, электрические сети которых присоединены к электросетям покупателя.

Как правильно указал суд первой инстанции, из содержания пункта 3.3.5 договора N 33 также следует, что первичные учетные документы по объему электроэнергии должны быть согласованы с потребителями продавца.

В соответствии с пунктами 3.3.2, 3.3.3 договора N 33 и пунктами 190, 191, 192 Основных положений N 442 сформированный таким образом баланс электрической энергии ООО "Трансэнерго" должно составить до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и направить ПАО "ДЭК".

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, ПАО "ДЭК" представило в материалы дела доказательства объема и стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период, определенный им на основании сведений, полученных от потребителей электроэнергии.

Так ПАО "ДЭК" представлены сведения об отпуске электрической энергии в сети ответчика, сведения об объеме полезного отпуска потребителям ПАО "ДЭК", присоединенным к сетям ООО "Трансэнерго", а также сведения о перетоке электрической энергии в сети смежных сетевых организаций.

Отклоняя доводы сетевой организации, аналогичные доводам апелляционной жалобы о недостоверности представленных ПАО "ДЭК" сведений, в том числе, по потребителям, присоединенным к ТП Тимофеев, ТП Дубина, ТП Мун, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что гарантирующим поставщиком предоставлены показания головных приборов учета, установленных в данных подстанциях, и квитанции по фактически выставленным потребителям объемам, из которых следует, что весь объем электрической энергии, учтенной приборами учета, распределен на конечных потребителей. В актах снятия показаний указан объем полезного отпуска электрической энергии, который был выставлен ПАО "ДЭК" конечным потребителям, что подтверждается представленными также в материалы дела книгами продаж, аналитическими ведомостями, отсутствием разногласий по объему выставленного ресурса с потребителями.

При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, ООО "Трансэнерго" не представлено доказательств того, что ПАО "ДЭК" в представленных в сетевые организации сведениях о полезном отпуске не учтен какой-либо объем электрической энергии, полученной потребителями.

Также судом принято во внимание, что АО "ДРСК" подтверждает получение данных от ПАО "ДЭК" в порядке и сроки, установленные пунктом 162 Основных положений N 442. Разногласий по объемам оказанных услуг в спорные периоды между ПАО "ДЭК" и АО "ДРСК" не имеется. АО "ДРСК", с которым у ПАО "ДЭК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2016 N 420, подтвердило получение всех сведений, обязанность по предоставлению которых возложена на истца в порядке, установленном пунктом 162 Основных положений N 442.

При этом, как следует из материалов дела, ООО "Трансэнерго" объем полезного отпуска и, соответственно, объем потерь за спорный период определен на основании показаний приборов учета, полученных сетевой организацией у потребителей (за январь), и расчетным способом в связи с объективной невозможностью получения показаний сетевой организацией непосредственно у потребителей из-за распространения новой коронавирусной инфекции (за февраль, март 2020 года), с последующим проведением корректировки в октябре 2020 года на основании данных АСКУЭ.

Отказывая в признании представленных в материалы дела ООО "Трансэнерго" документов (акты, ведомости снятия показаний приборов учета, данные АСКУЭ, маршрутные листы, акты безучетного потребления) в качестве надлежащих документов для расчета объема полезного отпуска электроэнергии и потерь в сетях, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств того, что указанные в них сведения подтверждены и согласованы с лицами, указанными в пунктах 3.3.2 и 3.3.5 договора.

Более того, как обоснованно указал суд первой инстанции, ООО "Трансэнерго" откорректированные сводные ведомости объемов потребления электрической энергии за период февраль, март 2020 года, представленные ПАО "ДЭК" письмами от 10.12.2020 исх. N N 1002, 1003, являются по существу разногласиями по данным об объеме потребления ПАО "ДЭК", однако не подтверждены документально, а именно не представлены в суд документы, свидетельствующие об установке приборов учета, снятии показаний с них, подтвержденные в соответствии с договором потребителями ПАО "ДЭК".

При этом, оценивая характер взаимодействия сторон спора при обмене документами для формирования достоверного объема полезного отпуска электроэнергии и объема потерь, арбитражный суд первой инстанции исходил из имеющейся в материалах дела переписки сторон, фактически осуществленного сторонами обмена документами.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Абзацем первым пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах третьем, четвертом и пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельство злоупотребления какой-либо из сторон правом является имеющим существенное значение для разрешения дела обстоятельством, поскольку в случае установления такого обстоятельства судом подлежат применению правила пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, судебная практика по спорам, связанным с определением объема оказываемых услуг по передаче ресурсов, в связи с возникновением в течение периода регулирования отклонений от параметров, учетных при установлении тарифов, исходит из необходимости оценки факторов, приводящих к таким изменениям, в частности, обстоятельств, указывающих на то, носили ли изменения объективный характер либо были вызваны действиями одной из сторон, совершаемыми по своей воле (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.12.2017 N 306-ЭС17-12804 по делу N А49-4064/2016, от 04.09.2017 N 307-ЭС17-5281 по делу N А26-9314/2013 и ряд других).

В данном случае, судом первой инстанции из материалов дела и пояснений в судебных заседаниях, данными лицами, участвующими в деле при обсуждении вопроса о добросовестности поведения сторон спора, установлено, что ООО "Трансэнерго", осознавая объективную невозможность самостоятельно получить данные об объеме полезного отпуска в спорный период, запросы о направлении сведений, необходимых для формирования баланса, в адрес ПАО "ДЭК" не направляло. Более того, получая от ПАО "ДЭК" необходимые сведения после установленного договором срока, сетевая организация без объяснения причин и направления разногласий в ответ, признала приоритетным расчетный способ формирования баланса.

Впоследствии, в октябре 2020 года ООО "Трансэнерго" на основании полученных им данных АСКУЭ произвело частичную корректировку баланса, не принимая, однако, данные о полезном отпуске, полученные гарантирующим поставщиком непосредственно у потребителей.

При этом, судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание доводы ООО "Трансэнерго" о недобросовестности действий ПАО "ДЭК" в части непринятия направляемых в его адрес балансов электрической энергии в отсутствие каких-либо возражений относительно указанных в них сведений, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как установлено судом первой инстанции, из электронной переписки сторон следует, что ПАО "ДЭК" сведения об объеме полезного отпуска в установленные договором сроки направлялись в адрес АО "ДРСК" и в последующем, в ООО "Трансэнерго".

В свою очередь, сетевая организация не отрицает получение от ПАО "ДЭК" после 13-го числа месяца, следующего за отчетным, ведомостей потребления электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета потребителей за заявленный в иске период.

Также судом принято во внимание, что письмом от 07.08.2020 исх.N 2873-и ПАО "ДЭК" просило ООО "Трансэнерго" обосновать направленные последним балансы электрической энергии, в том числе за спорный период. На данное письмо ответ сетевой организации не получен.

Проверив представленный истцом расчет стоимости потерь в сетях ООО "Трансэнерго", суд первой инстанции признал его арифметически верным, в связи с чем, удовлетворил требования о взыскании с ООО "Трансэнерго" задолженности по оплате стоимости фактических потерь в сетях за период январь-март 2020 года в сумме 2 178 649,58 руб., отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции фактически не ответил на вопросы, поставленные судом кассационной инстанции в части информационного обмена, судом апелляционной инстанции отклоняется как не соответствующий мотивировочной части решения суда от 04.10.2022.

Довод жалобы со ссылкой на пункты 3.3.4 и 3.3.5 договора 09.02.2012 N 33 о том, что при формировании баланса электроэнергии для целей расчета фактических потерь достоверность представленных сетевой компанией показаний приборов учета презюмировалась, и предоставление в адрес ПАО "ДЭК" первичных учетных документов не требовалось, судом апелляционной инстанции отклоняется, учитывая, что из буквального толкования положений пунктов 3.3.2 и 3.3.3 этого договора следует, что ООО "Трансэнерго" обязано сформировать баланс электрической энергии вместе с достоверными и подтвержденными сведениями, на основании которых этот баланс сформирован, направив его в адрес ПАО "ДЭК" совместно со всеми данными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда от 04.10.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2022 по делу N А73-9866/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина Л.В. Самар