Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 10АП-25632/22 по делу N А41-60487/2022

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А41-60487/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Коломенский механический завод" (ИНН: 5022066413, ОГРН: 1065022001483) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2022 (мотивированное решение от 17.11.2022) по делу N А41-60487/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА А&П" к ООО "Коломенский механический завод"

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА А&П" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Коломенский механический завод" с требованиями о взыскании задолженности в размере 273 642 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 заявленные требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Коломенский механический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью ""СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА А&П" взыскана задолженность в размере 273 642 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 472 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коломенский механический завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Северная Звезда А&П" включено в реестр владельцев складов временного хранения на основании свидетельства Московской областной таможни N 10130/200111/10059/5 от 24.06.2021, согласно которому ООО "Северная Звезда А&П" оказывает участникам внешнеэкономической деятельности складские услуги в отношении иностранных товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза. Склад по адресу: Московская обл., г. Коломна, пр-д Автомобилистов, д.8 расположен в зоне деятельности Коломенского таможенного поста Московской областной таможни.

Между ООО "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА А&П" (далее исполнитель, истец) и ООО "КМЗ" (далее заказчик, ответчик) был заключен Договор о размещении товар на складе временного хранения и оказании услуг N 107 от 10.11.2021, по условиям которого исполнитель (владелец СВХ) за вознаграждение принимает, хранит и выдает заказчику со (на) склада временного хранения (СВХ) ООО "Северная Звезда А&П", расположенного по адресу: 140412, Московская область, г. Коломна, проезд Автомобилистов, дом 8, дом 6, товары и транспортные средства, перемещаемые заказчиком через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель осуществляет хранение и учёт товара заказчика, подготавливает необходимые документы и их электронные копии для проведения таможенного оформления грузов, а также оказывает иные услуги, указанные в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 1.3. договора заказчик оплачивает оказываемые по настоящему договору услуги в соответствии с приложением N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.9. договора под услугами по временному хранению товаров (далее - услуги) в рамках настоящего договора понимаются услуги, оказываемые исполнителем заказчику, включающие в себя: учет поступающих в зону таможенного контроля товаров, хранение товаров, погрузочно- разгрузочные операции, в том числе производимые по требованию уполномоченного должностного лица таможенного органа, и иные операции связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.10. договора в рамках настоящего договора исполнитель оказывает заказчику услуги по хранению российских товаров на коммерческом складе исполнителя по тарифам, установленным приложением N 1 к договору.

Согласно пункту 3.1.4. договора исполнитель обязуется производить обработку первичных документов и подготовку пакета документов, необходимых для таможенного оформления груза заказчика, в максимально короткие сроки, исправить ошибки, допущенные исполнителем при оказании услуг по подготовке документов для таможенного оформления без дополнительной оплаты.

В соответствии с пунктами 3.3.13, 3.3.14 договора заказчик обязуется самостоятельно отслеживать срок хранения товаров на СВХ и своевременно принимать меры к его продлению; своевременно производить таможенное оформление товара. заказчик обязуется выполнять все требования таможенного законодательства.

Согласно пункту 3.3.5 договора заказчик обязуется нести ответственность за уплату таможенных платежей (в случае, если заказчик является плательщиком таможенных платежей).

В соответствии с пунктом 3.5.4. договора заказчик несет ответственность перед таможенными органами РФ за уплату таможенных платежей и сборов в отношении товаров и транспортных средств, помещаемых по данному договору на СВХ исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.2. договора услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в соответствии с согласованными сторонами тарифами после выставления исполнителем счета, который должен быть оплачен в течение 5 рабочих дней с момента получения его заказчиком. По факту оказания услуг составляется универсальный передаточный документ.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязан подписать универсальный передаточный документ (УПД) и вернуть его исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. При несогласии с УПД заказчик обязан дать мотивированный отказ от подписания УПД с указанием всех имеющихся возражений. В случае отсутствия возражений заказчика по УПД в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, УПД считается принятым в полном объеме по умолчанию.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках договора на СВХ ООО "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА А&П" в адрес ООО "КМЗ" прибыл в разобранном виде токарно-карусельный станок, модель 1540, регистрационный N 73.

Доставка данного станка осуществлялась частями, а именно на 4-х транспортных средствах государственный регистрационный знак N 0793-МК 31/АН808331, N 8081 СББ/4151 АР, N 1682 УАР/1682 АР, N 077СЭН/2033 АЧ, что подтверждается представленными в материалы дела товаротранспортными и транспортными документами.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены товаротранспортные и транспортные документы, в том числе:

по транспортному средству государственный регистрационный знак N 0793-МК 31/АН808331 представлены CMR от 08/11/2021, проформа-инвойс от 08.11.2021, опись документов, представленных перевозчиком в место прибытия, отчет N 001096 от 27.11.2021 о принятии товаров ответчика на временное хранение на склад временного хранения истца, отчет N 000227 от 25.01.2022 о выдаче товаров ответчика со склада временного хранения истца;

по транспортному средству государственный регистрационный знак N 077СЭН/2033АЧ представлены CMR от 08/11/2021, проформа-инвойс от 08.11.2021, транзитная декларация N 10718030/231121/0000470, опись документов, представленных перевозчиком в место прибытия, отчет N 0012941 от 10.12.2021 о принятии товаров ответчика на временное хранение на склад временного хранения истца, Отчет N 000130 от 18.01.2022 о выдаче товаров ответчика со склада временного хранения истца;

по транспортному средству государственный регистрационный знак N 1682УАР/1682АР представлены CMR от 08/11/2021, проформа-инвойс от 08.11.2021, упаковочный лист от 02.11.2021, транзитная декларация N 10718030/231121/0000471, опись документов, представленных перевозчиком в место прибытия, отчет N 001240 от 10.12.2021 о принятии товаров ответчика на временное хранение на склада временного хранения истца, отчет N 000127 от 18.01.2022 о выдаче товаров ответчика со склада временного хранения истца;

по транспортному средству государственный регистрационный знак N 5438CBA/5038AP представлено CMR от 08/11/2021, проформа-инвойс от 08.11.2021, упаковочный лист от 02.11.2021, транзитная декларация N 10718030/231121/0000473, опись документов, представленных перевозчиком в место прибытия, отчет N 001242 от 10.12.2021 о принятии поваров ответчика на временное хранение на склада временного хранения истца, отчет N 000129 от 18.01.2022 о выдаче товаров ответчика со склада временного хранения истца.

За оказанные услуги истец выставил 2 счета на общую сумму 502 332 руб., в том числе N 7090 от 29.12.2021 на сумму 228 690 руб., счет N 72 от 14.01.2022 на сумму 176 280 руб., счет N 938 от 28.02.2022 на сумму 97 362 руб.

Ответчик оплатил счет N 7090 от 29.12.2021 на сумму 228 690 руб. платежным поручением N 126 от 25.01.2022 на сумму 228 690 руб.

Истец направил ответчику заказной корреспонденцией (РПО N 14041568006649) письмо за исходящим N 41 от 11.03.2022, приложив неоплаченные ответчиком счета, не подписанные ответчиком УПД и акт сверки расчетов.

Не получив оплату, истец направил ответчику заказной корреспонденцией (РПО N 14041579999126) претензию за исходящим N 80 от 12.05.2022 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области..

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 заявленные требования удовлетворены.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьями 410 - 414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлены положения в отношении деятельности владельца склада временного хранения. Владелец склада временного хранения осуществляет хранение на складе временного хранения товаров, находящихся под таможенным контролем, в случаях и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом.

Складами временного хранения являются специально определенные и обустроенные сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки, предназначенные для временного хранения товаров.

В обязанности владельца склада временного хранения согласно статье 414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза входит, в том числе:

соблюдать условия включения в реестр владельцев складов временного хранения.

соблюдать условия и выполнять требования, установленные настоящим Кодексом в отношении хранения товаров и совершения операций на складах временного хранения;

обеспечивать сохранность товаров, находящихся на складе временного хранения:

обеспечивать возможность проведения таможенного контроля:

вести учет товаров, находящихся на складе временного хранения, и представлять таможенным органам отчетность о таких товарах, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств-членов:

не допускать на склад временного хранения посторонних лиц, не являющихся работниками склада временного хранения или не обладающих полномочиями в отношении товаров, находящихся на складе временного хранения, без разрешения таможенных органов:

выполнять требования таможенных органов в отношении доступа должностных лиц таможенных органов к товарам, находящимся на складе временного хранения:

соблюдать иные обязанности, установленные настоящим Кодексом и (или) устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Под временным хранением товаров по смыслу пункта 1 статьи 98 ТК ЕАЭС понижается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

Местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места, в которых может осуществляться временное хранение товаров (далее - места временного хранения).

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, определяет способ представления отчетности, формы отчетов, структуру и формат представляемых отчетов в виде электронного документа, порядок их заполнения, а также порядок и сроки представления отчетности (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Формы отчетности, а также порядок и сроки ее представления владельцами складов временного хранения установлены, в том числе, приказом ФТС России от 18.03.2019 N 444 "Об утверждении порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, порядка регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов, порядка выдачи (отказа в выдаче) разрешения на проведение операций, указанных в пункте 2 статьи 102 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определении условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности" (Зарегистрировано в Минюсте России N 54416, далее приказ ФТС России от 18.03.2019 N 444).

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 5 к приказу ФТС России от 18.03.2019 N 444 владельцы складов временного хранения (далее также - СВХ) и лица, получившие разрешения на временное хранение в местах временного хранения товаров, указанных в пункте 2 приложения N 4 к настоящему приказу, обязаны вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ (иное место временного хранения товаров) (далее - таможенный пост), отчеты об их хранении в электронном виде по следующим формам:

ДО-1 - отчет о принятии товаров на временное хранение (приложение N 1 к приказу ФТС);

ДО-2 - отчет о выдаче товаров с СВХ (иного места временного хранения) (приложение N 2 к приказу ФТС).

В соответствии с пунктом 5 Приложения N 5 к приказу ФТС России от 18.03.2019 N 444, заполнение отчета по форме ДО-1 включает в себя заполнение владельцем СВХ (лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) всех предусмотренных данным отчетом граф с указанием в них сведений о товарах, принятых на хранение, с учетом следующих особенностей.

Владельцы СВХ (лица, получившие разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) формируют отчет по форме ДО-1 на основании информации, полученной в соответствии с пунктом 4 приложения N 2 к настоящему приказу. Сведения о наименовании, количестве мест и (или) весе товаров, подлежащие указанию в отчете по форме ДО-1, формируются на основании информации, полученной при приеме товаров на хранение.

Пунктом 4 приложения N 2 к приказу ФТС России от 18.03.2019 N 444 предусмотрено, что информация о факте регистрации документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, о реквизитах указанных документов и содержащихся в них сведениях передается в информационную систему владельца склада временного хранения (далее - СВХ) (лица, получившего разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) при условии наличия у таможенного поста сведений, подтверждающих заключение договора хранения (иного договора, в соответствии с которыми осуществляется временное хранение товаров) между указанным владельцем СВХ (лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) и уполномоченным лицом.

Факт оказания истцом услуг хранения в заявленном размере документально подтвержден прилагаемыми к иску документами и расчетом цены иска.

Период хранения, стоимость услуг, заявленная истцом к взысканию, подтверждена отчетами о принятии товаров на временное хранение (ДО-1) и отчетами о выдаче товаров с СВХ (ДО-2), составление которых предусмотрено приказом ФТС России от 18.03.2019 N 444, а также первичными бухгалтерским документами.

Данные доказательства ответчиком документально не опровергнуты.

В силу пункта 3.1.4. договора исполнитель обязуется производить обработку первичных документов и подготовку пакета документов, необходимых для таможенного оформления груза заказчика, в максимально короткие сроки, исправить ошибки, допущенные исполнителем при оказании услуг по подготовке документов для таможенного оформления без дополнительной оплаты.

Таким образом, из буквального значения условий данного пункта договора следует, что обязанностью исполнителя является обработка первичных документов и подготовка пакета документов, необходимых для таможенного оформления, а не таможенное оформление товара, как ошибочно полагает ответчик.

Условий об обязанности исполнителем осуществлять таможенное оформление товара, договор не содержит.

Такие услуги истцом не оказывались, и не могли быть им оказаны, поскольку истец не является таможенным представителем, не включен в реестр таможенных представителей.

Как следует из договора, истец является владельцем склада временного хранения, деятельность которого регламентируется главой 57 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 3.3.13, 3.3.14 договора заказчик обязуется самостоятельно отслеживать срок хранения товаров на СВХ и своевременно принимать меры к его продлению; своевременно производить таможенное оформление товара, заказчик обязуется выполнять все требования таможенного законодательства.

Согласно пункту 3.3.5 договора заказчик обязуется нести ответственность за уплату таможенных платежей (в случае, если заказчик является плательщиком таможенных платежей).

В соответствии с пунктом 3.5.4. договора заказчик несет ответственность перед таможенными органами РФ за уплату таможенных платежей и сборов в отношении товаров и транспортных средств, помещаемых по данному договору на СВХ исполнителя.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 15 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, в графе 14 декларации на товары указываются сведения о декларанте товаров.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Декларантом по таможенным декларациям (далее - также ДТ) являлся ответчик, что подтверждается содержанием граф N 14, 54 в данных ДТ.

Ответчик заявляет, что отказ в выпуске ДТ N 10013160/120122/3011785 был связан с недостаточностью внесенных ООО "КМЗ" денежных средств для оплаты таможенных платежей, пошлин.

В силу пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров (подпункт 1); представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2); предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных названным кодексом, либо по требованию таможенного органа (подпункт 3).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государствчленов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Статьей 50 ТК ЕАЭС установлено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обязанность по декларированию товара и уплате таможенных платежей лежала на ответчике, недоплата платежей по ДТ N 10013160/120122/3011785 вызвана действиями самого ответчика.

В связи с вышеперечисленным, довод ООО "КМЗ" о ненадлежащем оказании услуг истцом по подготовке необходимых документов для проведения таможенного оформления товаров ответчика привело к задержке товаров на СВХ, в связи с чем выставленные ответчику счета не подлежат оплате, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что для оказания услуг по подготовке и передаче документов для таможенного оформления не требуется иметь статус таможенного представителя, отклоняется в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 397 ТК ЕАЭС деятельностью в сфере таможенного дела является деятельность лиц государств-членов, связанная с оказанием услуг в качестве таможенных представителей, таможенных перевозчиков, владельцев складов временного хранения, владельцев таможенных складов, владельцев свободных складов и владельцев магазинов беспошлинной торговли, контролируемая таможенными органами и регулируемая ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной ТК ЕАЭС, - регулируемая законодательством государств-членов.

К услугам таможенных представителей в терминологии Таможенного кодекса Евразийского экономического союза относятся услуги юридических лиц, включенных в реестр таможенных представителей, совершающих таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (подпункт 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

ООО "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА А&П" не является таможенным представителем, не включено в реестр таможенных представителей. ООО "СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА А&П" является владельцем склада временного хранения, о чем указано в преамбуле договора и других положениях договора. Деятельность владельцев складов временного хранения регламентируется главой 57 ТК ЕАЭС.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 по делу N А41-60487/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов