Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-89559/22 по делу N А40-156496/2022

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-156496/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Профи-Факторинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" ноября 2022 г.

по делу N А40-156496/2022, принятое судьёй Е.Ю. Давледьяновой

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Профи-Факторинг"

(ИНН 9715381946, ОГРН 1207700128558)

к ООО "Весттрейд"

(ИНН 3851021250, ОГРН 1183850000872)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Профи-Факторинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Весттрейд" 248 214 руб. 60 коп. задолженности, 35 355 руб. 63 коп. пени по основному долгу и 3 541 руб. 10 коп. пени по процентам.

15.11.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-156496/2022 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств перечисления денежных средств по спорному договору займа.

Отзыв на апелляционную жалобу от ответчика не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

18.03.2022 между ООО "Профифакторинг" и ООО "Весттрейд" заключен Договор о предоставлении займа N 4187-ДЛ/КФ, в соответствии с условиями которого, Займодавец предоставил Заемщику заем, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед Займодавцем, вытекающие из Договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец утверждает, что предоставил заемщику заем в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 161207 от 21.03.2022, на срок по 25.03.2023 и по процентной ставке 33% годовых.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указывает, что ответчик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства, в том числе по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и иных платежей, предусмотренных Договором, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что в обоснование исковых требований истец ссылается на договор о предоставлении займа N 4187-ДЛ/КФ от 18.03.2022 и платежное поручение N 161207 от 21.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что перечисление денежных средств по договору о предоставлении займа осуществлено с расчетного счета ООО "Профи-Факторинг" открытого в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 14.1 договора N 4187-ДЛ/КФ о предоставлении займа от 18.03.2022, номер расчетного счета ООО "Профи-Факторинг" - N 40701810822000048979.

Однако, согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 161207 от 21.03.2022, на которое ссылается истец в качестве доказательства перечисления денежных средств, по спорному договору, денежные средства в размере 2 500 000 руб. были перечислены АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) с расчетного счета N 40701810024000000540.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не доказал факт перечисления спорных денежных средств в адрес ответчика в рамках спорного договора о предоставлении займа.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года по делу N А40-156496/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова