Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 10АП-26/23 по делу N А41-49832/2020

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А41-49832/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Шабуровой Л.Б. на определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2022 года об отказе в перечислении денежных средств с депозита суда по делу А41-49832/20,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова (Антипова) Светлана Николаевна 31.07.2020 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 20 августа 2020 г. заявление принято к производству суда.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у заявителя неисполненных денежных обязательств на сумму более 1 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2020 г. в отношении должника Новоселовой (Антиповой) Светланы Николаевны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2021 г. должник Новоселова (Антипова) Светлана Николаевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 15.10.2021 г.

Финансовым управляющим имуществом должника с 05.04.2022 г. утвержден Москаленко Владимир Иванович, член СРО Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ".

Определением суда от 12.09.2022 г. процедура реализации имущества в отношении Новоселовой (Антиповой) Светланы Николаевны завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. Этим же определением определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области арбитражному управляющему Москаленко Владимиру Ивановичу в качестве вознаграждения 25 000 руб., поступившие по чеку-ордеру от 23.09.2020 г., по представленным реквизитам.

Арбитражный управляющий Шабурова Лариса Борисовна обратилась с заявлением о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего с депозита Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2022 года в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Шабурова Л.Б. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе апеллянт указал, что денежные средства при подаче должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом) внесены Должником на финансирование процедуры реструктуризации долгов гражданина, проведенной финансовым управляющим Шабуровой Л.Б. и не могли быть перечислены финансовому управляющему Москаленко В.И.

В связи с чем, арбитражный управляющий просила о привлечении к участию в обособленном споре арбитражного управляющего Москаленко В.И. и обязании его перечислить полученные денежные средства в размере 25 000 руб. Шабуровой Л.Б.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 59 АПК РФ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Таким образом, по общему правилу выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет арбитражного суда.

Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, то есть по смыслу нормы по завершению дела о банкротстве должника - гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2020 г. в отношении должника Новоселовой (Антиповой) Светланы Николаевны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2021 г. должник Новоселова (Антипова) Светлана Николаевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 15.10.2021 г.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Шабурова Лариса Борисовна.

Определением суда от 23.08.2021 Шабурова Л.Б. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Новоселовой (Антиповой) С.Н.

Финансовым управляющим имуществом должника с 05.04.2022 г. утвержден Москаленко Владимир Иванович.

Определением суда от 12.09.2022 г. процедура реализации имущества в отношении Новоселовой (Антиповой) Светланы Николаевны завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. Этим же определением определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области арбитражному управляющему Москаленко Владимиру Ивановичу в качестве вознаграждения 25 000 руб., поступившие по чеку-ордеру от 23.09.2020 г., по представленным реквизитам.

Указанное определение вступило в законную силу.

Денежные средства, внесенные должником, перечислены Москаленко Владимиру Ивановичу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения лицами, участвующим в деле, дополнительных денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Московской области, денежные средства на депозитном счете суда отсутствуют, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Шабуровой Л.Б.

Поскольку, арбитражный управляющий Москаленко В.И. является лицом, участвующим в деле о банкротстве в соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве, отсутствуют основания для его привлечения к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица при рассмотрении заявления финансового управляющего Шабуровой Л.Б.

Кроме того, в любом случае на стадии апелляционного обжалования законом не предусмотрено привлечение к участию в деле третьих лиц.

Согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, требование арбитражного управляющего Шабуровой Л.Д., изложенное в просительной части апелляционной жалобы, об обязании арбитражного управляющего Москаленко В.И. перечислить денежные средства, не подлежат рассмотрению апелляционной коллегией.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2022 года об отказе в перечислении денежных средств с депозита суда по делу А41-49832/20, не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2022 года по делу N А41-49832/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк Н.В. Шальнева