Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 06АП-6957/22 по делу N А73-13360/2022

г. Хабаровск

02 февраля 2023 г.

А73-13360/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

от ООО "Наутик Трейд" - Ковригина О.С., представитель по доверенности от 09.01.2023 N DD/DOV-230109/2;

от ПАО "АСЗ" - не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод"

на решение от 21.10.2022

по делу N А73-13360/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наутик Трейд"

к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод"

о взыскании основного долга и неустойки по договорам поставки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Наутик Трейд" (ОГРН 1147847379020, ИНН 7811594020, далее - ООО "Наутик Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (ОГРН 1022700514605, ИНН 2703000015, далее - ПАО "АСЗ", ответчик) о взыскании долга по договорам поставки N N 17702017400180000070/22022 от 05.11.2020, 17702017400180000070/22171 от 07.12.2020 в размере 18 430,04 Евро, 7 072,00 Евро, соответственно, неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 21.01.2022 по 05.08.2022 в размере 502,39 Евро, неустойки с 06.08.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Решением суда от 21.10.2022 исковые требования удовлетворены.

ПАО "АСЗ", не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания долга по договору поставки N 17702017400180000070/22171 от 07.12.2020, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в этой части отменить, принять новое решение об отказе истцу во взыскании суммы долга в размере 7 072,00 Евро, и причитающейся суммы неустойки. Кроме того, просит снизить размер судебных расходов, взысканных обжалуемым решением.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что срок оплаты за товар, поставленный по договору N 17702017400180000070/22171 от 07.12.2020, не наступил, поскольку по результатам приемки продукции по качеству и комплектности, товар не принят ПАО "АЗС", замечания, указанные в уведомлении о выявленных нарушениях, поставщиком не устранены.

Заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

ООО "Наутик Трейд" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы со ссылкой на то, что документы, подтверждающие характеристики товара и его соответствие требованиям договора, вместе с товаром переданы транспортной компании, дополнительно направлены на электронную почту ответственных сотрудников ПАО "АСЗ", заверенные копии продублированы службой курьерской доставки. Также возражают против снижения размера судебных расходов.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав пояснения представителя ООО "Наутик Трейд", суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ПАО "АСЗ" в целях реализации государственного контракта на выполнение строительных работ по объекту "Строительство многофункционального аварийно-спасательного судна мощностью 7 МВт (проект MPSV06) (покупатель) заключило с ООО "Наутик Трейд" два договора поставки на аналогичных условиях, N N 17702017400180000070/22022 от 05.11.2020, 17702017400180000070/22171 от 07.12.2020 (в редакции протоколов разногласий от 02.06.2021).

По условиям пункта 2.1 ООО "Наутик Трейд" (поставщик) обязался поставлять ПАО "АСЗ" (покупатель) в собственность товар, наименование, развёрнутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики товара, позволяющие его идентифицировать, указываются в Спецификации N 1 (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В Спецификации поставки N 1 на поставку продукции на судно проекта MPSV06 (заказ N 360) к договору N 17702017400180000070/22022 и к договору N 17702017400180000070/22171 согласованы наименование товара, количество, единицы измерения, сертификаты РМРС, цена на единицу в ЕВРО, стоимость, ЕВРО с НДС, страна происхождения.

Общая стоимость оборудования согласно спецификациям 25 502,04 Евро.

Условия оплаты поставленного товара оговорены в пункте 5.4, согласно которому оплата за поставленный товар в размере 100% стоимости товара в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара покупателем по количеству и качеству в порядке, установленном договором, и подписания покупателем акта входного контроля без замечаний.

Поставка осуществляется путем самовывоза со склада поставщика, срок и условия поставки товара устанавливаются сторонами в прилагаемой Спецификации (пункт 6.1договоров в редакции протокола разногласий).

По условиям, согласованным сторонами в пункте 6.4, поставщик обязуется вместе с товаром передать покупателю документы о качестве товара в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 и 3.4 договора; документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 Федерального закона N 44-ФЗ, в случае поставки товаров, работ, услуг, на которые распространяется действие указанных нормативных правовых актов, или копии таких документов; оригиналы ТОРГ 12.

Согласно пункту 7.1 (в редакции протоколов разногласий), приемка товара по количеству грузовых мест и внешний осмотр осуществляется на складе поставщика.

Приемка товара по количеству и качеству - в течение 5-ти календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя. Приемка товара по качеству (скрытые дефекты) - в течение гарантийного срока на товар.

На случай несвоевременной оплаты поставленного товара пунктом 12.7 предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

На основании доверительного письма ПАО "АСЗ" от 16.12.2021 N АСЗ-057-18687 (в ответ на сообщение поставщика о готовности от 12.12.2021 N НТ-00360-131221) по универсальному передаточному документу со статусом 1 (далее - УПД) N 211221/002 от 21.12.2021 передан товар общей стоимостью 7 072,00 Евро и принят заказчиком без замечаний, что подтверждается подписью ответственного лица. Претензий от заказчика по количеству, качеству не поступало.

По УПД N 211221/001 от 21.12.2021 передан товар общей стоимостью 18 430,04 Евро и принят заказчиком без замечаний и претензий со стороны ответственного за приёмку товара лица.

По факту отсутствия оплаты за поставленные товары 17.06.2022 в адрес покупателя направлены досудебные претензии (исх. N DD/HCX- 220614/2 и исх. N DD/HCX-220614/1), фактическое отклонение которых послужило основаниям для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности за поставленный товар, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товара на условиях, согласованных сторонами.

После вынесения решения судом первой инстанции ответчик произвёл оплату задолженности по договору N 17702017400180000070/22022 от 05.11.2020.

Задолженность по договору N 17702017400180000070/22171 от 07.12.2020 ответчиком не оплачена со ссылкой на поставку товара без документов, подтверждающих соответствие качества товара требованиям договора, а именно: не представлены документы о качестве, РМРС в нарушение пунктов 3.2, 3.3, 3.5 договора.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Факт поставки в адрес ответчика товара по УПД N 211221/002 от 21.12.2021 общей стоимостью 7 072,00 Евро подтверждается материалами дела.

При этом судом первой инстанции исследованы доводы ответчика о направлении в адрес поставщика уведомления о выявленных нарушениях при приёмке товара N 360-08В от 29.03.2022, которому дана оценка как доказательству, не имеющему юридической силы.

Пунктами 15.8, 15.9 предусмотрена обязанность сторон направлять оригиналы документов, направленных электронной почтой или факсимильной связью, в срок не позднее 5 рабочих дней после отправки документа электронной почтой или по факсимильной связи. Для направления уведомлений стороны обязуются использовать информацию об адресах электронной почты и факсимильной связи, указанную в договоре.

Разделом 17 договора адрес электронной почты ООО "Наутик Трейд" не согласован, доказательства направления оригинала уведомления N 360-08В от 29.03.2022 по адресу, указанному в договоре, в материалы дела ответчиком не представлены.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы о поставке товара без документов, предусмотренных пунктом 6.4 договора, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом на предмет их относимости и допустимости к обстоятельствам настоящего дела, в том числе актом приема-сдачи груза от 16.12.2021 N 55382/332144 транспортной компании ЗАО "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс"".

Из этого следует, что истец, как поставщик, обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, передал в собственность ответчика товар по договору N 17702017400180000070/22171 от 07.12.2020 стоимостью 7 072,00 Евро, тогда как доказательства поставки товара по УПД N 211221/002 от 21.12.2021 ненадлежащего качества ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ и пункта 5.4 договора N 17702017400180000070/22171 от 07.12.2020.

Также обоснованно судом удовлетворено требование истца о взыскании судебных расходов в размере уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов на основании статей 106, 110 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Довод апелляционной жалобы о снижении судебных расходов до 10 000 руб., неоснователен, каких-либо аргументов в пользу снижения размера судебных расходов в апелляционной жалобе не приведено, также как и по вопросу взысканной судом неустойки на основании пункта 12.7 договора и мораторных ограничений, введённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, апелляционная жалоба доводов не содержит.

По существу, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.10.2022 по делу N А73-13360/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

М.О. Волкова А.И. Воронцов