Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 03АП-7042/22 по делу N А33-9477/2018

г. Красноярск

02 февраля 2023 г.

Дело N А33-9477/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жалобу акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 октября 2022 года по делу N А33-9477/2018,

при участии: от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД": Костин А.В., представитель по доверенности от 24.08.2021 N ТЭ-552/Д, диплом, паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Техно-Торговый центр "ЗЭМИ-1": Маркевич Е.А., представитель по доверенности от 10.11.2022, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Торговый центр "ЗЭМИ-1" (далее - ответчик, ООО "ТЦ "ЗЭМИ-1") о взыскании 424 163,01 руб. неосновательного обогащения, 19 630,61 руб. процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 11.04.2018, а также процентов на день вынесения решения.

Определением от 20.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 27.09.2018 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "МД" (далее - ООО "МД").

Определением от 24.01.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (далее - ООО "РСК сети").

Определением от 24.02.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт").

Определением от 30.05.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "КрасЭлектроСеть" (далее - ООО "КрасЭлектроСеть").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.01.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 26.12.2022, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

В судебном заседании объявлено, что поступил отзыв от ответчика на апелляционную жалобу.

Представитель истца пояснил, что указанный отзыв не получал, в случае приобщения к материалам дела отзыва ответчика, просил отложить судебное заседание с целью подготовки письменной позиции по делу с учетом доводов отзыва.

Представитель ответчика дал пояснения на вопросы суда относительно надлежащего направления отзыва истцу, пояснил, что новых доводов он не содержит, не настаивает на приобщении соответствующего отзыва.

Судом отказано в приобщении отзыва ответчика к материалам дела.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с судебным актом суда первой инстанции. Изложил доводы апелляционной жалобы. Просит судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения на вопросы поставленные судом.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с судебным актом суда первой инстанции. Просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Изложил устные возражения по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, обстоятельствами, послужившими для обращения истца в суд с исковым заявлением, явилось установление факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Как следует из искового заявления, в период с 18.05.2017 по 24.07.2017 ООО "ТЦ "ЗЭМИ-1" осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии, путем несанкционированного подключения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, 2 к электрическим сетям, принадлежащим истцу, а именно к трансформаторам истца ТСН-1, ТСН-2 ТМ 400/27,5/0,23, уровень напряжения ВН, расположенным на территории Тяговой подстанции 10 станции Зыково по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности,

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован представителем истца в акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 24.07.2017.

Из представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 24.07.2017 следует, что работниками сетевой организации в присутствии незаинтересованных лиц и без участия представителя потребителя (который, как указано в акте, не явился для участия в проверке) по адресу объекта: Красноярский край, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в период с 18.05.2017 по 24.07.2017 путем присоединения к ТСН-1, ТСН-2 ТМ 400/27,5/0,23, уровень напряжения ВН от сетей ОАО "РЖД". Время проведения проверки в акте не указано.

Как следует из материалов дела видео-, фотофиксация проверки 24.07.2017 не велась.

Предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, 2 (проверка приборов учета электроэнергии на тяговой подстанции "Зыково") была проведена 18.05.2017, в ходе которой бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии выявлено не было, о чем составлен соответствующий акт, представленный истцом в материалы дела.

В соответствии с исковым заявлением, принадлежащее ответчику нежилое помещение, в отношении которого истцом составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии от 24.07.2017 в отсутствие договора энергоснабжения, было подключено проводом марки АВВГ 4X70 мм, допустимый длительный ток нагрузки для которого составляет 140А, исходя из чего истцом рассчитан объем бездоговорного потребления электрической энергии (133 721 кВт.ч), стоимость которого составила 424 163,01 руб.

Претензией от 28.07.2017 N ИСХ-3231/КРАСНТЭ, истец обратился к ответчику с требованием добровольно оплатить стоимость потребленной электрической энергии в отсутствие договора, которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Также истцом заявлено ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ 19 630,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2018, а также процентов на день вынесения решения.

Суд первой инстанции исследовав материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку нарушен порядок проведения проверки и составленный по ее итогам акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии не соответствует требованиям действующего законодательства.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о применении судом первой инстанции пункта 178 постановления Правительства от 04.0.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограниченном режиме потребления электрической энергии" в редакции, действовавшей на момент вынесения решения, в то время как при выявлении бездоговорного потребления и составлении акта о неучтенном потреблении отношения регулировались пунктами 192-196, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, исследовав указанный доводов, обращает внимание, что указанное не привело к принятию неверного решения об отказе в удовлетворении исковых требований при наличии обстоятельств, свидетельствующих о составлении акта о неучтенном потреблении с нарушением требований соответствующего законодательства, которое действовало в момент выявления факта бездоговорного потребления и непосредственно составления акта.

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статей 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией согласно пункту 3 статьи 438, пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в пункте 192 Основных положений N 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как следует из пунктов 192 и 193 Правил N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, установленного сетевой организацией, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся во взыскании ее стоимости, исчисленной в соответствии с пунктом 195 Правил N 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из вышеизложенного следует, что документ, составляемый при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, должен называться "Акт о неучтенном потреблении электрической энергии" и должен содержать данные, указанные в пункте 193 Основных положений N 442, в полном объеме.

При нарушении требований к составлению акта и (или) отсутствие указанных данных в содержании акта, акт признается не соответствующим требованиям пункта 193 Основных положений N 442, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается не правомерным.

Как следует из представленного в материалы дела акта от 24.07.2017, составленного истцом по результатам факта выявления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, в нем отсутствуют детализированные сведения о месте и способе осуществления бездоговорного потребления.

В адресе проведения проверки указано: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, 2. Между тем, по указанному адресу располагается комплекс оборудования, включающий в себя 74 наименования. Кроме того, по данному адресу располагаются как объекты, в том числе, нежилые помещения, здания, принадлежащие на праве собственности как истцу, так и ответчику.

При этом в акте акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления не идентифицировано конкретное помещение (сооружения), что, в свою очередь, не позволяет определить, в отношении какого именно нежилого помещения составлен данный акт, невозможно установить энергопринимающие устройства какого помещения по указанному в акте адресу, имеют подключение к сетям истца.

Из представленного акта также не представляется возможным установить не указано, откуда и каким образом энергопринимающие устройства ответчика подключены к сетям истца.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика о дате и времени проведения проверки 24.07.2017.

Ссылка истца на факт направления уведомления посредством электронной почты, а также вручение нарочным уведомления, правомерно отклонена судом первой инстанции. В верхнем правом углу уведомления от 18.07.2017 N Исх-3080/КРАС КТЭ имеется надпись "вх. 19/07/э от 19.07.2017" с подписью без расшифровки, в отсутствие указания должности и штампа организации, получившей уведомление.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик повторно не признал факт его уведомления о дате и времени проведения проверки. Принадлежность подписи на уведомлении от 18.07.2017 N Исх-3080/КРАС КТЭ сотруднику ООО "ТЦ "ЗЭМИ-1" истцом не доказана.

При указанных обстоятельствах у ответчика не имелось возможности заявить соответствующие возражения при выявлении обстоятельств, указанных истцом.

При таких обстоятельствах акт от 24.07.2017 в нарушение требований статьи 193 Основных положений N 442 не позволяет определить достоверно способ и место осуществления бездоговорного потребления ответчика электроэнергии и не подтверждает факт бездоговорного потребления ответчиком спорной электроэнергии.

Несоблюдение обязанной стороной положений Правил N 442 при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и времени проведения проверки, составленный истцом в нарушение требований действующего законодательства акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 24.07.2017, не позволяет достоверно установить наличие нарушений со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному и выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2022 года по делу N А33-9477/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская