Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 19АП-7638/22 по делу N А35-7489/2022

г. Воронеж

02 февраля 2023 г.

Дело N А35-7489/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "Курские электрические сети":

Шульгина А.С., представителя по доверенности N 1 от 10.01.2022, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "Россети Центр": Солосенковой Е.М., представителя по доверенности N Д-КР/111 от 18.10.2022, паспорт РФ;

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2022 по делу N А35-7489/2022 по иску акционерного общества "Курские электрические сети" (ОГРН 1064632038987, ИНН 4632064246) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго", при участии третьего лица: акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075), о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 70 096 961 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Курские электрические сети" (далее - АО "Курские электрические сети", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго" (далее - ПАО "Россети Центр", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору N 4600/10901/12 от 21.12.2012 за июнь 2022 года в размере 70 186 201 руб. 10 коп.

Определением арбитражного суда от 20.10.2022 в отдельное производство выделено требование АО "Курские электрические сети" к ПАО "Россети Центр" о взыскании части задолженности по договору N 4600/10901/12 от 21.12.2012 за июнь 2022 года в размере 89 239 руб. 15 коп., в производстве по настоящему делу N А35-7489/2022 оставлены требования АО "Курские электрические сети" к ПАО "Россети Центр" о взыскании задолженности по договору N 4600/10901/12 от 21.12.2012 за июнь 2022 года в размере 70 096 961 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2022 по делу N А35-7489/2022 с ПАО "Россети Центр" в пользу АО "Курские электрические сети" взыскана задолженность по договору N 4600/10901/12 от 21.12.2012 за июнь 2022 года в размере 70 096 961 руб. 95 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Россети Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель АО "АтомЭнергоСбыт" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ПАО "Россети Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Курские электрические сети" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО "Курские электрические сети" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2012 между ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "Россети Центр", заказчик) и ОАО "Курские электрические сети" (в настоящее время АО "Курские электрические сети", исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 4600/10901/12, по условиям которого (п. 2.1 договора) исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

Сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определены сторонами в приложении N 1 к договору.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 3.4.15 договора исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг передаче электрической энергии за расчетный месяц до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.2.10 договора предусмотрено, что при возникновении претензий к объему (и качеству) оказанных услуг заказчик обязан с актом оказанных услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

17.04.2019 между заказчиком и исполнителем подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4600/10901/12 от 21.12.2012 (с приложением N 1), согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: приложение N 1 к договору "Условия расчета и порядок определения стоимости услуг" принять в редакции приложения N 1 к настоящему соглашению.

Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению от 17.04.2019 оплата авансовых платежей осуществляется в размере не более 50%, от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановый стоимости услуг определенной договором в последний рабочий день месяца оказания услуг. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов документов по оказанным услугам.

В июне 2022 года АО "Курские электрические сети" оказало услуги по передаче электрической энергии и направило в адрес ПАО "Россети Центр" акт N 1243 от 30.06.2022 за июнь 2021 года на сумму 128 363 483 руб. 30 коп.

Акт оказанных услуг подписан заказчиком с разногласиями на сумму 44 210 726 руб. 30 коп.

ПАО "Россети Центр" произвело частичную оплату за оказанные по акту N 1243 от 30.06.2022 услуги на сумму 43 331 045 руб. 70 коп. по платежному поручению N 106281 от 22.08.2022, на сумму 4 321 912 руб. 62 коп. на основании заявления о зачете взаимных требований от 19.08.2022, на сумму 10 524 323 руб. 88 коп. на основании заявления о зачете взаимных требований от 19.08.2022.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО "Россети Центр" не оплатило оказанные в июне 2022 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, АО "Курские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ПАО "Россети Центр" 70 096 961 руб. 95 коп. задолженности за июнь 2022 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 4600/10901/12 от 21.12.2012.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в июне 2022 года.

Возражая относительно принятия в полезный отпуск всего объема электрической энергии, указанного в акте N 1243 от 30.06.2022, ПАО "Россети Центр" ссылалось на ненадлежащее исполнение АО "Курские электрические сети" условий договора N 4600/10901/12 от 21.12.2012 в части представления документов, подтверждающих объем оказанной услуги.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик располагал сведениями об оказании истцом в июне 2022 года услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

В частности, соответствующие объемы подтверждены гарантирующим поставщиком (АО "АтомЭнергоСбыт"), который в свою очередь в соответствии с договором N 5/2-ОПК/14 от 10.04.2014 произвел оплату в пользу ПАО "Россети Центр" за услуги по передаче данных объемов электрической энергии, переданных через сети АО "Курские электрические сети" до конечных потребителей.

Само по себе непредставление документации истцом ответчику при наличии у последнего достоверных сведений об объемах оказанных услуг, а также при получении ответчиком оплаты данных услуг от гарантирующего поставщика, не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, на что правильно указал суд первой инстанции.

Также арбитражный суд области обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства оплаты оказанных услуг платежное поручение N 32925 от 21.03.2022 на сумму 39 070 482 руб. 77 коп. с учетом уведомления от 17.08.2022 N МР1-КР/54-02/4855 об изменении назначения платежа в платежном поручении, из которых в счет аванса за июнь 2022 года оплачен 25 975 474 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу требований п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 762-П),

В соответствии с приложением 1 к Положению N 762-П назначение платежа является реквизитом N 24 формы платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования.

Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что внесение изменений в назначение платежа по платежному поручению N 32925 от 21.03.2022 произведено плательщиком без согласования с получателем платежа.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Изменение назначения платежа в платежном поручении N 32925 от 21.03.2022 осуществлено плательщиком 17.08.2022, то есть спустя более четырех месяцев с момента платежа, а также после обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2022 года.

С учетом изложенного арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае у плательщика права на одностороннее изменение назначения платежа.

Принимая во внимание установленный факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в июне 2022 года на общую сумму 128 363 483 руб. 30 коп., учитывая подтвержденную надлежащими доказательствами оплату ответчиком истцу за оказанные в июне 2022 года услуги на сумму 58 177 282 руб. 20 коп., а также выделение требования истца о взыскании задолженности за июнь 2022 года в части суммы 89 239 руб. 15 коп. в отдельное производство, суд первой инстанции правильно признал доказанным наличие у ответчика неоплаченной задолженности перед истцом за июнь 2022 года в сумме 70 096 961 руб. 95 коп. (128 363 483 руб. 30 коп. - 58 177 282 руб. 20 коп. - 89 239 руб. 15 коп.).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ПАО "Россети Центр" в пользу АО "Курские электрические сети" задолженность по договору N 4600/10901/12 от 21.12.2012 за июнь 2022 года в размере 70 096 961 руб. 95 коп.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Россети Центр" о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии документально не подтвержден, о необоснованном уклонении истца от принятия оплаты по платежному поручению N 32925 от 21.03.2022 на сумму 39 070 482 руб. 77 коп. в части платежа 25 975 474 руб. 80 коп. с отнесением его на июнь 2022 года аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2022 по делу N А35-7489/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина Е.В. Коровушкина