Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 06АП-7272/22 по делу N А04-1461/2022

г. Хабаровск

02 февраля 2023 г.

А04-1461/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Мангер Т.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от Наприенко Евгения Владимировича: Безбородова О.В., представитель по доверенности от 27.06.2022

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управляющего Гасанова Назима Абдуллаевича

на определение от 22.11.2022

по делу N А04-1461/2022

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Финансового управляющего Гасанова Назима Абдуллаевича

к Наприенко Евгений Владимирович

об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Швецова Алексея Васильевича (далее - Швецов А.В.) к Наприенко Евгению Владимировичу (далее - Наприенко Е.В., должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.03.2022 заявление принято к производству.

Определением от 21.04.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Гасанов Назим Абдуллаевич.

В Арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника с заявлением об истребовании у Наприенко Евгения Владимировича и обязании должника предоставить финансовому управляющему Гасанову Назиму Абдуллаевичу документы и сведения согласно перечню, а также все имеющиеся банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные и иные ценности.

Согласно последнему уточнению от 07.11.2022 финансовый управляющий просит обязать должника передать следующие документы, сведения:

1. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу с 12.11.2013;

2. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

3. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

4. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

5. Сведения обо всех сделках с движимым и недвижимым имуществом (в том числе с денежными средствами, драгоценностями, предметами роскоши, ценными бумагами, долями в уставном капитале) на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии) совершенными с 01.01.2015 по настоящее время с копиями документов по сделкам (при наличии);

6. Перечень юридических лиц, где должник с 01.01.2015 по настоящее время является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

7. Сведения о полученных доходах начиная с 01.01.2015 по настоящее время;

8. Сведения об открытых в текущий момент/закрытых счетах, вкладах, банковских ячейках на имя должника в банковских и иных кредитных организациях за период с 01.01.2015 по настоящее время. Справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2015 по настоящее время (при наличии);

9. Сведения о выданных доверенностях;

10. Сведения обо всём движимом и недвижимом имуществе (в том числе денежные средства, драгоценности, предметы роскоши) и месте его нахождения, находящимся в Вашей собственности в текущий момент. Также приобретенном и отчужденном (проданном, отданном, переданным в дар, уничтоженном, похищенным) за период с 01.01.2015 по настоящее время;

14. О текущих, завершенных судебных дел с участим Должника за период с 01.01.2015 по настоящее время;

15. Сведения и документы относительно осуществляемой в настоящее время трудовой деятельности;

16. Предоставить доказательства необоснованности требований кредитора Швецова А.В. в случае их наличия;

17. Представить любые иные имеющиеся у должника сведения, в подтверждение источника происхождения средств к существованию.

- Передать финансовому управляющему все имеющиеся у Должника банковские карты.

- Представить сведения, в подтверждение источника происхождения средств к существованию (в том числе на содержание детей, оплату услуг представителей).

Определением Арбитражного суда Амурской области суда от 22.11.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, финансовый управляющий Гасанов Назим Абдуллаевич просит определение суда отменить.

Приводит доводы о том, что должник препятствует проведению процедуры банкротства, не предоставляя документов в течении 6 месяцев, а представленные в материалы дела сведения являются неполными и недостоверными.

Также заявитель указывает, что согласно выписке по банковскому счету должник, не являясь собственником имущества, уплачивал страховые взносы, получал возврат денежных средств по договорам займа, о которых у финансового управляющего отсутствует информация.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, должник скрывает действительную информацию, поскольку по одному из расчетных счетов должника совершено расходных операций на сумму 43 316 286 руб. 89 коп, при официальном доходе в размере 153 447 руб. 36 коп.

От должника поступил мотивированный отзыв, согласно которому должник считает доводы жалобы необоснованными.

В судебном заседании представитель должника возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт без изменения.

Жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие иных представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45)).

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления N 45, целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Основанием для отказа в удовлетворении заявления такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности гражданина передать документы.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции установил, что по пункту 1 перечня должником представлена справка ООО "АВК-2" от 11.11.2022 N 303 о регистрации должника по месту жительства и отсутствии иных зарегистрированных лиц с 12.11.2013.

Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N530 (пункт 2 перечня) должником представлены.

Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, сведения о сделках с движимым и недвижимым имуществом (в том числе с денежными средствами, драгоценностями, предметами роскоши, ценными бумагами, долями в уставном капитале) на сумму свыше трехсот тысяч рублей, сведения о движимом и недвижимом имуществе (в том числе денежные средства, драгоценности, предметы роскоши) и месте его нахождения (пункты 4, 5, 10 перечня) не могут быть истребованы, поскольку таковые не имеются у должника, согласно его пояснениям по причине отсутствия такого имущества и исключительных прав. Доказательств обратному финансовым управляющим в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В указанной связи оснований для истребования по пункту 3 перечня описи имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 (формально заполненной формы) также не имеется.

В отсутствие доказательств наличия истребуемых документов (имущества) в распоряжении должника и возможности их представления финансовому управляющему судебный акт не может быть признан исполнимым (статья 16 АПК РФ).

Указанные выводы согласуются с позицией, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, от 12.10.2020 N 302-ЭС20-10575.

При этом, отклоняя аргументы финансового управляющего о том, что должник направил ему не весь перечень документов, суд обоснованно указал, что управляющий в силу положения абзаца второго части 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве имеет право истребовать необходимые сведения у третьих лиц по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, информация, содержащаяся в пунктах 6, 7 и 8 перечня, может быть получена от налогового органа финансовым управляющим самостоятельно. По пункту 8 должником представлены справки банков. По пункту 16 перечня - поскольку требования Швецова А.В. рассмотрены судом по существу (определения от 21.04.2022, 13.10.2022), основания для истребования имеющихся у должника возражений не имеется.

Пункт 17 перечня относительно "иных сведений" финансовым управляющим не раскрыт, требование в указанной части не может быть удовлетворено по причине неисполнимости такого судебного акта.

Банковские карты (предложение предпоследнее перечня) у должника отсутствуют согласно пояснениям последнего, в связи с чем в указанной части заявление удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, исходя из предмета заявленных требований, в отсутствии доказательств наличия у должника иной запрашиваемой информации, суд, руководствуясь вышеназванными принципами истребования доказательств (наличие в распоряжении должника, исполнимость судебного акта, невозможность получения финансовом управляющим информации от компетентных органов), правомерно оказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя жалобы, приведенные со ссылкой на имеющиеся, по его мнению, обстоятельства неполноты и недостоверности предоставленных ему должником сведений, не принимаются апелляционным судом, как не влияющие на правомерность вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения его заявления.

Если управляющий полагает, что сведения, предоставленные Наприенко Е.В. являются недостоверными, как верно указал суд, он не лишен права обратиться в кредитные организации, государственные и регистрирующие органы в целях установления соответствия действительности информации, представленной должником.

При этом, предоставление недостоверных сведений впоследствии может послужить основанием для отказа в применении к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

На основании изложенного не имеется оснований для отмены определения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.11.2022 по делу N А04-1461/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Е. Мангер С.Б. Ротарь