Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-88583/22 по делу N А40-90486/2022

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А40-90486/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИСТАСТРОЙ", на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" ноября 2022 года по делу N А40-90486/22, по иску ООО "ГРМ" (ИНН 7716780474, ОГРН 1147746830615 ) к ООО "ВИСТАСТРОЙ" (ИНН 7814541033, ОГРН 1127847350400 ) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Почерняев В.В. по доверенности от 07.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРМ" (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИСТАСТРОЙ" (ответчик), с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании 2 531 876,01 руб. неосновательного обогащения по договору субподряда N 11/20-ДП-ГРМ от 11.09.2020, 2 916 721,16 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ВИСТАСТРОЙ" в пользу ООО "ГРМ" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 531 876, 01 руб., неустойка в размере 525 364 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "ВИСТАСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ГРМ" (далее - Подрядчик, Истец) и ООО "ВистаСтрой" (далее -Субподрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда на выполнение работ по устройству железобетонных конструкций N 11/20- ДП-ГРМ от 11.09.2020 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить работы по устройству железобетонных конструкций до отм. 0,00 ЛРК 2 этап, наружных сетей - дренаж 1 и 2 этап (далее - Работы) на Объекте, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункта 2.1 Договора общая стоимость Работ по Договору составляет 59 821 430 (пятьдесят девять миллионов восемьсот двадцать одна тысяча четыреста тридцать) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% - 9 970 238 (девять миллионов девятьсот семьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 40 копеек и определена на основании Сметы, являющейся приложением N 1 к Договору.

ООО "ГРМ" перечислило ООО "ВистаСтрой" аванс в размере 27 975 328,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 1856 от 17.09.2020 г. на сумму 4 000 000,00 рублей, N 2030 от 05.10.2020 г. на сумму 4 000 000,00 рублей, N 2379 от 06.11.2020 г. на сумму 9 946 429,12 рублей, N 2573 от 30.11.2020 г. на сумму 6 028 899,60 рублей, N 129 от 10.02.2021 г. на сумму 4 000 000,00 рублей.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что начальные, промежуточные и конечные сроки выполнения Работ определяются Графиком выполнения работ, являющимся приложением N 2 к Договору.

Согласно п. 4.2. Договора срок для выполнения Работ (в том числе отдельных подэтапов) начинает течь непосредственно в указанную в Графике выполнения работ дату: отсутствие акта приема-передачи строительной площадки, иных документов, не влияющих на физическую возможность выполнения Работ, само по себе не является основанием для переноса сроков начала выполнения Работ. Субподрядчик обязан незамедлительно в письменной форме уведомлять Подрядчика об обстоятельствах, которые, по мнению Субподрядчика, препятствуют началу выполнения Работ или их завершению в установленный Договором срок.

В Приложении N 2 к Договору установлен график производства работ: дата начала выполнения работ с 11.09.2020 г.; дата окончания работ - 31.11.2020 г. 21.10.2020 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение N 1 к Договору субподряда на выполнение работ по устройству железобетонных конструкций N 11/20- ДП-ГРМ, которым увеличили общую стоимость работ по Договору до 90 956 062,80 рублей, в том числе НДС 20%.

Также Стороны изменили график производства работ и установили следующие сроки выполнения работ:

-дата начала работ 15.10.2020 г.;

-дата окончания работ 30.11.2020 г.

24.11.2020 Стороны заключили Дополнительное соглашение N 3 к Договору субподряда на выполнение работ по устройству железобетонных конструкций N 11/20- ДП-ГРМ, которым уменьшили общую стоимость работ по Договору до 27 269 425,20 рублей, в том числе НДС 20%.

Работы Субподрядчиком выполнены и сданы Подрядчику частично на сумму 25 443 452.71 рублей, что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ N 1 от 25.11.2020 г. (КС-2) на сумму 6 814 412,40 рублей; Актом о приемке выполненных работ N 2 от 25.12.2020 г. (КС-2) на сумму 7 842 105,60 рублей; Товарной накладной N 40701 от 07.04.2021 г. на сумму 159 535,51 рублей. Актом о приемке выполненных работ N3 от 25.07.2021 г. (КС-2) на сумму 10 627 399,20 рублей;

Сумма неотработанного аванса составляет 2 531 876,01 рублей.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, - оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статей 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика имеется право в одностороннем порядке отказать от договора. Претензии истец требуя возврата денежных средств четко выразил свое волеизъявление на прекращение отношений по договору.

Пункт 13.4. Договора устанавливает, что Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в любое время в течение срока действия Договора путем уведомления Субподрядчика.

В этом случае Договор будет считаться расторгнутым на 7 (седьмой) день с даты направления Субподрядчику указанного в настоящем пункте уведомления.

13.12.2021 г. ООО "ГРМ" направило ООО "ВИСТАСТРОЙ" уведомление исх. N 1243 от 09.12.2021 г. о расторжении в одностороннем порядке Договора субподряда N 11/20-ДП-ГМ от 11.09.2020 г. с досудебной претензией о возврате неотработанного аванса.

Следовательно, Договор считается расторгнутым с 19.12.2021 г.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оснований для принятия довода ответчика об освоении аванса не имеется с учетом следующего.

В письме ООО "ВИСТАСТРОЙ" исх. N 386 от 26.12.2020 г. ссылается на КС-2 N 4 от 25.12.2020 г., КС-2 N 5 от 25.12.2020 г., КС-2 N 6 от 25.12.2020 г.. КС-2 N 7 от 25.12.2020 г., КС-2 N 8 от 25.12.2020 г., КС-3 N 2 от 25.12.2020 г.

Вышеуказанные КС-2, за исключением КС-2 N 7 от 25.12.2020 г., подписаны Сторонами.

Работы по Акту о приемке выполненных работ N 7 от 25.12.2020 г. (КС-2) на сумму 7 021 347,60 руб. не были приняты, так как предъявляемые работы к принятию работы не соответствуют Приложению N 1 "Локальная смета "СУ Б 02-01- 01/1.3.

Железобетонные конструкции до отметки 0.00.ЛДК (часть)", Дополнительного соглашения N 1 от 21.10.2020 г. к Договору субподряда N 11 /20-ДП-ГРМ от 11.09.2020 (письмо исх. N 209 от 25.02.2021 г.).

ООО "ВИСТАСТРОЙ" устранило вышеуказанные недостатки и сдало работы 25.07.2021 г., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ N 7 от 25.07.2021 г. (КС-2) на сумму 7 021 347,60 рублей.

Согласно пункта 2.1 Договора общая стоимость Работ по Договору составляет 59 821 430 (пятьдесят девять миллионов восемьсот двадцать одна тысяча четыреста тридцать) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% - 9 970 238 (девять миллионов девятьсот семьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 40 копеек и определена на основании Сметы, являющейся приложением N 1 к Договору.

ООО "ГРМ" перечислило ООО "ВистаСтрой" аванс в размере 27 975 328,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 1856 от 17.09.2020 г. на сумму 4 ООО 000,00 рублей, N 2030 от 05.10.2020 г. на сумму 4 000 000.00 рублей, N 2379 от 06.11.2020 г. на сумму 9946 429,12 рублей, N 2573 от 30.11.2020 г. на сумму 6 028 899,60 рублей, N 129 от 10.02.2021 г. на сумму 4 000 000,00 рублей.

21.10.2020 Стороны заключили Дополнительное соглашение N 1 к Договору субподряда на выполнение работ по устройству железобетонных конструкций N 11/20- ДП-ГРМ, которым увеличили общую стоимость работ по Договору до 90 956 062.80 рублей, в том числе НДС 20%.

24.11.2020 Стороны заключили Дополнительное соглашение N 3 к Договору субподряда на выполнение работ по устройству железобетонных конструкций N 11/20- ДП-ГРМ, которым уменьшили общую стоимость работ по Договору до 27 269 425,20 рублей, в том числе НДС 20%.

Работы Субподрядчиком выполнены и сданы Подрядчику частично на сумму 25 443 452,71 рублей, что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ N 1 от 25.11.2020 г. (КС-2) на сумму 136 617,60 рублей; Актом о приемке выполненных работ N 2 от 25.11.2020 г. (КС-2) на сумму 5 476 370,40 рублей; Актом о приемке выполненных работ N 3 от 25.11.2020 г. (КС-2) на сумму 1 201 424,40 рублей; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.11.2020 г. (КС-3) на сумму 6 814 412,40 рублей; Актом о приемке выполненных работ N 4 от 25.12.2020 г. (КС-2) на сумму 453 795,60 рублей; Актом о приемке выполненных работ N 5 от 25.12.2020 г. (КС-2) на сумму 1 837 245,60 рублей; Актом о приемке выполненных работ N 6 от 25.12.2020 г. (КС-2) на сумму 3 221 505,60 рублей; Актом о приемке выполненных работ N 8 от 25.12.2020 г. (КС-2) на сумму 2 329 558.80 рублей; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 25.12.2020 г. (КС-3) на сумму 7 842 105,60 рублей; Товарной накладной N 40701 от 07.04.2021 г. на сумму 159 535,51 рублей; Актом о приемке выполненных работ N9 от 25.07.2021 г. (КС-2) на сумму 1 303 998,00 рублей; Актом о приемке выполненных работ N10 от 25.07.2021 г. (КС-2) на сумму 1 785 584,40 рублей; Актом о приемке выполненных работ N11 от 25.07.2021 г. (КС-2) на сумму 516 469,20 рублей; Актом о приемке выполненных работ N7 от 25.07.2021 г. (КС-2) на сумму 7 021 347,60 рублей; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N3 от 25.07.2021 г. (КС-3) на сумму 10 627 399,20 рублей.

Сумма неотработанного аванса составляет 2 531 876,01 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ/услуг по договору надлежащим образом на сумму 2 531 876,01 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.5.2. Договора за нарушение начального, промежуточного и конечных сроков выполнения Работ Подрядчик вправе потребовать у Субподрядчика выплатить неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) за каждый день просрочки от стоимости невыполненных Работ.

Согласно п.7.5.3. Договора для целей пунктов 7.5.1 и 7.5.2 Договора расчет стоимости невыполненных Работ производится путем вычитания из общей стоимости Работ по Договору стоимости Работ, в отношении которых подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Дата окончания работ -30.11.2020 г.

Стоимость невыполненных работ - 2 53 1 876,01 рублей.

Договор расторгнут 19.12.2021 г.

Размер неустойки за период с 01.12.2020 г. по 19.12.2021 г. за невыполнение работ в сроки установленные Договором составляет 2 916 721,16 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции посчитал несоразмерным неустойку последствиям нарушения обязательства и посчитал необходимым снизить ее до суммы 525 364 руб. на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика, исходя из 0,05% за каждый день просрочки от стоимости невыполненных Работ.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 по делу N А40-90486/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВИСТАСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова

Судьи

В.И Тетюк О.Н. Семикина