Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 06АП-7572/22 по делу N А04-5815/2022

г. Хабаровск

02 февраля 2023 г.

А04-5815/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элкод"

на определение от 13.12.2022

по делу N А04-5815/2022

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Гудыма Алексея Александровича (ОГРНИП: 319280100000702, ИНН: 282101738002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элкод" (ОГРН: 1122723000586, ИНН: 2723146527, адрес: 680013, Хабаровский край, ул. Кулибина, д. 1, оф 325)

о взыскании 1 156 905 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гудыма Алексей Александрович (далее - ИП Гудыма А.А., предприниматель, истца) к обществу с ограниченной ответственностью "Элкод" (далее - ООО "Элкод", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными при рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой N 03/2022 в размере 1 156 905 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По заявлению истца 05.12.2022 Арбитражным судом Амурской области выдан исполнительный лист серии ФС 034507157.

09.12.2022 в Арбитражный суд Амурской области от ООО "Элкод" об отзыве исполнительного листа серии ФС 034507157

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что на момент выдачи исполнительного листа серии ФС 034507157 не было информации о подаче апелляционной инстанции ответчиком, в связи с чем, нет оснований для отзыва исполнительного листа.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 26.01.2023 в 12 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истцом в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения; в этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

По смыслу указанной нормы исполнительный лист может быть отозван только в случае его ничтожности в силу выдачи до вступления в законную силу судебного акта.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) указано, что если по истечении срока подачи апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству жалобу, а также если к производству принята апелляционная жалоба на решение, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение.

Таким образом, выдача исполнительного листа до подачи апелляционной жалобы и принятие апелляционной жалобы к производству, может влечь приостановление исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято 31.10.2022.

На основании заявления истца от 05.12.2022 Арбитражным судом Амурской области выдан исполнительный лист серии ФС N 034507157, так как к этому моменту согласно статье 180 АПК РФ решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 30.11.2022.

Вместе с тем, ответчик обжаловал решение от 31.10.2022 в апелляционном порядке. Согласно почтовому штампу апелляционная жалоба передана ответчиком в отделение почтовой связи 29.11.2022, а получена Арбитражным судом Амурской области 09.12.2022 (входящий N 1428) (по данным сайта АО "Почта России" вручение почтового отправления адресату 08.12.2022).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно выдал по делу N А04-5815/2022 исполнительный лист серии ФС N 034507157 по просьбе истца в отсутствие информации о подаче апелляционной жалобы.

Также судом первой инстанции правильно указано, что в данном случае, ответчик имел возможность заявить ходатайство в порядке статьи 265.1 АПК РФ, но не сделал этого, поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск не совершения действий.

Определение суда, принято при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, госпошлина при подаче жалобы на указанное определение не оплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.12.2022 по делу N А04-5815/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Иноземцев