Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 04АП-5961/22 по делу N А19-18538/2022

г. Чита

03 февраля 2023 г.

Дело N А19-18538/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2022 года по делу N А19-18538/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404, 664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова,257) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" (664054, Иркутская область, город Иркутск, улица Белобородова, дом 19в, квартира 16, ОГРН 1163850094440, ИНН: 3812063049) о взыскании 96 791 руб. 10 коп., в том числе: 96 607 руб. 90 коп.основного долга и 183 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лидер" о взыскании о взыскании 96 791 руб. 10 коп., из которых 96 607 руб. 90 коп.основного долга по договору энергоснабжения N 16200 от 01.02.2017, по с/ф N 120-47-16200 от 30.04.2022, по с/ф N 14882-16200 от 31.05.202, по с/ф N 19160-16200 от 30.06.2022, 183 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 31 октября 2022 года, в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.

Судом, в связи с поступлением апелляционной жалобы 29 ноября 2022 года изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что на дату принятия оспариваемого решения ответчиком была произведены платежи по рассматриваемому договору, в этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (исполнитель) заключили договор энергоснабжения с ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) N 16200 от 01.02.2017

Истцом в период с января по июнь 2022 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в объеме, указанных в товарных накладных N 825 от 31.01.2022, N 1944 от 28.02.2022, N 3923 от 31.03.2022, N 5930 от 30.04.2022, N 6825 от 31.05.2022, N 9209 от 30.06.2022.

Для оплаты поставленной энергии предъявил счета-фактуры N 964-16200 от 31.01.2022, N 3926-16200 от 28.02.2022, N 7881-16200 от 31.03.2022, N 12047-16200 от 30.04.2022, N 14882-16200 от 31.05.2022, N 19160-16200 от 30.06.2022 на сумму 213 405 руб.

Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии истцом в спорный период, ее объем подтверждается материалами дела, возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости ответчиком не заявлено.

Задолженность ответчика по расчетам истца по состоянию на 29.09.2022 (заявление об уточнении исковых требований) составила 96 607,90 руб.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны: добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенными на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом; злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей участвующими в деле лицами влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии задолженности вследствие ее оплаты и в этой связи отмене принятого по делу судебного акта, подлежат отклонению.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным судом о рассмотрении настоящего дела, имел возможность заявить соответствующие возражения в отношении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик таких действий не предпринял, доказательств оплаты задолженности в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представил, при этом суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями на принятие новых доказательств.

Таким образом, доводы заявителя жалобы об оплате задолженности являются голословными и по этому основанию не могут быть приняты апелляционным судом.

В тоже время, в случае, если действительно имело место оплата задолженности, то соответствующие оплаты подлежат учету на стадии исполнения судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2022 года по делу N А19-18538/2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Е. Мацибора