Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 04АП-6866/22 по делу N А19-14647/2021

г. Чита

3 февраля 2023 г.

Дело N А19-14647/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по красноярскому краю" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2022 года по делу N А19-14647/2021 по иску индивидуального предпринимателя Хабаровой Ларисы Игоревны (ОГРНИП: 321246800067971, ИНН: 241104392884) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ОГРН: 1203800008400, ИНН: 3816031979) о взыскании 766 231 руб.,

третье лицо: Хабаров Игорь Никандрович,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хабарова Лариса Игоревна (далее - истец, ИП Хабарова Л.И.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее - ответчик, ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании убытков в размере 766 231 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2022 исковые требования удовлетворено. С ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу ИП Хабаровой Л.И. взыскано 766 231 руб. убытков, 68 325 руб. судебных расходов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы полагает, что суд неправомерно счел наличие причинно-следственной связи между действиями Учреждения и наличием у ИП Хабаровой Л.И. убытков. Как указывает апеллянт, ИП Хабаровой Л.И. не произведено восстановление спорного имущества, сумму уточненных исковых требований в размере 766 213 руб. основана лишь на коммерческом предложении, представленным ООО ТД "Стандарт" на восстановление сушильного барабана. Линия по изготовлению древесных гранул (пеллеты), в том числе и спорное имущество было передано Учреждению не на ответхранение, а для изготовления Хабарову И.Н. пеллет из расчета не менее 6 тонн за сутки. ООО "Стандарт" не осматривало спорное имущество - сушильный барабан, не определило год его выпуска, техническое состояние, а также не оценило того, на сколько сушильный барабан мог износиться в процессе его эксплуатации с 2017 по 2020 годы.

Апеллянт считает, что проведенная экспертиза не определила того, что ответчик не обеспечил сохранности имущества, а также размера причиненного материального ущерба. Истец не предоставил в судебное заседание документов, подтверждающих год выпуска данного оборудования, его стоимость, судом не дана оценка данным обстоятельствам.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ИП Хабаровым И.Н. и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования имуществом от 02.10.2017, согласно условиям которого ИП Хабаров И.Н. передает в безвозмездное пользование, а ответчик принимает в пользование линию по производству древесных гранул, согласно приложения N 1 к договору в состоянии, пригодном для его эксплуатации, отвечающем техническим характеристикам.

Согласно пункту 2.1 договора договор вступает в силу с момента его заключения и действует бессрочно.

Из пункта 3.1 договора следует, что ИП Хабаров И.Н. имеет право проводить проверки сохранности и использования имущества ответчиком в соответствии с положениями договора, законодательства Российской Федерации и назначением имущества, в любое время без предварительного уведомления последнего.

Согласно пункту 3.3.5 договора ИП Хабаров И.Н. обязан в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке уведомить ответчика в письменной форме за 2 месяца до даты расторжения договора.

Из пункта 3.4 договора следует, что ответчик обязан обеспечить сохранность переданного имущества и его эффективное использование в установленных договором целях (изготовление пеллет 2000 т. в год, из расчета не менее 6 т. за сутки).

Согласно пункту 3.4.4 договора по требованию ИП Хабарова И.Н. ответчик обязан в случае прекращения договора по любым основаниям передать имущество ИП Хабарову И.Н. либо другому юридическому лицу, указанному ИП Хабаровым И.Н. по акту приема-передачи имущества, выполненного по форме, предусмотренной приложением N 1 к договору в надлежащем виде с учетом естественного износа.

Пунктом 3.4.6 договора установлено, что ответчик обязан в случае прекращения договора по любым основаниям передать имущество ИП Хабарову И.Н. либо другому юридическому лицу, указанному ИП Хабаровым И.Н. по акту приема-передачи имущества, выполненного по форме, предусмотренной приложением N 1 к договору в надлежащем виде с учетом естественного износа.

Согласно пункту 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

Пунктом 5.2 договора установлено, что ответчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если оно погибло или было испорчено в связи с тем, что он использовал его не в соответствии с условиями договора или назначением имущества, либо передал его третьему лицу без согласия ИП Хабарова И.Н., либо если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить его гибель или порчу.

Согласно пункту 7.2 договора ИП Хабаров И.Н. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях:

- изменения действующего законодательства;

- если актом комиссии признано, что предоставленное имущество не используется, либо передается в пользование по любым видам договоров и сделок без письменного согласия ИП Хабарова И.Н.;

- при невыполнении ответчиком условий, на которых передано имущество.

Пунктом 7.3 договора установлено, что расторжение договора не освобождает ответчика от обязанности возмещения причиненного ущерба, если таковой имел место.

Согласно пункту 8.2 договора досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным. Претензии по договору должны быть направлены в адрес недобросовестной стороны в срок не позднее чем через 30 дней со дня просрочки исполнения ею обязательств по договору или с момента обнаружения фактов ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию в течение 15 дней с момента ее получения и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме.

Согласно акту приема-передачи от 02.10.2017 ИП Хабаров И.Н. передал, а ответчик принял в безвозмездное временное пользование, следующее имущество: гранулятор XGJ-550 -1 ед.; -колонна охлаждения КО-3-1 ед.; -конвейер ленточный- 3 ед., -сушильный барабан-1 ед.; -Теплогенератор-1 ед., -циклон-1 ед.; -компрессор-1 ед.; -мешкозашивочные машинки-2 ед.

Между ответчиком и ИП Хабаровым И.Н. заключен договор по оказанию услуг от 16.10.2017, согласно условиям которого ответчик оказывает услуги по изготовлению следующей продукции:

N п/п	наименование	Ед.изм.	Кол-во	цена	сумма
1.	Древесные гранулы (пеллеты)	Тн.	2000	1358	2 716 000

из сырья ответчика, а ИП Хабаров И.Н. обязуется принять и оплатить результат услуги. Оказание услуг производиться на оборудовании, предоставленном ИП Хабаровым И.Н.

Между ответчиком и истцом заключен договор по оказанию услуг от 13.01.2020, согласно условиям которого ответчик оказывает услуги по изготовлению следующей продукции:

N	наименование	Ед.	Кол-во	цена	сумма
п/п		изм.
1.	Древесные гранулы (пеллеты)	тн.	2000	2050	4100000

из сырья ответчика, а истец обязуется принять и оплатить результат услуги.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора от 12.02.2021, согласно которому стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть заключенный между ними договор N 25/05 от 13.01.2020. Все остальные обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения.

Из претензии от 18.05.2021 адресованной ответчику следует, что ИП Хабаров И.Н. уведомляет ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования. ИП Хабаровым И.Н. при последнем посещении лесобиржи, расположенной на территории ответчика обнаружено уничтожение имущества, указанного в договоре ссуды. После, ИП Хабаров И.Н. не допускался на территорию ссудополучателя. Ввиду уничтожения оборудования, ссудодателю были причинены убытки в размере 3 085 000 руб. ИП Хабаров И.Н. просил ответчика возместить убытки в виде реального ущерба (стоимость утраченного имущества) в размере 3 085 000 руб. в срок не позднее 1 месяца с даты направления претензии.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Между ИП Хабаровым И.Н. и истцом заключено соглашение об уступке требования (договор цессии) от 28.05.2021, по условиям которого ИП Хабаров И.Н. уступает, а истец принимает все права требования к ФКУ "Объединение исправительных учреждений N 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю", возникшие на основании договора безвозмездного пользования имуществом (2017 год), заключенного между Федеральным казенным учреждением "Объединение исправительных учреждений N 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ссудополучатель) и Индивидуальным предпринимателем Хабаровым Игорем Никандровичем (ссудодатель) (скан - копия договора безвозмездного пользования имуществом (2017 год) приложение N 1 к договору).

На основании договора безвозмездного пользования имуществом (2017 год) должнику было передано следующее имущество:

- гранулятор XGJ-550 - 1 ед., стоимость 1 500 000 руб.;

- колонна охлаждения КО-3 - 1 ед., стоимость 180 000 руб.;

- конвейер ленточный - 3 ед., общая стоимость 202 000 руб.;

- сушильный барабан - 1 ед., стоимость 1 000 000 руб.;

- теплогенератор - 1 ед., стоимость 120 000 руб.;

- циклон - 1 ед., стоимость 70 000 руб.;

- компрессор - 1 ед. стоимость 8 000 руб.;

- мешкозашивочные машинки - 2 ед., стоимость 5 000 руб.

На момент заключения настоящего договора имущество не возвращено ИП Хабарову И.Н. ИП Хабаров И.Н. уступает, а истец принимает, включая, но не исключая требования к должнику о возврате имущества, требования о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением условий договора безвозмездного пользования имуществом (2017 год).

Согласно пункту 1.2 соглашения право требования, принадлежащее ИП Хабарову И.Н., переходит к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно лишь при наличии нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера документального подтверждения понесенных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (пункт 5 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из анализа условий заключенного между сторонами договора суд обоснованно отнес его к договору безвозмездного пользования, спорные правоотношения регулируются положениями главы 36 ГК РФ.

При заключении договора стороны согласовали, что ответчик обязан обеспечить сохранность переданного имущества и его эффективное использование в установленных договором целях; ответчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если оно погибло или было испорчено в связи с тем, что он использовал его не в соответствии с условиями договора или назначением имущества, либо передал его третьему лицу без согласия ИП Хабарова И.Н., либо если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить его гибель или порчу.

Между тем, как следует из обстоятельств дела, ИП Хабаровым И.Н. при последнем посещении лесобиржи, расположенной на территории ответчика обнаружено уничтожение имущества, указанного в договоре ссуды. После, ИП Хабаров И.Н. не допускался на территорию ссудополучателя. Ввиду уничтожения оборудования, ссудодателю были причинены убытки в размере 3 085 000 руб. ИП Хабаров И.Н. уведомил ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Так, договор безвозмездного пользования от 02.10.2017 прекратил свое действие.

Договором стороны предусмотрели, что ответчик обязан в случае прекращения договора по любым основаниям передать имущество ИП Хабарову И.Н. либо другому юридическому лицу, указанному ИП Хабаровым И.Н. по акту приема-передачи имущества, выполненного по форме, предусмотренной приложением N 1 к договору в надлежащем виде с учетом естественного износа.

Как установлено судом первой инстанции, ответчиком истцу возвращено не все имущество, переданное по договору, сохранность указанного имущества не обеспечена.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная техническая экспертиза.

Экспертное заключение N 295/22 от 16.04.2022 надлежащим образом не оспорено, отводов эксперту не заявлено, следовательно, указанное экспертное заключение признано надлежащим доказательством по делу.

Согласно заключению эксперта N 295/22 от 16.04.2022 переданное ответчику и заявленное истом оборудование находится на территории ответчика; оборудование, представленное на осмотр, не пригодно для выполнения отведенных ему функций.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по сохранности переданного имущества.

Истец, исходя их экспертного заключения, установил объем работ, необходимых для восстановления имущества, представил ответ ООО ТД "Стандарт" о стоимости ремонтно-восстановительных работ, которая составила 766 231 руб.

Доказательств иного способа устранения повреждений и иного размера затрат ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков в заявленном размере в порядке статей 15, 393 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2022 года по делу N А19-14647/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора