Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 20АП-8396/22 по делу N А62-3612/2021

г. Тула

03 февраля 2023 г.

Дело N А62-3612/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антиповым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от Исачкина И.И. - Шагиной Е.В. (паспорт, доверенность от 13.09.2022),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флариат Логистик"

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2022 по делу N А62-3612/2021,

вынесенное по рассмотрению заявления Исачкина Игоря Ивановича о намерении погасить имеющиеся к ООО "СибСтройТранс" требования об уплате обязательных платежей,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Лига" (ОГРН 1167746114470, ИНН 7728329280) о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "СибСтройТранс" (ОГРН 1166733060625, ИНН 6732125753) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 24.06.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СибСтройТранс" (далее - ООО "СибСтройТранс") введена процедура наблюдения.

Определением от 26.09.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибСтройТранс" включены требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее - Инспекция ФНС России по г. Смоленску) в сумме 64 184,46 руб., из них: 40 257,26 руб. - налог, 21 297,20 руб. - пени, 2000 руб. штрафы.

11.10.2022 Исачкин Игорь Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 129.1 Закона о банкротстве о намерении удовлетворить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2022 (резолютивная часть решения оглашена 25.10.2022) ООО "СибСтройТранс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лахурина Е.Г.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2022 заявление Исачкина И.И. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 64 184,46 руб., из них: 40 257,26 руб. - налог, 21 297,20 руб. - пени, 2000 руб. штрафы, удовлетворено. Исачкину И.И. определено погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А62-3612/2021, в том числе: задолженность перед ИФНС России по г. Смоленску, включенная в реестр требований кредиторов, по реквизитам для перечисления платежей. Срок для погашения Исачкиным И.И. требований об уплате обязательных платежей к должнику ООО "СибСтройТранс" установлен до 01.12.2022. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения Исачкиным И.И. требований об уплате обязательных платежей к должнику ООО "СибСтройТранс" на 02.12.2022.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2022, единственный участник ООО "СибСтройТранс" - ООО "Флариат Логистик" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Исачкина И.И. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что Исачкин И.И. является аффилированным лицом по отношению к должнику и не раскрыл экономические предпосылки своего поведения. Полагает, что Исачкин И.И. не имеет никакого разумного, добросовестного и экономически целесообразного намерения реально погасить налоговую задолженность ООО "СибСтройТранс", без включения в последующем в реестр требований кредиторов ООО "СибСтройТранс". Отмечает, что обращение Исачкина И.И. в суд с рассматриваемым заявлением обусловлено исключительно намерением получить статус конкурсного кредитора ООО "СибСтройТранс" с целью получения объективной, полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства даже под угрозой неполучения удовлетворения своего требования в последующем, анализа экономической составляющей деятельности конкурсного управляющего должника.

От Исачкина И.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, поддержанный представителем в судебном заседании, просит определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Таким образом, законом предусмотрен и должен соблюдаться специальный порядок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением от 26.09.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибСтройТранс" включены требования Инспекции ФНС России по г. Смоленску в сумме 64 184,46 руб., из них: 40 257,26 руб. - налог, 21 297,20 руб. - пени, 2000 руб. штрафы.

Исачкин И.И. выразил намерение погасить данные платежи.

Учитывая, что заявление Исачкина И.И. подано с соблюдением требований, отказа от намерений не последовало, требования уполномоченного органа не были удовлетворены, суд первой инстанции правомерно предоставил заявителю время для реализации соответствующих намерений.

Доводы об аффилированности Исачкина И.И. по отношению к должнику отклоняются апелляционным судом на основании следующего.

Специальными нормами, регулирующими спорные отношения (пункт 1 статьи 129.1, пункт 1 статьи 113 Закона о банкротстве) определена возможность погашения требований уполномоченного органа, в том числе третьими лицами и участниками самого должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016), после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

Возможность отдельного погашения требований уполномоченного органа в любой процедуре банкротства, наряду с порядком погашения в полном объеме всех требований кредиторов, который применяется только в процедурах конкурсного производства, внешнего управления, реализации имущества должника, направлена на обеспечение публичного интереса в делах о банкротстве.

Таким образом, названным порядком предусмотрена возможность погашения требований заинтересованными лицами.

При этом, процедура погашения требований через намерение состоит из нескольких этапов, обжалуемым судебным актом лишь предоставлено право заявителю погасить требования уполномоченного органа через намерения, установлен соответствующий срок для совершения необходимых действий.

Вопросы возможности признания требований удовлетворенными и процессуальной замены кредитора в реестре решаются иным судебным актом.

При этом, действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым аффилированность лица, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа

Обратный подход приведет к негативным последствиям в виде отказа контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от приобретения прав требования к должнику у независимых кредиторов, лишая последних возможности хотя бы частично удовлетворить свои требования таким путем.

Таким образом, доводы об аффилированности Исачкина И.И. к должнику отклоняются апелляционным судом, поскольку положения статьи 129.1 Закона о банкротстве не содержат запрета на возможность удовлетворения требований уполномоченного органа аффилированным по отношению к должнику лицом. Такая возможность предоставляется всем лицам, имеющим намерение удовлетворить соответствующие требования, следовательно, ему не может быть отказано во включении требований в реестр только лишь на том основании, что имеются признаки заинтересованности данного лица по отношению к должнику и, по мнению заявителя жалобы, не раскрыт экономический интерес в погашении задолженности должника по обязательным платежам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Согласно статье 223 АПК РФ, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2022 по делу N А62-3612/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина